原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：陳翠平(系原告張某某妻子)，住同原告張某某。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負責人：闞季剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告張某某與被告陳某、陳輝、太平財產保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日、2019年5月22日兩次公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人姚青翎、被告太平保險公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告陳輝的起訴，本院口頭裁定予以準許。被告陳某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產生損失為醫(yī)療費149,664.39元(人民幣，下同)、住院伙食補助費590元、營養(yǎng)費變更為4,800元、誤工費變更為14,880元、護理費變更為7,500元、殘疾賠償金變更為243,000元、精神損害撫慰金30,000元(交強險內優(yōu)先賠償)、殘疾輔助器具費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費300元、鑒定費3,900元，律師費不主張,上述損失請求判令被告太平保險公司在交強險和商業(yè)險內賠償，剩余的由被告陳某賠償，訴訟費由原告自行承擔。事實和理由：2017年1月27日，被告陳某駕駛豫S6XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)下沙新街出滬南公路東約500米處，因開車門將原告撞傷。經浦東交警支隊認定，被告陳某負事故全部責任。事故車輛在被告太平保險公司投保了交強險和商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告陳某未具答辯。
　　被告太平保險公司辯稱，對事故的經過及責任認定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(100萬元及不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期間內，對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法處理。
　　經審理查明，2017年1月27日16時00分許，被告陳某駕駛豫S6XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)下沙新街出滬南公路東約500米處停車開車門時，撞到駕駛電動自行車行駛至此的原告，致原告受傷，車輛損壞。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告陳某負事故全部責任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年1月30日，原告的傷經上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人張某某于2017年1月27日的交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘；2、給予被鑒定人張某某休息期自受傷日至本次鑒定前一日止，營養(yǎng)期和護理期各240日”，原告為此支付鑒定費3,900元。事故發(fā)生后，被告陳某已為原告墊付現(xiàn)金26,800元，被告太平保險公司已為原告墊付現(xiàn)金10,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關義務人賠償損失。
　　另查明，豫S6XXXX車輛在被告太平保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　審理中，被告太平保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谟挟愖h，要求重新鑒定。2019年5月7日，原告的傷經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為“1、張某某因交通事故致傷，造成右側顳骨骨折，右顳頂硬膜外血腫，蛛網膜下腔出血，左額葉、右顳枕葉腦挫傷，經治療，目前右顳枕葉腦軟化灶形成，遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限，已構成XXX傷殘。2、張某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)120日、護理120日”。原告和被告太平保險公司對此鑒定意見均無異議。
　　以上事實，由當事人陳述及交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、收條等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間且非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據豫S6XXXX車輛在被告太平保險公司處投保了交強險、商業(yè)險及事故責任認定，應由被告太平保險公司在交強險責任限額內賠償；不足部分由被告太平保險公司在商業(yè)險責任限額內按照被告陳某所負的事故責任承擔全部的賠償責任，仍有不足的，由被告陳某賠償?，F(xiàn)原告和被告太平保險公司對重新鑒定意見無異議，本院確認重新鑒定的意見應當作為本案的定案依據。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：醫(yī)療費149,657.39元(扣伙食費7元)、住院伙食補助費590元、營養(yǎng)費4,800元(計算120日)、誤工費13,800元(計算180日)、護理費6,500元(計算120日)、殘疾賠償金243,000元(計算XXX傷殘)、精神損害撫慰金20,000元(交強險內優(yōu)先賠償)、殘疾輔助器具費3,600元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費300元、鑒定費3,900元，共計446,747.39元，由被告太平保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償。被告陳某在本案中無需承擔賠償款，審理中，原告同意返還被告陳某的墊付款，并無不當，本院予以照準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某446,747.39元(已給付10,000元，尚需給付436,747.39元)；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內返還被告陳某26,800元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,188元，減半收取計4,094元，原告張某某自愿負擔(已交納)；鑒定費4,800元，由被告太平財產保險有限公司上海分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡雪梅

書記員：季姍姍