原告：張某某，男，1965年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師。委托代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：陳桂某，女，1955年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。被告：王某某，男，1988年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告給付原告49818.2元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告二人系母子關(guān)系，2015年3月，原告經(jīng)人介紹承建被告位于的住房，并與被告口頭約定，承包方式清包工，面積共計(jì)281.16平方米，每平方米280元，價(jià)款共計(jì)79818.2元。施工過程中，被告陸續(xù)支付工程款4萬元，剩余39818.2元未支付?，F(xiàn)工程已完工，被告也已經(jīng)入住使用。另外，施工期間原告代被告賒購1萬元混凝土，后被告拖延付款，該款項(xiàng)由原告墊付，因此被告應(yīng)共向原告支付49818.2元。提交的證據(jù)有：1、證明復(fù)印件一份。陳桂某、王某某辯稱，是原告給我家蓋的房，當(dāng)時(shí)口頭協(xié)商的是每平方米250元，面積共計(jì)281.16平方米，共計(jì)款是70290元，還差4000多元沒給清。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月，原告經(jīng)張全樂介紹承建被告位于的住房，并與被告口頭約定，面積共計(jì)281.16平方米。證人張全樂為中介人，張全樂系原告的小舅子，系被告王某某的岳父，張全樂證實(shí)當(dāng)時(shí)商定的建筑價(jià)格為每平米280元。原告稱，當(dāng)時(shí)商定的建筑價(jià)格每平米280元。被告稱，當(dāng)時(shí)商定的建筑價(jià)格每平米250元。原告稱，當(dāng)時(shí)樓梯上粘大理石的活沒干完，讓被告自己干，為被告付款2000元。被告稱，當(dāng)時(shí)樓梯上粘大理石的活沒干完，原告付款，為此被告花了4000多元。原告為被告代購水泥，被告稱當(dāng)天已給付原告1萬元，原告稱被告未給付1萬元水泥款。
原告張某某與被告陳桂某、王某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告陳桂某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證人原告是親屬關(guān)系，與被告王某某也是親屬關(guān)系，且原被告均認(rèn)可張全樂是中介人，故張全樂的證言本院予以采納，認(rèn)定原被告商定的建筑價(jià)格為每平米280元。原被告均認(rèn)可建筑面積281.16平方米，建筑房屋總價(jià)款78724.8元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告認(rèn)可是原告為自己建房，被告應(yīng)承擔(dān)給付原告價(jià)款的舉證責(zé)任，被告沒有證據(jù)證實(shí)給付原告價(jià)款，原告稱被告給付了4萬元，被告應(yīng)再給付原告38724.8元。同理，原告認(rèn)可被告為自己代購水泥，被告沒有證據(jù)證明已給付原告貨款，被告應(yīng)給付原告1萬元水泥款。原告未能完成在被告的樓梯上粘大理石的工作，未能提交證據(jù)證明該工作需2000元完成，而被告稱需4000元，應(yīng)從原告價(jià)款中扣除4000元。綜上，二被告應(yīng)給付原告44724.8元。因原告沒有證據(jù)表明原被告約定拖欠價(jià)款需支付利息，原告的該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

二被告自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告44724.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1045元減半收取，由二被告承擔(dān)計(jì)522.5元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪新

書記員：胡瑤瑤