原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：史俊宏，山西豐州律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壺關(guān)縣。
委托訴訟代理人：馮嫻斐，山西健杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李錄增，山西健杰律師事務(wù)所律師
被告：長(zhǎng)治市福達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地長(zhǎng)治市郊區(qū)南垂村。
法定代表人：付保書。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司，住所地長(zhǎng)治市太行東街山西三建大廈七樓。
法定代表人：高志剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊瑞，男，該公司員工。

原告張某某與被告王某某、長(zhǎng)治市福達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福達(dá)商貿(mào)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保長(zhǎng)治公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人史俊宏、被告王某某委托訴訟代理人馮嫻斐、被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司委托訴訟代理人樊瑞到庭參加訴訟。被告福達(dá)商貿(mào)公司經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告人身?yè)p害費(fèi)用暫計(jì)45197.34元，其中醫(yī)療費(fèi)24220.5元、誤工費(fèi)6498.42元、護(hù)理費(fèi)6498.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、交通費(fèi)2000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過(guò)程中，原告當(dāng)庭將交通費(fèi)變更為2772元，并增加訴訟請(qǐng)求：傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用1500元、傷殘等級(jí)賠償金58264元、精神撫慰金5000元，訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失共計(jì)110733.34元。事實(shí)和理由：2018年7月30日5時(shí)40分許，張某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)紅巖牌重型自卸貨車，由南向北行駛至××鄉(xiāng)段時(shí)，與對(duì)向王某某駕駛的×××號(hào)葛汽牌重型自卸貨車在會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某某、王某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故；事故發(fā)生后，原告在太原市山大二院和武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院47天，經(jīng)醫(yī)院診斷為第五頸椎折伴脊髓損傷、頭下皮血腫、頭皮裂傷、左上臂多處割傷，原告至今行動(dòng)仍受限制；經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，王某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任；被告福達(dá)商貿(mào)公司系×××號(hào)車輛所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交通強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
被告王某某辯稱：1.王某某的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，原告損失首先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分按照原告為主要責(zé)任，王某某為次要責(zé)任承擔(dān)；2.原告請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。
被告福達(dá)商貿(mào)公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見(jiàn)。
被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司辯稱：1.被告王某某車輛在我公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司對(duì)原告合理的損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2.我公司不是本案的侵權(quán)人，訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告王某某與被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)數(shù)量是27支，而非原告說(shuō)的28支，并且其中三張單據(jù)是救護(hù)車費(fèi)用。本院審核認(rèn)為，原告提供的票據(jù)共27支，其中救護(hù)車金額分別為50元、200元、400元的三支單據(jù)，是在實(shí)施醫(yī)療過(guò)程中實(shí)際發(fā)生的，可以作為醫(yī)療費(fèi)用，故確定原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為27支，共計(jì)57408.07元；2.被告王某某與被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司主張?jiān)嫣峁┑?支交通費(fèi)票據(jù)共2774.3元，無(wú)法核實(shí)是否為原告因治療而產(chǎn)生的費(fèi)用。本院審理認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，其內(nèi)容和時(shí)間并不完全與原告受傷治療相印證，考慮原告在外地治療、鑒定的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用酌情認(rèn)定為2000元；3.被告王某某與被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司對(duì)原告提供的房屋合同和居委會(huì)證明真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，且后者認(rèn)為村委證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字和水電費(fèi)等證明，無(wú)法證明原告事故發(fā)生前在該小區(qū)居住。本院審核認(rèn)為，房屋合同載明的名字張秀萍與原告張某某是夫妻關(guān)系，能夠證明原告在金蓉佳苑小區(qū)居?。?.被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司認(rèn)為被告王某某駕駛的車輛未按規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，沒(méi)有按時(shí)年檢，公司對(duì)其不予承擔(dān)責(zé)任，本院審核認(rèn)為，被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司未提供相反證據(jù)予以反駁，對(duì)該意見(jiàn)不予認(rèn)可；5.被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司提出武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的三張門診票據(jù)中不是原告的名字，本院審核認(rèn)為，武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院財(cái)務(wù)科出具的證明中顯示該3支票據(jù)是由于登記信息錯(cuò)誤而致，對(duì)該3支票據(jù)予以認(rèn)定；6.被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司認(rèn)為原告提供的駕駛證僅能證明其有駕駛資格，不能說(shuō)明其從事該行業(yè)，本院審核認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故正是由于駕駛車輛所致，故能證明原告從事該行業(yè)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月30日5時(shí)40分許，張某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)紅巖牌重型自卸貨車，由南向北行駛至××鄉(xiāng)段時(shí)，與對(duì)向王某某駕駛的×××號(hào)葛汽牌重型自卸貨車在會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某某、王某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在太原市山大二院和武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院47天，經(jīng)醫(yī)院診斷為第五頸椎折伴脊髓損傷、頭下皮血腫、頭皮裂傷、左上臂多處割傷。經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。被告福達(dá)商貿(mào)公司系×××號(hào)車輛所有人，被告王某某駕駛的×××號(hào)車輛在被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)保險(xiǎn)。在訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出［2018］臨鑒字第189號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為張某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，×××號(hào)車輛駕駛員張某某承擔(dān)主要責(zé)任，×××號(hào)車輛駕駛員王某某承擔(dān)次要責(zé)任，故原告張某某在交通事故中遭受的人身?yè)p害應(yīng)首先在×××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用，依據(jù)相關(guān)規(guī)定確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)：認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為27支，共計(jì)57408.07元；2.誤工費(fèi)計(jì)算按照2017年山西省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資為9846.5元（209.5元天×47天），鑒于原告訴請(qǐng)的賠償金額為6498.42元，故支持原告的請(qǐng)求，確定為6498.42元；3.護(hù)理費(fèi)計(jì)算按照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資為4963.2元105.6元天×47天；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元天×47天），鑒于原告訴請(qǐng)賠償金額為4600元，故支持原告的請(qǐng)求，確定為4600元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r結(jié)合醫(yī)囑，酌情按47天，每天30元計(jì)算為1410元，原告請(qǐng)求賠償1380元，故確定為1380元；6.交通費(fèi)酌情確定為2000元；7.鑒定費(fèi)用1500元系查明原告?zhèn)麣埑潭人Ц兜谋匾摹⒑侠淼馁M(fèi)用，予以認(rèn)定；8.殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為58264元（29132元年×20年×10%）；9.精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘情況酌情確認(rèn)為5000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)141613.69元。被告財(cái)保長(zhǎng)治支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告86725.62元。其中傷殘類賠償限額分項(xiàng)計(jì)算為殘疾賠償金58264元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4963.2元、誤工費(fèi)6498.42元、精神撫慰金5000元，共計(jì)76725.62元；醫(yī)療類賠償限額分項(xiàng)計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)57408.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元，共計(jì)63388.07元。鑒于醫(yī)療類賠償最高限額為一萬(wàn)元，故剩余部分（53388.07元）在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按過(guò)錯(cuò)比例3:7賠償，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告16016.42元。鑒定費(fèi)1500元和訴訟費(fèi)系由被告怠于賠償原告的損害所直接導(dǎo)致，故也應(yīng)被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某104242.04元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元，由原告張某某負(fù)擔(dān)61.8元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)992.2元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 史宏偉
人民陪審員 房文堂
人民陪審員 崔忠平

書記員： 閆嬌