原告張某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告甄某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。
負責人王連庫，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師

原告張某某與被告甄某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年6月14日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人牛立梅、被告甄某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人李字強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月26日4時30分許，原告張國鋒駕駛蒙G×××××號車行駛至榮烏高速公路保津段保定方向803KM＋95M處，與前方被告甄某駕駛的冀F×××××號車尾隨相撞，造成蒙G×××××號車乘車人金紹輝死亡，原告張國鋒、馬勇受傷，構(gòu)成死亡交通事故。霸州市公安交通警察大隊認定，被告甄某負此事故的次要責任，原告張國鋒負此事故的主要責任，乘車人金紹輝、馬勇無事故責任。故要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、車輛損失費、施救費、拆解費、停車費、停運損失費等損失共計50000元。訴訟費、保全費由被告承擔。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復印件1份。
2、霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書1份。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份、病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)13張及用藥清單1份共計2029.14元。
4、武警8640部隊醫(yī)院出具的診斷證明書1份、病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)2張6137.26元及用藥清單1份。
5、護理人員秋志超的身份證1份，系原告女友。
6、原告駕駛車輛的駕駛證、行駛證、運輸證、從業(yè)資格證各1份。
7、通遼市瑞天運輸有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照復印件1份及證明1份，證實蒙G×××××車輛系掛靠該公司，實際車主系原告張國鋒。
8、保定市物價局價格認證中心出具的鑒定結(jié)論書1份，車輛損失費為112999元。
9、施救費票據(jù)1張，金額為5000元。
10、拆解費票據(jù)一張，金額6800元。
11、停車費票據(jù)7張，金額230元。
12、交通費票據(jù)10張，金額為852元。
被告甄某辨稱，對原告事實理由無異議，但我駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險和200000元的第三者責任險，要求保險公司交強險和商業(yè)險一并賠償，剩余部分要求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司辨稱，被告車輛確實在我公司投保了交強險和200000元的第三者責任險，但未上不計免賠。請求人民法院依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，是否真實有效，是否按期年檢。在屬于保險責任的前提下，在不具有拒賠免賠的情形下，我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，根據(jù)事故責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，由于被保險車輛沒有投保不計免賠險，且被保險車輛負次要責任，本次事故的免賠率為5%，所以我司商業(yè)三者險的最高賠償限額為19萬元。訴訟費，鑒定費，保全費、停車費，營運損失等間接損失不屬于保險責任賠償范圍，保險公司不承擔。在事故中1人死亡，兩人受傷，請法官依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年2月26日4時30分許，原告張國鋒駕駛蒙G×××××號解放重型貨車載乘車人金紹輝、馬勇行駛至榮烏高速公路保津段保定方向803KM＋95M處，與前方被告甄某駕駛的冀F×××××號東風重型倉柵式貨車尾隨相撞，造成金紹輝死亡，原告張國鋒、馬勇受傷，兩車損壞及兩車上所載貨物損壞，構(gòu)成死亡交通事故。霸州市公安交通警察大隊認定，被告甄某負此事故的次要責任，原告張國鋒負此事故的主要責任，乘車人金紹輝、馬勇無事故責任。原告張某某于2013年2月26日至2013年2月27日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)該院診斷為：頭外傷、左額部皮裂傷，支付醫(yī)療費計2029.14元。原告張某某于2013年2月27日至2013年3月25日在武警8640部隊醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)該院診斷為：頭皮裂傷術(shù)后，支付醫(yī)療費計6137.26元。原告張國鋒系蒙G×××××號解放重型貨車實際車主，掛靠于通遼市瑞天運輸有限責任公司，該車系營運性車輛，經(jīng)保定市價格鑒證中心鑒定車輛損失費為112999元，原告支付施救拖車費5000元、拆解費6800元、停車費230元。
被告甄某駕駛的冀F×××××號東風重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元的第三者責任險（未上不計免賠）。
死亡受害人金紹輝的權(quán)利人孫海英、蘇立春、金有權(quán)、金穎已就其損失另行提起訴訟，其交強險項下?lián)p失為686022.13元，其中死亡傷殘項下?lián)p失為683893元，醫(yī)療費為2129.13元。
馬勇已就其受傷所致?lián)p失另行提起訴訟，其交強險項下的損失共計98646.1元，其中醫(yī)療費項下?lián)p失為21883.1元，死亡傷殘項下?lián)p失為76763元。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告甄某負此事故的次要責任，原告張國鋒負此事故的主要責任，乘車人金紹輝、馬勇無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告甄某駕駛的冀F×××××號東風重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元的第三者責任險（未上不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司應首先在交強險122000元的分項限額內(nèi)對原告張某某與另案原告孫海英、蘇立春、金有權(quán)、金穎及馬勇的損失按比例共同承擔賠償責任，對于原告超出交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔30%×95%（免賠5%）的賠償責任。對于原告超出保險理賠范圍的損失及保險公司免賠的損失，由被告甄某承擔賠償責任。原告的損失包括：醫(yī)療費8166.4元；住院伙食補助費為50元×27天計1350元；護理費按2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為26604元÷365天×27天計1968元；誤工費按2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通運輸業(yè)平均工資計算為53723元÷365天×27天計3974元；交通費852元；車輛損失費112999元；施救拖車費5000元。原告上述交強險項下?lián)p失計134309.4元，其中醫(yī)療費項下?lián)p失為9516.4元（醫(yī)療費8166.4元、住院伙食補助費1350元），死亡傷殘項下?lián)p失為6794元（護理費、誤工費、交通費），財產(chǎn)項下?lián)p失為117999元。原告主張停運損失費按2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通運輸業(yè)平均工資計算為53723元÷365天×60天計8831元，考慮原告車輛的受損及停駛情況，本院予以支持，該損失系間接損失屬超出保險理賠范圍的損失，拆解費6800元系原告所受的合理間接損失，亦超出保險理賠范圍。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險限額內(nèi)承擔承擔原告的車輛損失費為2000元，承擔原告醫(yī)療費為9516.4元÷（馬勇21883.1元＋張國鋒9516.4元＋金紹輝2129.13元）×10000元計2838元，承擔原告死亡傷殘項下?lián)p失為6794元÷（馬勇76763元＋金紹輝683893元＋張國鋒6794元）×110000元計974元。原告超出交強險限額的損失為134309.4元-交強險5812元（2838元＋974元＋車輛損失費2000元）計128497.4元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在第三者責任險200000元保額內(nèi)按比例承擔128497.4元÷（馬勇81117.1元＋金紹輝587363.13元＋張國鋒128497.4元）×200000元×30%×95%（免賠5%）計9190元。保險公司免賠的128497.4元÷（馬勇81117.1元＋金紹輝587363.13元＋張國鋒128497.4元）×200000元×30%×5%計484元由被告甄某承擔。原告的停運損失費8831元、拆解費6800元共計15631元的30%計4689元由被告甄某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、車輛損失費、施救拖車費等各項損失共計5812元（2838元＋974＋2000元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、車輛損失費、施救拖車費等各項損失共計9190元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告甄某在保險范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、車輛損失費、施救拖車費、拆解費、停運損失費等各項損失共計5173元（484元＋4689元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告甄某承擔218元，原告承擔832元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費1050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：李麗