原告：張國富，男，1964年11月7日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢素英，上海振順律師事務所律師。
　　被告：上海眾興汽車旅游客運有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：范關忠，董事長。
　　委托訴訟代理人：施雯，上海申倫律師事務所律師。
　　原告張國富與被告上海眾興汽車旅游客運有限公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序審理,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邢素英，被告委托訴訟代理人施雯到庭參加訴訟。審理中，被告申請對原告的傷殘等進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張國富向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失合計人民幣320,873.77元，具體為醫(yī)療費26,428.97元、住院伙食補助費1,090元、殘疾器具輔助費18.80元、誤工費8,200元、交通費500元、財產損失500元、營養(yǎng)費3,000元、護理費5,650元、鑒定費3,350元、殘疾賠償金272,136元。審理中，原告變更訴訟請求，醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費、交通費、財產損失費、鑒定費主張金額不變，主張誤工費22,140元、營養(yǎng)費5,400元、護理費10,100元、殘疾賠償金147,230元,損失金額共計216,757.77元，扣除被告墊付的2萬元，要求被告賠償金額196,757.77元。事實與理由：2018年9月2日16時30分許,原告從本市瀘定路、同普路乘坐被告駕駛員駕駛的青瀘線公交車,車牌號為滬DDXXXX，車輛行駛至長寧區(qū)新涇一村公交站臺時因為避讓其他車輛導致剎車不當,原告在車廂內摔倒,致原告左側股骨骨折。原告?zhèn)麆萁涜b定構成XXX傷殘,需休息、營養(yǎng)、護理至評殘前一日;后期內固定取出可休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告認為，原告自上車時與被告建立了客運合同關系,依法應予保護，被告應當在約定期間或者合理期間內將原告安全運送到約定地點。被告在運輸過程中躲避第三方車輛導致剎車進而使原告受傷,且原告也無故意和重大過失,故被告已構成違約,故被告應向原告承擔賠償損失的責任。原告與被告就賠償問題無法達成一致,故訴至法院。
　　被告上海眾興汽車旅游客運有限公司辯稱，對于事故發(fā)生的事實無異議，但是不同意承擔全部賠償責任。對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾器具輔助費金額無異議，醫(yī)療費除外購藥246.50元外其余金額認可，護理費認可住院期間的費用，出院后護理費認可每天40元的標準，交通費認可200元，殘疾賠償金認為應適用2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為依據，不認可誤工費、財產損失費、鑒定費。被告認為事故發(fā)生的主要原因是原告自身健康原因導致，原告存在過錯。被告事發(fā)后支付原告2萬元，要求在本案中一并處理。
　　經審理查明：2018年9月2日16時30分左右,原告張國富乘坐被告上海眾興汽車旅游客運有限公司駕駛員葉翔駕駛的“青瀘線”公交車(車牌號為滬DDXXXX)，車輛行駛至本市長寧區(qū)新涇一村公交站臺時，因為避讓其他車輛剎車不當，致使車上乘客即原告在車廂內摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告至上海市普陀區(qū)人民醫(yī)院治療，2018年9月26日被告上海眾興汽車旅游客運有限公司支付原告2萬元。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所接受原告自行委托，于2019年1月14日出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人張國富因交通事故致左髖關節(jié)功能喪失50%以上(未達75%)，評定為XXX傷殘。被鑒定人張國富傷后可酌情給予休息、營養(yǎng)、護理至評殘日前一日。后期內固定取出時可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日”。原告為此支付鑒定費3,350元。原告為非農家庭戶口。
　　審理中，被告不認可原告自行委托的鑒定意見書結論，申請重新鑒定，本院委托司法鑒定科學研究院對于原告的傷殘等級，休息、護理、營養(yǎng)期及本次損傷與其關節(jié)功能障礙之間是否存在因果關系進行法醫(yī)學重新鑒定，該院出具了鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人張國富本次外傷與目前遺留左髖關節(jié)功能障礙之間存在直接因果關系。被鑒定人張國富左髖部因故受傷，后遺左髖關節(jié)活動受限等，構成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息270日，護理180日，營養(yǎng)180日；若今后行二期治療，則休息60日，護理30日，營養(yǎng)30日?！北桓鏋榇酥Ц惰b定費7,500元。原、被告對重新鑒定意見書的結論均無異議。被告另提供事發(fā)監(jiān)控錄像，視頻顯示原告從公交車中門上車后，尚未落座即摔倒在地，原告站立到摔下的過程因視頻中斷1秒并未顯示，被告解釋是存儲原因導致視頻不連貫。
　　以上事實，由原告提交的上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、駕駛員機動車駕駛證、原告戶口簿、原告門診病歷記錄冊、診斷報告、出院小結、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告提供的收條、監(jiān)控視頻等證據證明。
　　本院認為，被告作為承運人、原告作為乘客，雙方之間形成客運合同關系，被告作為承運人，負有將旅客安全運輸?shù)郊s定地點的義務。就事發(fā)經過，根據案(事)件接報回執(zhí)單、監(jiān)控視頻，結合雙方陳述，確認了原告在被告車廂內摔倒受傷的事實，因被告提供的監(jiān)控視頻及重新鑒定的意見書等證據尚不能證明原告摔倒受傷是因原告自身健康原因導致或者原告故意、重大過失導致的情況下，故被告應對于原告遭受的損失承擔賠償責任。
　　關于兩份鑒定意見書的采納問題，原、被告均對于重新鑒定意見書的結論無異議，本院從證據規(guī)則和相關規(guī)定考量，重新鑒定意見書的結論可以作為計算原告損失的依據。
　　根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，原告提供了案外人上海南鐠鉈醫(yī)療用品貿易有限公司開具的發(fā)票，但無相關醫(yī)療處方，相應費用246.50元應在醫(yī)療費中扣除，本院確認醫(yī)療費為26,182.47元。
　　2、住院伙食補助費，原告主張按照每日20元計算，結合住院天數(shù)54.5天，計1,090元。
　　3、殘疾器具輔助費，憑票據確認為18.80元。
　　4、營養(yǎng)費，原告主張按照每日30元計算，結合重新鑒定意見結論營養(yǎng)180日，計5,400元。
　　5、護理費，原告主張按照每日50元計算，結合重新鑒定意見結論護理180天，扣除住院55天，計6,250元。住院期間護理費憑票據確認為3,850元，護理費共計為10,100元。
　　6、誤工費，原告主張按照最低工資標準每月2,460元計算，且原告未到退休年齡，金額合理，本院酌情認定為22,140元。
　　7、交通費，原告雖未提供證據證明其交通費損失，根據原告就醫(yī)等實際需要，本院酌情認定為300元。
　　8、財產損失，原告并未提供相關證據證明財產損失，且被告有異議，故本院不予支持。
　　9、殘疾賠償金，根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。關于原告審理中變更殘疾賠償金計算標準，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許。同時，鑒于原告系非農業(yè)戶口、年齡未滿60周歲和重新鑒定意見認定XXX傷殘的事實，酌情認定為147,230元。
　　10、鑒定費3,350元，是原告花費的必要支出，憑票據確認為3,350元。
　　綜上，原告各項損失合計215,811.27元，扣除事發(fā)后被告墊付費用2萬元，被告還應賠償原告195,811.27元。重新鑒定的鑒定費7,500元由被告預付，應由被告承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海眾興汽車旅游客運有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告張國富損失195,811.27元；
　　二、駁回原告其余訴訟請求。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費4,235.10元，減半收取計2,117.50元，由原告負擔25元，由被告負擔2,092.50元。重新鑒定費7,500元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳海明

書記員：姚??莉