原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：李冬梅，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海大眾新亞出租汽車有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈正東，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：于建平。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海大眾新亞出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱新亞公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李冬梅、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹，到庭參加訴訟。被告新亞公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)173,341.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)19,360元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)1,269元、殘疾賠償金150,230.4元、精神撫慰金6,000元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車維修費(fèi)950元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分由被告新亞公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告新亞公司的駕駛員呂燈虎駕車與原告所騎的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷及兩車損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，呂燈虎負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)，被告人保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保公司。因被告未賠償原告的損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告新亞公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，呂燈虎系公司員工，同意承擔(dān)保險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)?，與保險(xiǎn)公司意見一致，其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)認(rèn)可5,000元，訴訟費(fèi)由法院依法裁決。事發(fā)后，支付車輛修理費(fèi)3,973元的40%即1,589.20元，要求原告在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。醫(yī)藥費(fèi)總金額173,341.97元，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可540元，誤工費(fèi)19,360元，護(hù)理費(fèi)4,800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金認(rèn)可137,711.20元，精神撫慰金認(rèn)可3,600元，衣物損失費(fèi)500元，電動(dòng)車維修費(fèi)950元，鑒定費(fèi)2,850元在商業(yè)險(xiǎn)中賠償，律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月30日5時(shí)許，在嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)華江支路海波路路口，被告新亞公司的駕駛員呂燈虎駕駛牌號(hào)為滬FVXXXX小型普通客車，與原告所騎電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。公安機(jī)關(guān)出具交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定呂燈虎負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。2018年10月31日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通傷，分別評(píng)定XXX傷殘、XXX傷殘，酌情傷后誤工180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，擇期取內(nèi)固定及后續(xù)治療，給予誤工期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　另查，1、牌號(hào)為滬FVXXXX肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及保額為1,000,000元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、事發(fā)前，原告系本市非農(nóng)家庭戶口；3、審理中，原告表示除非醫(yī)保費(fèi)用依法判決，其他同意被告人保上海分公司的意見。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)已認(rèn)定呂燈虎負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保上海分公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出部分由被告新亞公司承擔(dān)。被告新亞公司支付的車輛修理費(fèi)，可自賠償款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票面金額，確認(rèn)為173,341.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)19,360元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金137,711.20元、精神撫慰金3,600元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車維修費(fèi)950元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，原告變更后的訴請(qǐng)，與被告意見一致，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某121,450元，該款應(yīng)直接匯付至原告張某某名下銀行賬戶，戶名：張某某，開戶行：中國(guó)工商銀行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
　　二、原告張某某因交通事故造成屬保險(xiǎn)范圍的損失：醫(yī)療費(fèi)173,341.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)19,360元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金137,711.20元、精神撫慰金3,600元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車維修費(fèi)950元、鑒定費(fèi)2,850元，扣除上述第一項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某余款226,303.17元的60%即135,781.90元，該款應(yīng)直接匯付至原告張某某的上述銀行賬戶；
　　二、被告上海大眾新亞出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)5,000元，扣除其車輛修理費(fèi)1,589.20元，余款為3,410.80元，該款應(yīng)直接匯付至原告張某某的上述銀行賬戶。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,400元，減半收取2,700元，由被告上海大眾新亞出租汽車有限公司承擔(dān)，被告所負(fù)之款直接匯付至原告張某某的上述銀行賬戶，原告已預(yù)交的受理費(fèi)不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊惠平

書記員：范亞豐