原告張國發(fā)張某某，男，1956年6月8日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人劉兆波，秦皇島市群聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王寶生，秦皇島市群聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北省第三建筑工程有限公司河北省某某建筑工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)光明路118號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113030010525324XB。
法定代表人杜鵬杜某，總經(jīng)理。
委托代理人賀強(qiáng)賀某，男，漢族，河北省第三建筑工程有限公司系該公司職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人徐桂華，河北百人合律師事務(wù)所律師。

原告張國發(fā)張某某與被告河北省第三建筑工程有限公司河北省某某建筑工程有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國發(fā)張某某及其委托代理人劉兆波、王寶生、被告河北省第三建筑工程有限公司河北省某某建筑工程有限公司委托代理人賀強(qiáng)賀某、徐桂華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張國發(fā)張某某于1979年3月到被告處工作，原告為農(nóng)民合同工、計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工的身份。原告在被告處工作至1995年8月。2016年3月3日，原告以被告為被申請人向秦皇島市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁，該仲裁委員會(huì)以被申請人主體不適格為由，作出秦勞人仲審字（2016）第127號不予受理案件通知書。原告對該通知書不服，向本院提起訴訟，請求：1、被告將1979年3月至1990年12月原告的個(gè)人檔案交給原告或勞動(dòng)局，使得原告可辦理退休手續(xù)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告將訴訟請求變更為：1、被告將1979年3月至1995年8月原告的個(gè)人檔案交給原告或勞動(dòng)局，使得原告可辦理退休手續(xù)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原、被告雙方主要就原告的訴訟請求是否應(yīng)予支持存在爭議：
原告主張，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
證一、批復(fù)（2004）48號秦皇島市人民政府關(guān)于出售河北省第三某某建筑工程公司國有產(chǎn)權(quán)的批復(fù)、關(guān)于將河北省第三建筑工程公司原計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工企業(yè)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金列入國有資產(chǎn)抵扣的函及附關(guān)于將河北省某某建筑工程公司原計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工企業(yè)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金列入國有資產(chǎn)抵扣的函及附88人名單各一份（復(fù)印件），證明被告企業(yè)改制，原告為被告職工，且被告將原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)列入國有資產(chǎn)抵扣的事實(shí)；
證二、原告職工工傷與職業(yè)病傷殘等級證一份（復(fù)印件），證明原告為被告職工，1993年8月15日因工受傷，經(jīng)秦皇島市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定評定為十級傷殘的事實(shí)；
證三、一審（2003）海民初字第1939號民事判決書、二審（2004）秦民終字第286號民事判決書、（2011）冀民再審申字第199號民事裁定書各一份（復(fù)印件），證明原、被告之間自1979年3月至1995年8月存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告補(bǔ)繳了原告在被告工作期間養(yǎng)老保險(xiǎn)的事實(shí)；
證四、冀三建辦字（1994）第24號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)市政府“批轉(zhuǎn)市勞動(dòng)局市體改委《關(guān)于我市企業(yè)全面推行全員勞動(dòng)合同制實(shí)施意見》的通知”及秦政（1994）第22號秦皇島市人民政府批轉(zhuǎn)市勞動(dòng)局、市體改委《關(guān)于我市企業(yè)全面推行全員勞動(dòng)合同制實(shí)施意見》的通知各一份（復(fù)印件），證明被告企業(yè)由國營企業(yè)員工變更為勞動(dòng)合同制員工；
證五、1979年1月1日-1979年12月30日勞動(dòng)合同書一份、1986年1月1日-1990年12月31日勞動(dòng)合同書一份（復(fù)印件），證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)；
證六、被告單位1988年1月12日工資結(jié)算單一份（復(fù)印件），證明原告在被告工作期間被告支付原告工資的事實(shí)；
證七、實(shí)際在被告企業(yè)在崗工作時(shí)間的統(tǒng)計(jì)表一份（復(fù)印件），證明原告的入職時(shí)間是1979年4月，離崗時(shí)間1995年9月，簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間是1979年、1981年、1983年；
證八、2006年7月7日被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)42個(gè)月現(xiàn)金收入憑證一份（復(fù)印件），證明原告按照市政府第7號文件補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)42個(gè)月的事實(shí)。
以上八份證據(jù)證明原告于1979年3月份至1995年8月份在被告工作，與被告存在勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，被告應(yīng)當(dāng)為原告建立勞動(dòng)檔案，在原告與被告之間終止或解除合同后，將原告檔案提交給秦皇島市勞動(dòng)部門。2003年3月被告改制的時(shí)候?yàn)?8人補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)，其中就有原告，這說明被告仍承認(rèn)與原告的勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)給原告辦理保險(xiǎn)手續(xù)；
證九、我方還申請證人段某出庭作證，證明原告在被告單位工作期間的情況。證言內(nèi)容為：“張國發(fā)張某某是1979年參加工作，簽訂了勞動(dòng)合同，1986年簽訂了5年的勞動(dòng)合同，1987年開始省三建就給原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)年開始被告就給原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，有工資單可以證明，之后，原告一直工作到1993年，出過工傷一次，傷好后一直又工作到1995年，由于企業(yè)出現(xiàn)了待崗、放假，原告從1995年開始待崗、放假，有52號政府文件可以證明，放假期間勞動(dòng)關(guān)系依然存在，之后企業(yè)改制發(fā)生了勞動(dòng)爭議，到法院打官司，法院認(rèn)定了原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告本人到現(xiàn)在為止已經(jīng)達(dá)到了退休年齡，到勞動(dòng)局詢問，勞動(dòng)局說企業(yè)必須出示張國發(fā)張某某的勞動(dòng)關(guān)系的檔案，交給勞動(dòng)局，由勞動(dòng)局辦理張國發(fā)張某某的退休手續(xù)”。
被告對原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證一、該證據(jù)都是復(fù)印件，函也沒有加蓋單位的公章，因此該份證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，該份證據(jù)恰恰證明了被告在答辯中所陳述的被告已經(jīng)依據(jù)當(dāng)時(shí)的政策和文件為原告補(bǔ)繳了1991年-1995年期間的保險(xiǎn)；對證二、傷殘等級證與本案沒有關(guān)系；對證三、從該三份裁判文書上可以看出原告已經(jīng)知道其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間是1979年3月-1995年8月，因此原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)時(shí)施行的相關(guān)法律去主動(dòng)行使自己的權(quán)利，包括解除勞動(dòng)關(guān)系后轉(zhuǎn)移檔案后續(xù)問題，但是原告于2016年3月才開始申請仲裁，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，從1995年9月開始計(jì)算，原告的起訴也已經(jīng)超過了法律規(guī)定的最長訴訟時(shí)效；對證四、該份文件同樣是復(fù)印件，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)實(shí)行全員勞動(dòng)合同制，是從1995年開始實(shí)施，因此，該證據(jù)起不到原告所要達(dá)到的證明目的；對證五、同樣是復(fù)印件，對于原告在1979年-1990年期間與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，被告從來沒有否認(rèn)過，而且該事實(shí)也已經(jīng)過貴院和相關(guān)法院的認(rèn)定，但是被告需要說明的是對于原告在1979年-1990年期間的身份問題，原告在此期間一直都是被告單位根據(jù)省建設(shè)廳招收的計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，對于該計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，根據(jù)河北省勞動(dòng)廳的相關(guān)文件的規(guī)定，不存在視同繳費(fèi)年限的問題，因此，原告在該段時(shí)間的工作時(shí)間與其辦理退休手續(xù)沒有任何關(guān)系；對證六、沒有異議，但是證六不能起到原告想要證明的需要被告轉(zhuǎn)移檔案的證明目的；對證七、沒有異議，但是需要說明的是被告在1991年-1995年為原告繳納的保險(xiǎn)與原告提供的證六工作期限完全一致，證明被告單位嚴(yán)格依照法律規(guī)定及原告張國發(fā)張某某在被告工作的時(shí)間，為原告補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)；對證八、沒有異議；對證九、對證人所陳述的原告于1979年-1995年期間在被告單位工作的事實(shí)，被告沒有異議，對于證人后來陳述的勞動(dòng)關(guān)系是否一直存在的問題，該問題已經(jīng)經(jīng)過貴院及中院的相關(guān)判決書予以認(rèn)定，因此證人的該份證言不屬實(shí)，對于證人所證明的需要被告移交檔案，原告辦理退休問題，首先證人已經(jīng)明確說明勞動(dòng)局并未明示原告移交檔案即可辦理退休手續(xù)，根據(jù)冀勞辦、河北省勞動(dòng)廳及河北省人力資源和社會(huì)保障局的相關(guān)文件，原告能否辦理退休手續(xù)，與被告是否將原告1979年3月-1990年12月期間的個(gè)人檔案移交無關(guān)，因?yàn)?，根?jù)文件精神及原告的身份，原告不存在視同繳費(fèi)年限的問題。原告所提交的證據(jù)和證人證言也無法改變原告原計(jì)劃臨時(shí)工的身份，根據(jù)被告在答辯中所陳述的相關(guān)文件和法律規(guī)定，被告已經(jīng)履行完相關(guān)義務(wù)。
被告主張，原告的訴訟請求不應(yīng)支持。被告未提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張國發(fā)張某某于1979年3月至1995年8月在被告河北省第三建筑工程有限公司河北省某某建筑工程有限公司工作、與河北省第三建筑工程有限公司河北省某某建筑工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，已經(jīng)生效的法律文書所確認(rèn)，但其身份為當(dāng)時(shí)被告單位的計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，并非為被告單位的固定工；當(dāng)時(shí)的法律、法規(guī)、政策并未明確企業(yè)是否應(yīng)為計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工建立個(gè)人檔案資料的相關(guān)規(guī)定，被告是否應(yīng)為原告建立個(gè)人檔案，不屬于人民法院管轄范疇。因被告否認(rèn)已為原告建立個(gè)人檔案，且原告未舉證證明被告已為其建立個(gè)人檔案的證據(jù)，故原告要求法院判令被告將原告的個(gè)人檔案移交給勞動(dòng)行政部門或原告本人的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張國發(fā)張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張國發(fā)張某某負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　鹿有力 人民陪審員　　曹學(xué)玲 人民陪審員　　王　焱

書記員：黃靜