原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
委托訴訟代理人：焦文升，河北事杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李學英，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：趙天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣馬屯鎮(zhèn)客市村。
委托訴訟代理人：李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙天寶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告趙天寶及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等各項費用共計62363.4元。事實與理由：2018年4月4日11時許，被告趙天寶駕駛車牌號為冀Ｔ×××××東南V3轎車，行至棗強縣××前××龍村附近時，因駕駛不當駛?cè)肼愤叺臏蟽?nèi)，致使乘車人原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，因是單方事故。公安交通警察大隊未出警，報110后，棗強縣馬屯鎮(zhèn)派出所出警，接處警登記表載明了上述事故情況。原告受傷后住院治療，發(fā)生各種費用共計75363.4元。被告只給付了13000元。被告以種種借口拒不給付剩余賠償款62363.4元。故訴至法院。
趙天寶辯稱，一、事故的發(fā)生被告趙天寶沒有任何過錯，因為車輛的油門有突起，造成車輛失靈，應屬于意外事件。原告的損失不應由被告承擔。二、原告在乘座機動車時，沒有系安全帶，自己存在一定的過錯，應減輕被告的責任。三、原告乘座被告的車輛屬無償搭乘，此行為構(gòu)成法律意義上的好意同乘，根據(jù)最高法民一庭對好意同乘使用民法通則第119條的規(guī)定，在同乘期間即使被告有過錯，也應減輕駕駛?cè)说拿袷仑熑?。四、原告乘座被告的車輛屬無償乘座，被告屬于幫工的關(guān)系，根據(jù)最高院審理人身損害案件使用若干問題的意見解釋第13條規(guī)定，本案中被告作為幫工人，張某某屬被幫工人，其損傷責任應由張某某自行承擔，根據(jù)以上法律規(guī)定，請法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證被告對原告提交的原告的身份證、醫(yī)療費、伙食補助費無異議，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)和事實認定如下：1、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書系原告申請，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確具體，被告雖有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面委托鑒定申請，故對該鑒定意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。2、關(guān)于誤工費、護理費的計算標準，原告提供的銀行轉(zhuǎn)帳記錄，擬用于證明其誤工損失應按照運輸業(yè)標準計算，但未提供從事交通運輸業(yè)的從業(yè)資格證明，根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》、國家統(tǒng)計局制定的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，原告所屬村委會的城鄉(xiāng)分類代碼220，應按農(nóng)村標準賠償。故其誤工費可按河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，護理費按河北省2017度居民服務(wù)業(yè)標準計算；3、關(guān)于交通費數(shù)額，根據(jù)原告提交的證據(jù)并結(jié)合原告的傷情，本院確定300元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：。2018年4月4日被告駕駛租賃來的冀Ｔ×××××東南V3轎車和原告合意去吃飯，因駕駛不當發(fā)生事故，原告坐副駕駛座位，未系安全帶。原告受傷住院12天，共花費醫(yī)療費18074.4元。衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請，對張某某的三期及后續(xù)醫(yī)療費出具鑒定意見認為：張某某因摔傷致右肱骨遠端骨折，手術(shù)治療，依據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》評定誤工期180日，護理75日，營養(yǎng)75日；后續(xù)醫(yī)療費：已行右肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)，待骨折愈合，行內(nèi)固定取出術(shù)，結(jié)合衡水市第四人民醫(yī)院收費，在不出現(xiàn)并發(fā)癥的情況下，再次手術(shù)費8000元。原告為此支出鑒定費1200元。事故發(fā)生后被告趙天寶給付原告張某某13000元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。結(jié)合本案案情，張某某乘坐趙天寶的機動車，系無償搭乘，屬于好意同乘。《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》對此并無特別規(guī)定，理應適用一般侵權(quán)規(guī)則。但為貫徹對有償受益人的保護高于對無償受益人的保護的原則以及鼓勵相互幫助、好意施惠等行為，即使駕駛?cè)擞羞^錯，本院根據(jù)案件具體情況，適當酌情減輕駕駛?cè)说呢熑危w天寶承擔90%的責任較為適宜。原告的合理損失為：醫(yī)療費18074.4元，后續(xù)醫(yī)療費8000元，住院伙食補助費100元×12天=1200元，誤工費64.07元×180天=11532.6元，護理費102.3元×75天=7672.5元、營養(yǎng)費30元×75天=2250元、鑒定費1200元、交通費300元，合計50229.5元。被告承擔90%的責任即45206.6元，因被告趙天寶已給付原告張某某13000元，應再給付原告張某某32206.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙天寶于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計32206.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212元，由原告張某某承擔102元，由被告趙天寶承擔110元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬春光

書記員： 張樹花