原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳穎芳，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告上海德久建筑裝飾有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人張琦。
　　委托代理人王永生，男。
　　第三人葉太均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告張某某訴被告上海德久建筑裝飾有限公司(以下簡稱德久建筑裝飾公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序并依法追加第三人葉太均參加本案訴訟，先后四次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人陳穎芳到庭參加訴訟，被告德久建筑裝飾公司的法定代表人張琦及其委托代理人王永生二次未到庭，第三人葉太均一次未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年3月3日，原、被告簽訂《施工協(xié)議書》一份，被告將承接的麻省理功川沙百聯(lián)餐飲店的裝修交由原告施工，期限自2017年3月6日至2017年3月31日。施工費(fèi)計(jì)人民幣(下同)185,000元，質(zhì)保期一年。簽約后被告支付原告前期施工費(fèi)55,500元。原告已按約施工結(jié)束并驗(yàn)收合格，但被告未支付剩余施工費(fèi)129,500元，故起訴要求被告支付該工程裝修費(fèi)129,500元。
　　被告德久建筑裝飾公司辯稱，原告在被告處先后接了五個(gè)工程項(xiàng)目，涉案裝修工程是原告最后承接的，裝修已結(jié)束并使用。但該工程款被告內(nèi)部約定由另一股東即第三人葉太均負(fù)責(zé)付款，因此葉太均是否與原告結(jié)清工程款被告不清楚。被告公司已經(jīng)法院判決解散(目前未注銷)，故原告應(yīng)向第三人葉太均主張。
　　第三人葉太均述稱，原告承接被告公司發(fā)包的麻省理功川沙百聯(lián)餐飲店等五個(gè)工程，合計(jì)工程款還差4萬余元未付，該工程款應(yīng)由被告德久建筑裝飾公司支付，第三人只協(xié)助對(duì)賬，沒有向原告付款的義務(wù)。另原告應(yīng)扣除相關(guān)的維修材料費(fèi)、加油費(fèi)、交通費(fèi)等。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月3日，原、被告簽訂《施工協(xié)議書》一份，被告將承接的麻省理功川沙百聯(lián)餐飲店的裝修工程交由原告施工，期限自2017年3月6日至2017年3月31日。施工費(fèi)計(jì)185,000元(開工進(jìn)場付30%、隱蔽工程驗(yàn)收付30%、竣工驗(yàn)收合格付30%、竣工驗(yàn)收半年后付5%、工程質(zhì)保期滿十四天內(nèi)付5%)，質(zhì)保期一年。另約定原告按施工圖及施工量清單(附件)內(nèi)容施工，施工量清單按附件，工程材料均由被告統(tǒng)籌訂購。被告派員進(jìn)行現(xiàn)場施工管理和質(zhì)量監(jiān)督。合同落款處由原告及被告法定代表人張琦簽名。簽約后被告當(dāng)天支付原告前期施工費(fèi)55,500元(有第三人提供付款審批單為準(zhǔn))，原告按時(shí)竣工，但存在廚房的雨水管壁滲水問題，對(duì)此，原、被告表示可自行協(xié)商處理。因被告至今未支付原告該工程裝修費(fèi)129,500元，故原告起訴。另查明，原告自2016年8月起共承接被告五個(gè)裝修工程，其中麻省理功南翔餐飲店的裝修工程款已由上海市嘉定區(qū)人民法院判決。再查明，被告公司于2018年1月5日經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院判決解散，目前被告公司未辦理注銷手續(xù)。
　　上述事實(shí)，有施工協(xié)議書、照片、判決書、付款憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的施工協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，與法不悖，應(yīng)為有效。原告已按約履行施工義務(wù)，被告理應(yīng)支付工程款。至于被告與第三人之間約定的付款責(zé)任與原告無關(guān)，被告應(yīng)向原告付清工程款后再與第三人結(jié)算。第三人提出的原告應(yīng)扣除相關(guān)的維修材料費(fèi)、加油費(fèi)、交通費(fèi)等問題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)。被告、第三人經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海德久建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某工程款129,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,000元，由被告上海德久建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋麗君

書記員：益美芳