原告張國(guó)利，女，漢族，1959年5月28日出生，居民。
委托代理人惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亮，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告陳興旺，男，漢族，1973年10月6日出生，農(nóng)民。
委托代理人張青輝，陜西省富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人賀會(huì)民，陜西省富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張振聲，男，漢族，1986年8月26日出生，農(nóng)民。
被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)，住所地，西安市經(jīng)開(kāi)區(qū)文景路首創(chuàng)國(guó)際城26號(hào)樓1703室。
法定代表人雷西軍，該協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)。
委托代理人寧建民，系該協(xié)會(huì)工作人員。
委托代理人寇彥榮，系該協(xié)會(huì)工作人員。

原告張國(guó)利訴被告陳興旺、張振聲、陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張國(guó)利委托代理人惠紅林，被告陳興旺及委托代理人張青輝，被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)的委托代理人寧建民、寇彥榮到庭參加訴訟。被告張振聲經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國(guó)利訴稱(chēng)，2017年5月30日，被告陳興旺駕駛收割機(jī)在原告家田間收割小麥，倒車(chē)時(shí)不慎將原告碰倒撞傷。由于被告陳興旺未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，且拒不配合相關(guān)部門(mén)調(diào)查，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告張振聲作為該車(chē)所有人應(yīng)當(dāng)與駕駛員連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)作為該車(chē)輛的投保單位，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求判令上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43061.77元、誤工費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)49381.77元，后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、出院后誤工費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、后期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待定，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳興旺辯稱(chēng)，收割小麥工作具有專(zhuān)業(yè)性、特殊性、危險(xiǎn)性，正常工作時(shí)他人不能干涉，原告將收割工作已經(jīng)交付給被告陳興旺，被告也明確告知過(guò)原告家屬不能靠近作業(yè)，但原告未經(jīng)允許私自到農(nóng)田作業(yè)，被告陳興旺倒車(chē)時(shí)才將原告撞傷，原告作為成年人，在大型農(nóng)業(yè)機(jī)械工作時(shí)未能對(duì)其自身安全進(jìn)行保護(hù)，具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故全責(zé)，后果自負(fù)，被告陳興旺沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、不負(fù)賠償責(zé)任。
被告張振聲未答辯
被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)辯稱(chēng)，其系經(jīng)陜西省民政廳批準(zhǔn)設(shè)立的社會(huì)團(tuán)體法人，系非營(yíng)利組織，不是由工商局批準(zhǔn)設(shè)立的有限公司，也不是由保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立的保險(xiǎn)公司，原告將其列為第三被告不符合法律規(guī)定，其與會(huì)員互助保險(xiǎn)合同系另一法律關(guān)系，會(huì)按合同約定支付會(huì)員補(bǔ)償款，故請(qǐng)依法駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明，2017年5月30日12時(shí)許，被告陳興旺駕駛陜05-81777谷王聯(lián)合收割機(jī)在原告家的田間收割小麥，隨車(chē)輔助人員劉彪提醒周?chē)藛T與收割機(jī)保持安全距離，不停驅(qū)散周?chē)话踩宋?，也提醒駕駛員注意安全，被告陳興旺在倒車(chē)作業(yè)時(shí)不慎將原告撞傷。事發(fā)當(dāng)天，原告即被送到唐都醫(yī)院急診治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)5045.67元，2017年5月31日，原告在唐都醫(yī)院轉(zhuǎn)為住院治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)6636.19元，被診斷為：1.閉合性胸部損傷(多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)3-8肋、11肋）、(血?dú)庑兀ㄓ遥?.閉合性腹部損傷(肝挫裂傷、(腎挫裂傷；3.失血性貧血；4.腰1-5椎體橫突骨折，2017年6月19日出院，住院19天，花住院醫(yī)療費(fèi)31379.91元，出院醫(yī)囑：1.注意休息，預(yù)防感冒；2.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適量鍛煉，3.高蛋白飲食，口服補(bǔ)血食品，4.一月后來(lái)院復(fù)查，不適隨診等。原告從唐都醫(yī)院出院回家租車(chē)支付交通費(fèi)320元。2017年7月18日、8月21日、9月5日、9月25日，原告四次到唐都醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，共花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2518元。唐都醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45579.77元。事發(fā)后，被告陳興旺給原告墊付了1.1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。2017年7月18日、9月5日，原告兩次租車(chē)到唐都醫(yī)院復(fù)查，往返共計(jì)支付交通費(fèi)640元。2017年6月19日，陜西省藍(lán)田縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站作出“農(nóng)機(jī)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定說(shuō)明書(shū)”，該說(shuō)明書(shū)認(rèn)定：“2017年5月30日12時(shí)許，渭南市富平縣杜村鎮(zhèn)駕駛員陳興旺駕駛陜05-81777谷王聯(lián)合收割機(jī)在藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)楊斜村五組張魯信家家田間收割小麥，倒車(chē)時(shí)不慎將張魯信家屬?gòu)垏?guó)利撞傷。接到省互助保險(xiǎn)轉(zhuǎn)報(bào)信息，我站組織人員趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，傷者已經(jīng)被送往醫(yī)院，事故雙方均未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)駛離事故第一現(xiàn)場(chǎng)。因肇事駕駛員陳興旺不予配合，致使我站無(wú)法對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)?！?017年7月26日，原告訴至本院，請(qǐng)求如前所述。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托，2017年10月31日，陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒（2017）臨鑒字第1113號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：1.張國(guó)利雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級(jí)傷殘；2.張國(guó)利腰椎損傷屬十級(jí)傷殘；3.張國(guó)利的后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣叁仟元；4.張國(guó)利的誤工期限為150天，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，原告因此支付鑒定費(fèi)2400元。原告去做司法鑒定時(shí)支付租車(chē)交通費(fèi)320元。
另查明，2016年11月14日，被告張振聲將其陜05-81777號(hào)方向盤(pán)自走式聯(lián)合收割機(jī)（登記日期為2014年5月，檢驗(yàn)合格有效期至2018年3月）出售給劉憲軍，2017年3月6日，劉憲軍將陜05-81777號(hào)聯(lián)合收割機(jī)出售給被告陳興旺，被告陳興旺的拖拉機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型為R（可駕駛方向盤(pán)自走式聯(lián)合收割機(jī)），該收割機(jī)初次領(lǐng)證日期為2014年5月12日，有效期限為6年，該收割機(jī)現(xiàn)在仍然登記在被告張振聲名下，實(shí)際由被告陳興旺控制、使用，一直沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。陜05-81777號(hào)聯(lián)合收割機(jī)在被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)以被告張振聲名義購(gòu)買(mǎi)了陜西農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)，其中基本險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)人身意外傷害身故、殘疾補(bǔ)償限額為10萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償限額為1萬(wàn)元，沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。該保單頂部黑體加粗字體注明：本單中的補(bǔ)償限額為各項(xiàng)最高限定，不得打通補(bǔ)償。省財(cái)政對(duì)該保險(xiǎn)補(bǔ)貼300元。保險(xiǎn)期間為2017年5月18日0時(shí)起至2018年5月17日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛尚在農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陳興旺提交的陜西農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)單背面印制的聯(lián)合收（獲）割機(jī)互保條款（2017版），第十九條約定，造成第三者人身傷害的，協(xié)會(huì)只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)（不包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）、傷殘賠償金、身故賠償金；第二十二條約定,互保金額分為身故傷殘補(bǔ)償限額、醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償限額、財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償限額，各項(xiàng)實(shí)行最高限定，不得打通補(bǔ)償；第四十三條約定，互保聯(lián)合收（獲）割機(jī)在事故中負(fù)全部責(zé)任的，按100%事故責(zé)任比例計(jì)算補(bǔ)償；負(fù)主要責(zé)任的，按70%事故責(zé)任比例計(jì)算補(bǔ)償，……除駕駛?cè)艘馔馍砉释?，根?jù)互保聯(lián)合收割（獲）機(jī)在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，實(shí)行事故責(zé)任免賠率：全部責(zé)任免補(bǔ)10%，主要責(zé)任免補(bǔ)8%，……
原告最后意見(jiàn)為，醫(yī)療費(fèi)45571.77元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)1920元，殘疾賠償金62568元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)144979.77元，先由被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)在其保險(xiǎn)醫(yī)療限額1.7萬(wàn)元、傷殘限額17萬(wàn)元內(nèi)先行賠付，不足部分由被告陳興旺承擔(dān)，被告張振聲負(fù)連帶責(zé)任。被告陳興旺最后意見(jiàn)為駁回原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求。二次開(kāi)庭時(shí)，由于被告張振聲及陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)未到庭，本案無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，藍(lán)田縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站農(nóng)機(jī)事故無(wú)法認(rèn)定說(shuō)明書(shū)，談話(huà)筆錄，詢(xún)問(wèn)筆錄，勘查筆錄，陜西農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)單，互保條款，行駛證，駕駛證，購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)，急診病歷，住院病案，診斷證明，檢查報(bào)告單，收費(fèi)單據(jù)，病人費(fèi)用清單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，本院（2014）藍(lán)民初字00640、（2015）藍(lán)民初字01571號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受?chē)?guó)家法律保護(hù)。被告陳興旺駕駛收割機(jī)在原告家田間收割小麥倒車(chē)時(shí)疏于安全防范、不慎將原告撞傷，隨車(chē)輔助人員沒(méi)有盡到提醒周?chē)藛T與收割機(jī)保持安全距離的義務(wù)、疏于驅(qū)散、消除周?chē)话踩蛩?，被告陳興旺作為機(jī)主在駕駛大型農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)時(shí)，對(duì)周?chē)藛T安全疏于保護(hù)，未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，不予配合農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站調(diào)查，自身具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)原告由此造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事收割機(jī)雖然登記在被告張振聲名下，但是系被告陳興旺從他人手中購(gòu)買(mǎi)，一直沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，該車(chē)實(shí)際由被告陳興旺控制、使用，故被告張振聲對(duì)原告損失依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)系肇事收割機(jī)的農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，該事故亦發(fā)生在該保險(xiǎn)的承保有效期內(nèi)，故對(duì)原告由該起事故造成的人身?yè)p失，先由被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)在其農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)分項(xiàng)補(bǔ)償限額范圍內(nèi)根據(jù)合同予以補(bǔ)償，超過(guò)分項(xiàng)限額的部分，根據(jù)被告陳興旺與原告在本次事故中的責(zé)任大小予以分擔(dān)。被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)辯稱(chēng)，其與被告陳興旺的互助保險(xiǎn)合同系另一法律關(guān)系，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)其協(xié)會(huì)的起訴，從肇事收割機(jī)與被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)之間農(nóng)機(jī)互助保險(xiǎn)合同約定的補(bǔ)償條款內(nèi)容來(lái)看，原告將其列為被告并不違反法律規(guī)定，而且能夠避免當(dāng)事人的訟累，故對(duì)被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)依法不予采信。原告的各項(xiàng)損失，以國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定為據(jù)進(jìn)行判處。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等為準(zhǔn)，合計(jì)45579.77元（含被告陳興旺給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元），原告請(qǐng)求45571.77元醫(yī)療費(fèi)，依其請(qǐng)求為準(zhǔn)。原告的后續(xù)治療費(fèi)，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)為3000元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院19天，每天酌情按80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1520元。原告該項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告十級(jí)傷殘，出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，高蛋白飲食，司法鑒定意見(jiàn)原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，原告要求每天按30元計(jì)算，共計(jì)1800元，符合國(guó)家法律規(guī)定，依法予以支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或者司法鑒定意見(jiàn)確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。司法鑒定意見(jiàn)結(jié)論為：原告誤工期為150日。盡管西安市長(zhǎng)安區(qū)鳴犢鎮(zhèn)黎明村陳軍鋒出庭證明，2016年2月其接手前任農(nóng)家樂(lè)時(shí)，經(jīng)前任老板介紹其就留下張國(guó)利繼續(xù)打工，每月工資2900元，月底現(xiàn)金給付，2017年5月28日張國(guó)利因農(nóng)忙向其請(qǐng)假后一直未歸，后來(lái)得知張國(guó)利在收小麥時(shí)出事，但是，原告沒(méi)有提供其與陳軍鋒經(jīng)營(yíng)的“西安市長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)紅房子農(nóng)家樂(lè)”之間的勞動(dòng)合同、沒(méi)有上班期間的工資及被扣工資清單；陳軍鋒營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱(chēng)為“西安市長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)紅房子農(nóng)家樂(lè)”、注冊(cè)日期為2016年8月19日，但其租賃合同承租的卻是“紅房子農(nóng)家苑”、且與其證明接手前任農(nóng)家樂(lè)的日期不符，綜上所述，原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明其最近三年以來(lái)的平均收入狀況，故對(duì)其誤工損失應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告1959年出生，事發(fā)時(shí)58周歲，在農(nóng)家樂(lè)打工的事實(shí)，每天酌情按90元計(jì)算，共計(jì)13500元，對(duì)原告要求過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告的護(hù)理期限，以司法鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，此次事故原告損傷護(hù)理期限評(píng)定為60日，因原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天酌情按80元計(jì)算為妥，共計(jì)4800元，對(duì)原告要求過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。原告1959年5月28日出生，農(nóng)村居民，自定殘之日2017年10月31日起58周歲，應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年，以法庭辯論終結(jié)前（2017年）受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入收入標(biāo)準(zhǔn)（2016年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為9396元），結(jié)合原告兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)（本次事故原告張國(guó)利雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘、腰椎損傷十級(jí)傷殘），殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)為：9396×20×11%=20671.2元。原告認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證人陳軍鋒出庭證明，2016年2月其接手前任農(nóng)家樂(lè)，2016年3月張國(guó)利開(kāi)始到其農(nóng)家樂(lè)工作，但是陳軍鋒營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期為2016年8月19日，與其證明經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)日期不符；原告沒(méi)有提供其與該單位的勞動(dòng)合同、沒(méi)有上班期間的工資清單、沒(méi)有充分證據(jù)證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)工作滿(mǎn)一年以上，結(jié)合本案其亦定期回家務(wù)農(nóng)、并非長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，考慮原告身份，原告所提供的證據(jù)不能充分證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市或者城鎮(zhèn)，原告要求按2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均收入28440元計(jì)算殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，原告到唐都醫(yī)院住院治療、出院及復(fù)診交通費(fèi)合計(jì)為1280元。原告主張的其他復(fù)查交通費(fèi)，因與就醫(yī)票據(jù)不符，依法不予支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因交通事故致原告張國(guó)利雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折達(dá)十級(jí)傷殘、腰椎損傷十級(jí)傷殘，給其精神上造成嚴(yán)重的傷害，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告一定數(shù)額的精神損害撫慰金，酌情為3000元。鑒定費(fèi)，以鑒定票據(jù)為準(zhǔn)為2400元。被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)在第三者責(zé)任險(xiǎn)人身意外傷害身故、殘疾補(bǔ)償限額10萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償限額1萬(wàn)元的分項(xiàng)限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)45571.77元中的10000元、殘疾賠償金20671.2元，合計(jì)30671.2元，但肇事車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，根據(jù)雙方互助保險(xiǎn)合同約定的互保聯(lián)合收割機(jī)在事故中負(fù)全部責(zé)任的免補(bǔ)10%，鑒于被告陳興旺負(fù)該起事故的全部責(zé)任，故被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)合計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金30671.2元的90%，即27604.08元。被告陜西農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)賠償后，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)67538.89元由被告陳興旺負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張國(guó)利的醫(yī)療費(fèi)45571.77元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金20671.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1280元，合計(jì)95142.97元，限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)賠償原告27604.08元、由被告陳興旺賠償原告67538.89元（含被告陳興旺墊付的11000元）。
二、駁回原告張國(guó)利對(duì)被告張振聲的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張國(guó)利的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元500、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)2900元（原告張國(guó)利已預(yù)交），由被告陳興旺負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王軍權(quán)
人民陪審員 李潤(rùn)安
人民陪審員 喬安緒

書(shū)記員： 張向群