原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，地址福建省廈門市。
　　負責人：施培德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司(以下簡稱“人保廈門分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊鈞，被告黃某，被告人保廈門分公司的委托訴訟代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告人保廈門分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔原告人身損害的全部賠償責任，要求被告黃某承擔保險范圍外的賠償責任，另要求將后續(xù)三期費用一并計入處理；賠償范圍包括醫(yī)療費83,287.3元(含二期醫(yī)療費12,055.8元),誤工費67,500元，護理費6,880元，營養(yǎng)費4,200元，交通費172元，住院伙食補助費640元，電動自行車修理費1,680元,鑒定費2,340元,精神損害撫慰金1萬元,律師費5,000元,傷殘賠償金150,234.4元，殘疾輔助器具費120元。事實和理由：2017年2月15日，原告騎行電動自行車沿廣粵路由北向南行駛，被告黃某駕駛車牌號為滬HQXXXX的小汽車沿廣粵路由南向北行駛至汶水東路路口向西綠箭頭燈左轉(zhuǎn)彎，原告與被告車輛發(fā)生碰撞，造成車損人傷。原告于當日被送往上海建工醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成兩個XXX傷殘，傷后一期治療休息240日，護理150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。事故發(fā)生后，交警部門出具道路交通事故證明。事故發(fā)生時，被告黃某在被告人保廈門分公司處投保交強險和商業(yè)三者險。雙方未就賠償事項達成一致意見，故原告遂起訴來院。
　　被告黃某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過表示無異議，要求由保險公司承擔全部賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，除不認可鑒定費、律師代理費外，其余意見同被告人保廈門分公司一致。
　　被告人保廈門分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過表示無異議，同意在本案中將后續(xù)三期費用一并計入處理，同意在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔原告合理損失的賠償責任，并要求將訴前墊付的一萬元一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，關(guān)于醫(yī)療費，對數(shù)額無異議，認可二期醫(yī)療費金額12,055.8元，要求扣除208元的伙食費及非醫(yī)保范圍用藥費用10,637.82元；關(guān)于誤工費，原告已經(jīng)超出法定退休年齡，未提交納稅單和納稅記錄，且未提交工資發(fā)放記錄和社保繳納記錄，故不予認可；關(guān)于護理費，認可280元的護理費，同意按照每日40元標準計算60天，共計2,680元；關(guān)于營養(yǎng)費，同意按照每日30元標準計算90天，共計2,700元；關(guān)于交通費，認可100元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)以住院發(fā)票載明的28.5天，按照每日20元標準計算，共計570元；關(guān)于電動自行車修理費，具體金額由法院酌定；關(guān)于精神損害撫慰金，認可3,000元；關(guān)于傷殘賠償金，原告的戶籍地為江蘇省農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)當按照原告戶籍所在地的農(nóng)村標準計算；關(guān)于鑒定費和律師代理費，不屬于保險公司的賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月15日15時05分許，被告駕駛名下車牌號為滬HQXXXX小型轎車沿本市廣粵路由南向北行駛至汶水東路路口向西綠箭頭燈左轉(zhuǎn)彎，與騎行電動自行車沿廣粵路由北向南行駛的原告發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。2017年3月7日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故證明。原告受傷后，于同日被送往上海建工醫(yī)院行入院診治至2017年3月16日，又至該院、蘇州市中醫(yī)醫(yī)院、上海長海醫(yī)院、江蘇省高郵市三垛中心衛(wèi)生院等復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費71,023.5元，伙食費208元，護工費840元，被告人保廈門分公司墊付原告現(xiàn)金1萬元。2018年7月16日至2018年7月19日，原告在上海建工醫(yī)院住院接受二期取出骨折內(nèi)固定裝置治療，期間產(chǎn)生醫(yī)療費12,055.8元。2017年11月16日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人張某某盆部、左膝部等處交通傷，后遺骨盆畸形愈合、左下肢功能障礙，分別構(gòu)成十級、XXX傷殘。傷后一期治療休息240日，護理150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費2,340元。2017年12月28日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具檢驗報告書，檢驗結(jié)果為車架鋼印號為063421JXXXXXXXX的勝飛小羚羊電動自行車，前導(dǎo)流罩破損脫位，車身飾罩缺失，前、后輪異常定位，車架扭曲變形，后組合燈破損脫位。前、后輪制動裝置連接正常，制動功能尚存。轉(zhuǎn)向裝置連接正常，轉(zhuǎn)向功能尚存。其他安全裝置未見異常。
　　另查明，被告人保廈門分公司系牌號為滬HQXXXX小型轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為100萬元，含不計免賠。
　　再查明，原告戶籍所在地為江蘇省高郵市甘垛鎮(zhèn)荷花村十六組52號，自2009年6月起居住在本市虹口區(qū)江灣鎮(zhèn)公安街XXX號。原告為本案聘請律師支付律師代理費5,000元。
　　上述事實，有原告提供的道路交通事故證明書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責任強制保險保單及商業(yè)三者險保單、醫(yī)院病歷記錄、出院清單、醫(yī)療費收據(jù)及發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的戶籍資料、律師費發(fā)票、電動車發(fā)票、房屋租賃合同、上海市虹口區(qū)江灣鎮(zhèn)萬安西路居委會出具的居住證明、檢驗報告書，被告黃某提交的行車記錄儀視頻、本院調(diào)取的道路交通事故現(xiàn)場圖、交警詢問筆錄等為憑，本院予以確認。
　　審理中，原、被告雙方均同意按照同等責任確定交通事故的責任，交強險以外的部分由被告人保廈門分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，不足部分由被告黃某承擔50%的賠償責任，本院予以確認。
　　審理中，原被告雙方均認可鑒定費2,340元，住院伙食補助費按570元、交通費按100元計算。原告變更部分訴訟請求，誤工費按照每月2,420元計算240日，同意在醫(yī)療費中扣除208元的伙食費，并撤回殘疾輔助器具費的訴請。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因誤工減少的收入及因傷致殘的費用等。本案中，原、被告雙方均同意按照同等責任確定交通事故的責任，交強險以外的部分由被告人保廈門分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，不足部分由被告黃某承擔50%的賠償責任，與法不悖，本院予以確認。原、被告雙方均認可住院伙食補助費570元、交通費100元，本院亦予以認可。關(guān)于醫(yī)療費，雙方均同意扣除伙食費208元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄等相關(guān)證據(jù)，確定為83,079.3元，其中被告人保廈門分公司已支付1萬元，在支付賠償款時應(yīng)予扣除，被告人保廈門分公司要求扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)費用10,637.82元的辯稱意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于營養(yǎng)費，按照鑒定意見確定的期限及相關(guān)標準，酌定為3,150元；關(guān)于護理費，按照護理費發(fā)票、護理期限及相關(guān)護理人員勞務(wù)報酬標準等，酌定為6,880元；關(guān)于誤工費，因原告已達退休年齡，且未提供其工資發(fā)放記錄和社保繳納記錄，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，因原告戶籍地屬于農(nóng)村，且原告未能提供其收入來源于城市的證據(jù)，故根據(jù)原告的傷殘等級和本市農(nóng)村常住居民上年度人均可支配收入標準等，確定為66,780元；關(guān)于精神損害撫慰金，參照原告的殘疾等級和過錯程度等因素，酌定為6,000元；關(guān)于電動自行車修理費，根據(jù)購買電動車發(fā)票及檢驗報告書，酌定為500元。
　　上述由本院確定的款項，先由被告人保廈門分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由被告人保廈門分公司按照50%比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足由被告黃某按照50%比例承擔賠償責任。關(guān)于律師代理費，參考本市律師收費指導(dǎo)價規(guī)定，酌定為3,000元，該款由被告黃某承擔賠償責任。按照司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，確定鑒定費為2,340元，由被告人保廈門分公司承擔賠償責任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費6,280元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費3,150元，共計1萬元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金6,000元，賠償原告張某某交通費100元、護理費6,880元、殘疾賠償金66,780元，共計79,760元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告電動自行車修理費500元；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某40,739.65元；
　　以上四項合計130,999.65元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司墊付的10,000元，余款120,999.65元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
　　五、被告黃某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,399.96元，減半收取3,199.98元，由原告張某某負擔1,976.98元，被告黃某負擔1,223元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：惠??力

書記員：蘇振振