原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省古交市鎮(zhèn)城底鎮(zhèn)西巖村居民，住古交市。委托訴訟代理人：陳茂盛，山西神角律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省嵐縣大蛇頭鄉(xiāng)大蛇頭村居民。被告：忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司，住所地忻州市開發(fā)區(qū)二十里鋪。法定代表人：劉招榮，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府區(qū)建設(shè)北路9號。負(fù)責(zé)人：王浩，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司，住所地古交市騰飛路F（12-1）號樓A36號。負(fù)責(zé)人：高麗杰，經(jīng)理。

原告張某某與被告王某某、被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳茂盛，被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人秦英杰到庭參加訴訟。被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費35493.66元、誤工費34266元、護理費16100元、住院伙食補助費16100元、營養(yǎng)費8050元、交通通費2130元，殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費18037.8元鑒定費1500元，共計191341.56元。該費用其中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險無責(zé)任范圍12100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在交強險與商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告，超出保險賠償范圍由被告王某某和被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司承擔(dān)。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月6日9時20分許，被告王某某駕駛車牌號為×××號（×××）東風(fēng)牌重型半掛牽引車在省道219線（古離線）行駛至18KM+62M（曲坪村路段）時，撞前方原告張某某駕駛的×××號車，后與相向駛來的閆俊岡駕駛的×××號解放牌輕型自卸貨車碰撞，致原告受傷和×××號五菱牌的小型面包車損壞。原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴雙側(cè)血胸，心臟損傷、腰2椎體骨折、腰1右側(cè)橫突骨折、腰3棘突骨折、左眼瞼裂傷，左上第一門齒冠折、全身多處軟組織損傷、左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、左后交叉韌帶損傷，住院從2017年3月6日至2017年8月14日，共計161天，經(jīng)古交市公安局交警大隊2017年3月20日并公交認(rèn)字（2017）第00008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某的行為違反了《道路交通事故法》第42條第1款、第43條第1款第1項規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)?！痢痢撂枺ā痢痢粒┸囋谥袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投保交強險和商業(yè)險，不計免賠險等。此次事故給原告張某某造成了醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通通費，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計179841.56元及鑒定費1500元的損失。因被告的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟損失和精神傷害，為維護原告的合法權(quán)益訴訟至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，我駕駛×××號（×××）發(fā)生交通事故，被認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任屬實。事故發(fā)生后我已給原告張某某墊付醫(yī)療費13000元。事故車輛是我分期付款向被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司購買的，現(xiàn)在車的行駛證登記戶名還是被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司。我的車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投有交強險與商業(yè)第三者保險，應(yīng)由保險公司先行賠償，請依法判決。被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司書面辯稱，我公司與被告王某某是分期付款購車合同關(guān)系。根據(jù)最高人民法院的批復(fù)規(guī)定，交通事故出賣方不承擔(dān)責(zé)任。本案屬于交通事故，事故車×××和掛車×××的實際車主是被告王某某，應(yīng)由交通侵權(quán)車輛實際使用人承擔(dān)責(zé)任。事故車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行承擔(dān)責(zé)任。綜上，我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故認(rèn)定沒有意見，但本案中涉及的×××車輛交強險的保險公司也應(yīng)分擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛×××（×××車）車在我公司投保有交強險以及商業(yè)第三者責(zé)任險屬實，對原告的合理損失先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；依據(jù)保險合同的規(guī)定訴訟費和鑒定費不屬于保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍，應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人進行承擔(dān)；對于原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)計算，請依法判決。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司書面辯稱，閆俊岡駕駛的×××號車在我司處投保了交強險，在該次事故中閆俊岡無責(zé)任，法庭應(yīng)當(dāng)核實×××號車是否具備合法的行駛資格，駕駛員閆俊岡是否具備合法的駕駛證，如均具備，答辯人同意在交強險無責(zé)任保險分項限額范圍內(nèi)（即在1000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費，在11000元限額內(nèi)賠償殘疾賠償金，在100元限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失）承擔(dān)保險責(zé)任。訴訟費，鑒定費按照保險合同的條款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)：1、古交市公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書；2、原告張某某的身份證復(fù)印件及原告張某某與覃全連的結(jié)婚證、被扶養(yǎng)人張榕、張同順、武開則的戶口登記卡及古交市鎮(zhèn)城底鎮(zhèn)西巖村村民委員會的親屬關(guān)系證明；3、古交礦區(qū)總醫(yī)院住院病案、診斷治療建議書，出院證、醫(yī)療費票據(jù)；4、被告王某某的駕駛證、行車證；5、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險保單復(fù)件，6、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險保單復(fù)件；7、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司提供的分期購車合同。當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供了古交市億兒通洗煤有限公司營業(yè)執(zhí)照及工資證明，證明原告的月工資為3400元。被告質(zhì)證意見為原告未提供工資表及流水，無法證明原告在該單位上班；原告提供的工資證明與營業(yè)執(zhí)照時間矛盾，不能作為定案依據(jù)。經(jīng)審核，原告提供證據(jù)，關(guān)聯(lián)性不強，未形成證據(jù)鏈，證明力不足，不予認(rèn)定。原告提供了原告2011年12月16日的商品房買賣合同，山西萬瑞發(fā)物業(yè)管理有限公司及小區(qū)業(yè)主委員會證明，古交市桃園街道辦事處及騰飛路社區(qū)居民委員會的證明，證明原告的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)。經(jīng)審核，證據(jù)來源真實，已形成證據(jù)鏈，被告雖提出異議，但沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于”一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，對原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月6日被告王某某駕駛車牌號為×××號（×××）”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車在省道219線（古離線）行駛至18KM+62M（曲坪村路段）時，撞前方原告張某某駕駛的×××號車尾部，后與相向駛來的閆俊岡駕駛的×××號解放牌輕型自卸貨車碰撞，致原告張某某受傷。2017年3月20日古交市交警大隊作出并公交認(rèn)字【2017】第00008號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，閆俊岡無責(zé)任。事故發(fā)生后，于2017年3月6日原告張某某被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為胸部閉合性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴雙側(cè)血胸，心臟損傷、腰2椎體骨折、腰1右側(cè)橫突骨折、腰3棘突骨折、左眼瞼裂傷，左上第一門齒冠折、全身多處軟組織損傷、左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、左后交叉韌帶損傷，2017年8月14日出院，開支醫(yī)療費35493.7元，其中包括被告王某某給原告張某某墊付醫(yī)療費13000元。事故車×××號（×××）”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車系被告王某某向被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司分期付款購買。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投有機動車強制責(zé)任保險和限額為105萬的第三者商業(yè)責(zé)任保險，保險期間為2016年8月16日至2017年8月15日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。閆俊岡駕駛的×××號解放牌輕型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投有機動車強制責(zé)任保險，保險期間為2016年6月24日至2017年6月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原告張某某申請，本院委托山西曲沃司法鑒定中心進行了鑒定，2018年1月8日作出鑒定，鑒定意見為張某某左側(cè)4、5.6肋及右側(cè)4、5、6、12肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)膝關(guān)節(jié)的損傷沒有治療終結(jié)，暫不定殘。原告張某某的被扶養(yǎng)人有原告的父親張通順，xxxx年xx月xx日出生；原告的母親武開則，xxxx年xx月xx日出生；原告的女兒張榕，xxxx年xx月xx日出生。原告的父母有兩個子女。本院認(rèn)為，被告王某某駕駛×××（×××）號”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故致原告張某某受傷，后被古交市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某、閆俊岡無責(zé)任事實清楚。原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求被告賠償，其合理訴訟請求應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告張某某因遭受人身損害的各項費用應(yīng)計算如下：1、醫(yī)療費35493.7元（根據(jù)原告提供的治療醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算，其中包括被告王某某墊付的13000元）；2、誤工費30637.1元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36307元，從受傷之日計算至定殘前一日）；3、護理費16014.9元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36307元及住院天數(shù)161天以一人護理計算）；4、住院伙食補助費16100元（參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的住院天數(shù)計算）；5、營養(yǎng)費4830元（根據(jù)診斷建議以住院天數(shù)酌情以每天30元計算)；6、交通費500元（客觀上原告就醫(yī)需交通消費，酌情考慮）；7、殘疾賠償金72741.8元（含被扶養(yǎng)人生活費18037.8元，其中殘疾賠償金參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元，按照原告十級傷殘計算為54704元。被扶養(yǎng)人張榕的生活費參照上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出16993元，結(jié)合扶養(yǎng)人數(shù)及原告?zhèn)麣埖燃売嬎?年；被扶養(yǎng)人張同順參照上一年度農(nóng)村居民人均消費支出8029元，結(jié)合扶養(yǎng)人數(shù)及原告?zhèn)麣埖燃売嬎?4年；被扶養(yǎng)人武開則參照上一年度農(nóng)村居民人均消費支出8029元，結(jié)合扶養(yǎng)人數(shù)及原告?zhèn)麣埖燃売嬎?4年。）；8、精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告因交通事故致殘實際，酌情考慮）；9、鑒定費1500元（根據(jù)鑒定費票據(jù)計算），以上費用共計182817.5元。上述費用被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9000元，誤工費27573.4元、護理費14413.4元、交通費450元、殘疾賠償金52063.2元、精神損害撫慰金4500元，共計108000元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1000元，誤工費3063.7元、護理費1601.5元、交通費50元、殘疾賠償金5784.8元、精神損害撫慰金4500元，共計12000元。其余醫(yī)療費25493.7元、住院伙食補助費16100元、營養(yǎng)費4830元、殘疾賠償金14893.8元，共計61317.5元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司抗辯應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，依據(jù)不足，不予支持。抗辯不應(yīng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費，因在合同條款中有約定，理由成立，予以支持。因此鑒定費1500元應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)批復(fù)規(guī)定，交通事故肇事車出賣方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求被告忻州開發(fā)區(qū)誠達汽車運業(yè)有限公司承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。綜上所述，原告張某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費1000元，誤工費3063.7元、護理費1601.5元、交通費50元、殘疾賠償金5784.8元、精神損害撫慰金500元，共計12000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費9000元，誤工費27573.4元、護理費14413.4元、交通費450元、殘疾賠償金52063.2元、精神損害撫慰金4500元，共計108000元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在其承保的機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費25493.7元、住院伙食補助費16100元、營養(yǎng)費4830、殘疾賠償金14893.8元、共計61317.5元。四、被告王某某給付原告張某某鑒定費1500元。上述一、二、三、四項共計182817.5元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。五、原告張某某獲得保險公司賠償后向被告王某某退還其墊付的醫(yī)療費13000元。六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3897元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。