張某某
韓文杰（河北英匯律師事務所）
平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會
王某某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:韓文杰，河北英匯律師事務所律師，全權代理。
被告:平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會
法定代表人:吳明生職務:村主任
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某與被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會（下稱村委會）、王某某餐飲服務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文軍獨任審判，書記員王帆擔任記錄，公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人韓文杰與二被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，1995年原告承包了蛟潭莊鎮(zhèn)政府食堂，既對蛟潭莊鎮(zhèn)工作人員提供飲食服務，也對外進行營業(yè)。
2000年至2014年，被告王某某任村支書期間，為履行職務或招待干部，多次在原告承包的食堂吃飯，每次吃飯后在吃飯清單（和價額）上簽字。
2014年12月25日，原告與被告王某某經(jīng)對賬，確認被告方尚欠原告飯費33562元，并出具了欠條一張。
原告多次索要未果，遂訴至本院，請求法院判令二被告給付原告飯費33562元，并自2014年12月25日開始按銀行同期貸款利率計付利息。
被告奶奶廟村委會辯稱，不知道原告陳述的事，原告出具的欠條上雖有村委會的公章，但無村委會成員的簽字，我們不認可，不承擔給付義務。
被告王某某辯稱，1985年至2014年，我任村支部書記。
2000年至2014年期間，村里沒有經(jīng)濟收入，給村里辦事在原告承包的鎮(zhèn)政府食堂吃飯、招待，每次吃飯后在吃飯清單和價額上簽字。
2014年12月25日，我與原告對賬后，確定的飯費金額是33562元，就以村委會的名義給原告出具了欠條一張。
此款，現(xiàn)任村委會是否給付，我不清楚。
本院認為，被告王某某在任本村村支部書記期間，與村支委、村委部分干部為本村辦事，在原告承包的食堂吃飯多次，經(jīng)對賬，共欠飯費33562元，出具的欠條有村委會公章和被告王某某的簽名，該飯費系為被告奶奶廟村委會辦理公事所欠，應由被告奶奶廟村委會承擔，不應由被告王某某承擔。
該欠條上雖沒有村委會成員的簽名，但此飯費系被告王某某及其他村干部為本村辦理事務所欠，且蓋有村委會公章，被告村委會以欠條上無村委會成員簽字為由，不應承擔給付義務的主張不能成立。
被告奶奶廟村委會應給付原告飯費33562元，并自2014年12月26日始，按銀行同期貸款利率計付利息，至本判決確定的給付之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后二十日內，被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會給付原告張某某飯費33562元及利息（自2014年12月26日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算，至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告張某某對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費320元，由被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會負擔，判決生效后五日內交納。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告王某某在任本村村支部書記期間，與村支委、村委部分干部為本村辦事，在原告承包的食堂吃飯多次，經(jīng)對賬，共欠飯費33562元，出具的欠條有村委會公章和被告王某某的簽名，該飯費系為被告奶奶廟村委會辦理公事所欠，應由被告奶奶廟村委會承擔，不應由被告王某某承擔。
該欠條上雖沒有村委會成員的簽名，但此飯費系被告王某某及其他村干部為本村辦理事務所欠，且蓋有村委會公章，被告村委會以欠條上無村委會成員簽字為由，不應承擔給付義務的主張不能成立。
被告奶奶廟村委會應給付原告飯費33562元，并自2014年12月26日始，按銀行同期貸款利率計付利息，至本判決確定的給付之日止。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后二十日內，被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會給付原告張某某飯費33562元及利息（自2014年12月26日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算，至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告張某某對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費320元，由被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會負擔，判決生效后五日內交納。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李文軍

書記員：王帆