張某某
孫軻（黑龍江法點律師事務(wù)所）
楊某
張燕峰（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
孫文廣（黑龍江德霖律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告張某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人孫軻，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。
被告楊某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張燕峰，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2015年4月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日公開開庭審理此案。
原告張某某委托代理人孫軻、被告楊某委托代理人張燕峰、人民財產(chǎn)保險公司委托代理人孫文廣、平安財產(chǎn)保險公司委托代理人夏萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年10月24日12時50分，在香坊區(qū)濰坊路與鏡泊路道口處，楊某駕駛黑A14B78號長城牌小型轎車由于觀察瞭望不夠，通過沒有交通信號燈控制的交叉路口時，未做到減速慢行，與張某某駕駛的黑A6B686號松花江牌小型客車發(fā)生兩車相撞，造成張某某及乘車人杜桂香受傷的交通事故。
后經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊動力大隊責(zé)任認(rèn)定，張某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，楊某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，杜桂香在事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)門診診斷:肋骨骨折，胸部損傷，頭皮裂傷，胸腔積液，蛛網(wǎng)膜下腔出血，鎖骨骨折等多處受傷。
楊某駕駛的黑A14B78號長城牌小型轎車在人民財產(chǎn)保險公司辦理了車輛交強(qiáng)險，在平安財產(chǎn)保險公司辦理了車輛商業(yè)險。
現(xiàn)張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費90337.71元、誤工費23800元、護(hù)理費28252.03元、住院伙食補(bǔ)助3900元、傷殘賠償金39194元、二次手術(shù)費16000元、營養(yǎng)費3900元、交通費500元、精神損失費4000元、鑒定費3230元，共計213113.74元。
請求楊某、人民財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費用由楊某、人民財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。
被告楊某辯稱:黑A14B78號長城牌小型轎車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，在平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)三者險。
在此次事故中，楊某負(fù)次要責(zé)任，張某某負(fù)主要責(zé)任。
對于張某某訴請部分，符合法律規(guī)定的各項賠償應(yīng)當(dāng)由人民財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，按責(zé)任認(rèn)定由楊某承擔(dān)部分，在平安財產(chǎn)保險公司承保的商業(yè)三者險予以賠償。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱:黑A14B78號事故車輛確系在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費的理賠上限為10000元。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱:1、事故車輛在平安財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，張某某的訴訟請求應(yīng)先由人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險部分，平安財產(chǎn)保險公司在楊某承保的責(zé)任限額300000元內(nèi)，按照楊某在本次事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
2、依據(jù)保險合同約定，鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不在保險范圍內(nèi)。
3、張某某的住院費用，依據(jù)保險合同約定，平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在國家基本醫(yī)療費用的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
原告張某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
意在證明:本次交通事故中楊某負(fù)次要責(zé)任，張某某負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二、哈醫(yī)大二院住院病歷首頁、診斷書、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)（3張）。
意在證明:本起交通事故中張某某受傷情況，支付醫(yī)藥費90337.71元，住院18天。
證據(jù)三、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
意在證明:支付鑒定費為3200元。
證據(jù)四、勞動合同、誤工證明、受傷前三個月工資明細(xì)表。
意在證明:張某某因此次交通事故受傷，造成誤工損失23800元。
證據(jù)五、暫住證。
意在證明:張某某在城鎮(zhèn)居住，事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)金莉花園小區(qū)5棟4單元402號。
經(jīng)庭審質(zhì)證，楊某對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二、三均無異議。
對證據(jù)四的真實性有異議，1、勞動合同不是在勞動局備案合同，用人單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；2、誤工證明中誤工時間、交通事故發(fā)生時間及住院時間不一致，鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期為6個月，誤工證明時間為8個月，自事故發(fā)生之日起至今未滿8個月。
誤工證明出具的單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；3、工資表中無其他人員的列表，無張某某領(lǐng)取上述工資的簽字和蓋章。
對證據(jù)五的真實性有異議，1、暫住證應(yīng)先加蓋黑龍江省公安廳的鋼印章，然后再加蓋哈爾濱市公安局王崗鎮(zhèn)外來人口管理站的紅色公章；2、暫住證的有效時間為2013年10月29日到2014年10月29日，本案的發(fā)生時間在暫住證有效期后，與本案無關(guān)；3、僅憑此證不能證明張某某在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)配有租房協(xié)議或購房協(xié)議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人民財產(chǎn)保險公司對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二、三均無異議。
對證據(jù)四的真實性有異議，1、勞動合同不是在勞動局備案合同，用人單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；2、誤工證明中誤工時間、交通事故發(fā)生時間及住院時間不一致，鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期為6個月，誤工證明時間為8個月，自事故發(fā)生之日起至今未滿8個月。
誤工證明出具的單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；3、工資表中無其他人員的列表，無張某某領(lǐng)取上述工資的簽字和蓋章。
對證據(jù)五的真實性有異議，1、暫住證應(yīng)先加蓋黑龍江省公安廳的鋼印章，然后再加蓋哈爾濱市公安局王崗鎮(zhèn)外來人口管理站的紅色公章；2、暫住證的有效時間為2013年10月29日到2014年10月29日，本案的發(fā)生時間在暫住證有效期后，與本案無關(guān)；3、僅憑此證不能證明張某某在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)配有租房協(xié)議或購房協(xié)議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財產(chǎn)保險公司對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、三均無異議。
對證據(jù)二的真實性無異議，急救費應(yīng)為交通費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，對其他無異議。
對證據(jù)四的真實性有異議，1、勞動合同不是在勞動局備案合同，用人單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；2、誤工證明中誤工時間、交通事故發(fā)生時間及住院時間不一致，鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期為6個月，誤工證明時間為8個月，自事故發(fā)生之日起至今未滿8個月。
誤工證明出具的單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；3、工資表中無其他人員的列表，無張某某領(lǐng)取上述工資的簽字和蓋章。
另外張某某未提供該單位的營業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證，不能證明該用人單位真實存在。
對證據(jù)五的真實性有異議，1、暫住證應(yīng)先加蓋黑龍江省公安廳的鋼印章，然后再加蓋哈爾濱市公安局王崗鎮(zhèn)外來人口管理站的紅色公章；2、暫住證的有效時間為2013年10月29日到2014年10月29日，本案的發(fā)生時間在暫住證有效期后，與本案無關(guān)；3、僅憑此證不能證明張某某在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)配有租房協(xié)議或購房協(xié)議。
另外張某某提供的證據(jù)四恰好證明，張某某在暫住期間無固定工作，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)證意見為:證據(jù)一、二、三來源合法，與本案爭議事實存在關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人均無異議，此組證據(jù)具有證明力，故本院予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)四為張某某舉示的勞動合同、誤工證明、工資明細(xì)表，因勞動合同不是在勞動局備案合同，且勞動合同中用人單位名稱與加蓋公章的單位名稱不符；工資表中無張某某本人領(lǐng)取工資的簽字和蓋章，且無該單位其他員工的列表。
故本院不予采信。
證據(jù)五為張某某舉示的暫住證，楊某、人民財產(chǎn)保險公司和平安財產(chǎn)保險公司均未提供相反證據(jù)，且未對證據(jù)的真實性提出鑒定，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
被告楊某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、人民財產(chǎn)保險公司保險單、平安財產(chǎn)保險公司保險單。
意在證明:事故車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，在平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險300,000元。
證據(jù)二、交費證明。
意在證明:發(fā)生交通事故后，楊某為張某某墊付醫(yī)療費40000元，醫(yī)藥費應(yīng)在商業(yè)險賠付中由平安財產(chǎn)保險公司直接支付楊某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，張某某對楊某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二真實性有異議，張某某認(rèn)為前述40000元，是楊某自愿給付賠償?shù)摹?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，人民財產(chǎn)保險公司對楊某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財產(chǎn)保險公司對楊某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二證明的問題有異議，平安財產(chǎn)保險公司認(rèn)為楊某墊付的40000元，應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由平安財產(chǎn)保險公司按責(zé)任比例承擔(dān)百分之二十的責(zé)任。
本院認(rèn)證意見為:證據(jù)一、二來源合法，與本案爭議事實存在關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人均無異議，此組證據(jù)具有證明力，故本院予以確認(rèn)并采信。
被告人民財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司未向法院提交證據(jù)。
依原告張某某申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)肋骨2-7肋骨骨折，評定為十級傷殘。
2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月。
3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理5個月。
4、定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用約合人民幣16000元或以實際支出的醫(yī)療費用為準(zhǔn)。
二次手術(shù)住院期間（時間約為三周）需1人護(hù)理。
二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時間1個月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，張某某、楊某、人民財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司對鑒定意見均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院酌情劃分責(zé)任比例為:張某某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，楊某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
肇事車輛黑A14B78號長城牌小轎車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險并在平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者險（保險金額30萬元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
（一）關(guān)于醫(yī)療費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。
故張某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費為90,337.71元（其中40,000元為楊某墊付）及二次手術(shù)治療費16,000元，共計106,337.71元。
（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計23，850元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計52,400.84元，此款應(yīng)給付原告張某某12，400.84元，應(yīng)返還被告楊某墊付款40,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,492元（原告已預(yù)交），由原告張某某自行負(fù)擔(dān)2,733元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1,759元。
鑒定費3,200元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2,240元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院酌情劃分責(zé)任比例為:張某某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，楊某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
肇事車輛黑A14B78號長城牌小轎車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險并在平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者險（保險金額30萬元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
（一）關(guān)于醫(yī)療費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。
故張某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費為90,337.71元（其中40,000元為楊某墊付）及二次手術(shù)治療費16,000元，共計106,337.71元。
（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計23，850元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計52,400.84元，此款應(yīng)給付原告張某某12，400.84元，應(yīng)返還被告楊某墊付款40,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,492元（原告已預(yù)交），由原告張某某自行負(fù)擔(dān)2,733元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1,759元。
鑒定費3,200元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2,240元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)960元。

審判長：沈大為

書記員：李丹