原告：張國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地吉林省長(zhǎng)嶺縣。
委托訴訟代理人：楊漢國(guó)，吉林楊漢國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地長(zhǎng)春市寬城區(qū)，現(xiàn)住長(zhǎng)嶺縣。
委托訴訟代理人：姜喜和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林省長(zhǎng)嶺縣。被告：長(zhǎng)嶺縣呂某百合飯包店，住所地長(zhǎng)嶺縣嶺城西路永治南街東。
經(jīng)營(yíng)者：姚春偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住長(zhǎng)嶺縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)大*號(hào)村東大*號(hào)屯。
委托訴訟代理人：張光明，吉林邁力律師事務(wù)所律師。

原告張國(guó)與被告賈某、長(zhǎng)嶺縣呂某百合飯包店（以下稱(chēng)百合飯包店）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張國(guó)及委托訴訟代理人楊漢國(guó)、被告賈某及委托訴訟代理人姜喜和、被告百合飯包店經(jīng)營(yíng)者姚春偉及委托訴訟代理人張光明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)15376.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元天×23天）；3、護(hù)理費(fèi)2890.18元（125.66元天×23天）；4、住院期間誤工費(fèi)2114.94元（2000元月÷21.75天×23天），誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘前一日；5、傷殘賠償金63565.96元（26530.42元年×20年×10%）；6、交通費(fèi)500元；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費(fèi)1500元。要求賈某按事故責(zé)任比例90%進(jìn)行賠償，百合飯包店與賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年7月26日10時(shí)50分，賈某駕駛二輪電動(dòng)摩托車(chē)自南向北駛?cè)牍纷筠D(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿公路自西向東行駛的由我駕駛的吉×××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致車(chē)輛損壞，我受傷，造成交通事故，經(jīng)長(zhǎng)嶺縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賈某承擔(dān)事故主要責(zé)任，我承擔(dān)事故次要責(zé)任。我受傷后當(dāng)即被送往長(zhǎng)嶺縣人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為：頭皮挫傷、右膝關(guān)節(jié)挫傷，于2017年8月18日出院。2017年9月27日，吉林正達(dá)司法鑒定中心出具司法鑒定書(shū)認(rèn)定，我的傷情達(dá)十級(jí)傷殘。另外，賈某為百合飯包店員工，事故發(fā)生時(shí)賈某正為百合飯包店送餐途中，并且在事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)我指著賈某問(wèn)姚春偉他是誰(shuí)，姚春偉說(shuō)：“他是我員工，給我送餐的”?，F(xiàn)提起訴訟，要求賈某、百合飯包店連帶賠償上述損失。
賈某辯稱(chēng)：事故無(wú)異議，我是2017年6月21日在中鵬小區(qū)離職，同年7月4日到百合飯包店送餐，并由百合飯包店提供送餐工具電動(dòng)摩托車(chē)，7月26日在送餐途中發(fā)生交通事故。在事故現(xiàn)場(chǎng)姚春偉將電動(dòng)摩托車(chē)上電瓶卸下，并開(kāi)車(chē)和我一起將張國(guó)送到長(zhǎng)嶺縣醫(yī)院治療。對(duì)交警大隊(duì)認(rèn)定我負(fù)主要責(zé)任不予認(rèn)可，我應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)張國(guó)損失賠償事宜，我和李文學(xué)、郭建民分別找張國(guó)和姚春偉進(jìn)行協(xié)商，未達(dá)成一致意見(jiàn)。另外，在事故處理完之后，由我在交警隊(duì)辦理提車(chē)手續(xù)，由姚春偉從家里拿來(lái)電瓶，安裝在電動(dòng)摩托車(chē)上后騎走，之后我再也沒(méi)有見(jiàn)到此車(chē)，也沒(méi)去取過(guò)。事故發(fā)生在送餐途中，我是職務(wù)行為，張國(guó)的損失應(yīng)由百合飯包店姚春偉賠償，我最多承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。張國(guó)的誤工費(fèi)只能給17天的。傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張國(guó)在農(nóng)村有承包地，經(jīng)常居住在農(nóng)村，農(nóng)閑時(shí)到城里打零工，有時(shí)在兒子家住幾日，根本算不上城鎮(zhèn)居民。
百合飯包店（經(jīng)營(yíng)者姚春偉）辯稱(chēng):賈某于2017年6月中旬到百合飯包店做送餐工，當(dāng)年7月4、5號(hào)就不干了。事故發(fā)生時(shí)，賈某已不是我店員工，與我店不存在雇傭關(guān)系，也不是在送餐過(guò)程中，其駕駛的電動(dòng)摩托車(chē)不是我店所有，對(duì)張國(guó)的損失不負(fù)賠償責(zé)任。另外，事發(fā)時(shí)我正好路過(guò)遇上，就幫忙把張國(guó)送到醫(yī)院就診，后來(lái)賈某打電話讓我?guī)兔Π央妱?dòng)摩托車(chē)取回，我就從家拿一塊電瓶，到交警大隊(duì)將電動(dòng)摩托車(chē)騎到我店里，后來(lái)車(chē)被賈某騎走，什么時(shí)間騎走的記不清了。關(guān)于張國(guó)的誤工費(fèi)，根據(jù)張國(guó)受傷部位，不存在持續(xù)誤工，因此其誤工損失只應(yīng)產(chǎn)生在住院期間。主張的殘疾賠償金因其提供的長(zhǎng)嶺縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺街社區(qū)工作站出具的居住證明和收入證明不客觀，不真實(shí)，且與我方提供的長(zhǎng)嶺縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)金水村出具的張國(guó)在金水村居住的證明相矛盾，其殘疾賠償金不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日10時(shí)50分，在長(zhǎng)嶺縣嶺城路萬(wàn)福酒店二店門(mén)前，賈某駕駛二輪電動(dòng)摩托車(chē)自南向北駛?cè)牍纷筠D(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿公路自西向東行駛的張國(guó)駕駛的吉×××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致車(chē)輛損壞，張國(guó)受傷，造成交通事故。經(jīng)長(zhǎng)嶺縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賈某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張國(guó)承擔(dān)事故次要責(zé)任。張國(guó)受傷后被賈某和姚春偉送到長(zhǎng)嶺縣人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為：頭皮挫傷、右膝關(guān)節(jié)挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)14100.39元。在吉林大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診檢查兩次，支付醫(yī)療費(fèi)856元。2017年7月26日，張國(guó)在長(zhǎng)嶺縣疾病預(yù)防控制中心購(gòu)買(mǎi)免疫球蛋白支付現(xiàn)金420元。后張國(guó)自行委托鑒定，于2017年9月27日，吉林正達(dá)司法鑒定中心作出吉正司鑒中心﹝2017﹞法臨字第F0995號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人張國(guó)此次外傷致面部疤痕評(píng)定為十級(jí)傷殘。支付鑒定費(fèi)1500元。庭審中，賈某申請(qǐng)對(duì)張國(guó)傷殘等級(jí)重新鑒定。2018年6月6日，吉林大眾司法鑒定所作出吉大司鑒﹝2018﹞法臨字第130號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人張國(guó)面部外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警隊(duì)處理完事故后，賈某在交警隊(duì)辦理完提車(chē)手續(xù)，由姚春偉從自家拿一塊電瓶安裝在電動(dòng)摩托車(chē)上后騎回百合飯包店。對(duì)電動(dòng)摩托車(chē)的所有權(quán)及去向姚春偉和賈某說(shuō)法不一。現(xiàn)張國(guó)提起訴訟，要求賈某和百合飯包店賠償其醫(yī)療費(fèi)15376.39元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)2890.18元、傷殘賠償金63565.96元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、住院期間誤工費(fèi)2114.94元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘前一日。鑒定費(fèi)1500元。由賈某按事故責(zé)任比例90%進(jìn)行賠償，百合飯包店與賈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用等由賈某、百合飯包店承擔(dān)。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。長(zhǎng)嶺縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，符合事實(shí)與法律，本院予以采信。吉林大眾司法鑒定所作出吉大司鑒﹝2018﹞法臨字第130號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，亦符合規(guī)定，予以采信。姚春偉辯解賈某不是百合飯包店員工，其駕駛的電動(dòng)摩托車(chē)也不是本店所有，但在庭審陳述中承認(rèn)其從自家?guī)е娖?，到交警?duì)后安裝在電動(dòng)摩托車(chē)上，將車(chē)騎到百合飯包店，后此車(chē)被賈某取走，但未提供證據(jù)證實(shí)。而賈某對(duì)將車(chē)取走一事予以否認(rèn)，并稱(chēng)此車(chē)系百合飯包店所有。從雙方陳述來(lái)看，能夠認(rèn)定此車(chē)仍在百合飯包店處，系百合飯包店所有。另外，姚春偉陳述賈某在百合飯包店工作的時(shí)間，和證人王洪忠、戈樹(shù)江證實(shí)賈某在長(zhǎng)嶺縣中鵬小區(qū)工作時(shí)間有矛盾，結(jié)合本案其他證據(jù)，能夠認(rèn)定賈某是在給百合飯包店送餐途中發(fā)生交通事故，系百合飯包店雇員。根據(jù)《最高人民法院
》第九條關(guān)于雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向雇員追償。本案賈某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，屬重大過(guò)失，應(yīng)與百合飯包店（經(jīng)營(yíng)者姚春偉）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張國(guó)住院期間的誤工費(fèi)應(yīng)予保護(hù)，出院后至定殘前一日的誤工費(fèi)因未提供連續(xù)誤工證明，不予支持。傷殘賠償金張國(guó)主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因提供證據(jù)不足，且與長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)金水村出具的張國(guó)在金水村居住的證明相矛盾，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張國(guó)應(yīng)保護(hù)的損失為醫(yī)療費(fèi)15376.39元、誤工費(fèi)2114.94元、護(hù)理費(fèi)2890.18元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金24245.88元（12122.94元年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)50327.39元。鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)予保護(hù)。應(yīng)由百合飯包店（經(jīng)營(yíng)者姚春偉）和賈某連帶賠償百分之七十。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院
》第九條之規(guī)定，判決如下：

長(zhǎng)嶺縣呂某百合飯包店（經(jīng)營(yíng)者姚春偉）與賈某連帶賠償張國(guó)經(jīng)濟(jì)損失35229.17元（50327.39元×70%），此款限判決生效后立即給付。
二、駁回張國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)932元，由長(zhǎng)嶺縣呂某百合飯包店（經(jīng)營(yíng)者姚春偉）和賈某負(fù)擔(dān)352元；張國(guó)負(fù)擔(dān)580元。鑒定費(fèi)1500元，由長(zhǎng)嶺縣呂某百合飯包店（經(jīng)營(yíng)者姚春偉）和賈某負(fù)擔(dān)1050元；張國(guó)負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜宇杰
審判員 王彬
人民陪審員 孫亞坤

書(shū)記員： 孟祥玉