原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：柴云嶺，博野縣君合法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105號。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：韓松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。

原告張某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)120150.59元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月2日15時(shí)40分左右，被告韓松林駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)路由東向西行駛至北環(huán)路與博程路交叉路口時(shí)，與沿北環(huán)路由西向東行駛的原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞。造成乘車人張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓松林負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、趙某某無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往博野縣醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至二五二醫(yī)院住院治療，住院23天。經(jīng)查韓松林駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，請法院核實(shí)承保車輛的行駛證和駕駛證是否合法有效，以確定是否為保險(xiǎn)責(zé)任。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對于原告的合理合法損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告韓松林辯稱，同意依法賠償原告的損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年2月2日15時(shí)40分左右，被告韓松林駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)路由東向西行駛至北環(huán)路與博程路交叉路口時(shí)，與沿北環(huán)路由西向東行駛的原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成乘車人原告張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。2、該事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓松林負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某、張某某無事故責(zé)任。3、肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的肇事司機(jī)和車主都為被告韓松林，該車在被告人保保定市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實(shí)，被保險(xiǎn)車輛的行駛證、被告韓松林的駕駛證均合法有效。原告張某某主張的賠償項(xiàng)目分別為：1、醫(yī)療費(fèi):44438元。交通事故發(fā)生后原告在博野縣醫(yī)院進(jìn)行門診治療，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療。原告提交了博野縣醫(yī)院門診票據(jù)2張，蠡縣醫(yī)院門診票據(jù)1張，二五二醫(yī)院門診票據(jù)4張，住院票據(jù)1張，診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各一份。被告韓松林對此無異議，被告人保保定市分公司稱住院病歷中顯示部分病癥與交通事故無關(guān)，應(yīng)對醫(yī)療費(fèi)用予以核減，博野縣醫(yī)院和蠡縣醫(yī)院的票據(jù)沒有診斷證明予以輔證，不予認(rèn)可。2、后期醫(yī)療費(fèi)：11000元。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后再進(jìn)行主張。3、營養(yǎng)費(fèi)：4500元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書意見，原告的營養(yǎng)期為60-90天，原告主張90天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司只認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算23天。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：2300元。原告住院23天，主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可按照每天50元計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)：3500元。原告稱發(fā)生交通事故后由其兒媳王玉坤護(hù)理，王玉坤在博野縣東方日化門市部工作，月工資3500元，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為30日。原告主張護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員王玉坤的月平均工資3500元計(jì)算30日。為此，原告提供了博野縣東方日化門市部的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明、王玉坤身份證復(fù)印件、勞動合同、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書各一份。被告韓松林對此無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為護(hù)理人員為原告兒媳不合常理，對護(hù)理人員不予認(rèn)可，對護(hù)理人員收入的證據(jù)真實(shí)性也不予認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算23天。6、誤工費(fèi)：7687.89元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，原告的誤工期為90-120日，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天。被告韓松林對此無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為原告已經(jīng)年滿69周歲，達(dá)到了退休年齡，且未提供實(shí)際誤工的證明，對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。7、交通費(fèi)：2000元。原告提供了交通費(fèi)票據(jù)110張。被告韓松林對此無異議，被告人保保定市分公司稱原告提交的票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，金額過高。8、殘疾賠償金：14169.10元。原告稱交通事故造成其十級傷殘，提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份。二被告對此均無異議。9、精神撫慰金：5000元。被告韓松林對此無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為金額過高，只認(rèn)可2000元。10、鑒定費(fèi)：2450.60元。原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)一張。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司稱不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告趙某某主張的賠償項(xiàng)目分別為：1、拖車費(fèi)：1500元。原告提供了拖車費(fèi)發(fā)票1張。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。2、車損：18605元。原告提供了河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失公估報(bào)告一份、車輛買賣協(xié)議一份。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為車損數(shù)額過高。3、公估費(fèi)：3000元。原告提供了公估費(fèi)發(fā)票1張。被告韓松林無異議，被告人保保定市分公司稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
原告張某某、趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定市分公司）、韓松林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某某的委托訴訟代理人柴云嶺、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人付亞龍、被告韓松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓松林在駕駛車輛過程中與原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，兩車損壞的交通事故。被告韓松林作為車主和肇事司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對原告張某某、趙某某進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保保定市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保保定市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告張某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)44438元，原告提供了正式票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、后期醫(yī)療費(fèi)11000元，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，營養(yǎng)期為60—90天，根據(jù)原告的年齡和傷情，營養(yǎng)期支持90天，每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體核定為：50元×90天＝4500元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，原告住院23天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為30日，按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體核定為：37349元÷365天×30天＝3070元。6、誤工費(fèi)，原告張某某現(xiàn)年69歲，已超過了退休年齡，對其主張的誤工費(fèi)不予支持。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌情支持1000元。8、殘疾賠償金，原告69歲，農(nóng)村戶口，交通事故造成其十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。具體核定為：12881元×10%×11年＝14169.1元。9、精神損害撫慰金，交通事導(dǎo)故致原告受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告精神受到了損害，應(yīng)當(dāng)予以撫慰。結(jié)合其傷殘等級，支持5000元。10、鑒定費(fèi)2450.6元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。原告趙某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、拖車費(fèi)1500元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。2、車損18605元，原告提供了評估報(bào)告，予以認(rèn)定。3、公估費(fèi)3000元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。綜上，被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。超額部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，具體計(jì)算為：44438元+11000元+2300元+4500元-10000元=52238元。被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)3070元+1000元+14169.1元+5000元=23239.1元。被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某拖車費(fèi)、車損2000元，超額部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，具體計(jì)算為：1500元+18605元-2000元＝18105元。因被告韓松林負(fù)事故的全部責(zé)任，被告韓松林應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某鑒定費(fèi)2450.6元，賠償原告趙某某公估費(fèi)3000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)33239.1元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)52238元。三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)2000元。四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)18105元。五、被告韓松林賠償原告張某某鑒定費(fèi)2450.6元。六、被告韓松林賠償原告趙某某公估費(fèi)3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1352元，由被告韓松林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉秀卿

書記員：郭會娟