原告：張某缺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，小學文化，住隆堯縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，小學文化，住隆堯縣。
原告：張志方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，住隆堯縣。
原告：張志格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體工商戶，住石家莊市新華區(qū)。
以上四原告委托代理人：和麗娟，系張某某妻子。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，高中文化，住隆堯縣。
委托代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告：邢臺大多貨物運輸有限公司。住所地：邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東外環(huán)路甲1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501MA07MRC11K。
法定代表人：陳永成，該公司經(jīng)理。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園902、903室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：陳志國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張海洋，該公司員工。

原告張某缺、張某某、張志方、張志格與被告趙某某、被告邢臺大多貨物運輸有限公司（以下簡稱大多公司）、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某及四原告委托代理人和麗娟、被告趙某某委托代理人翟立龍、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人張海洋到庭參加訴訟，被告邢臺大多貨物運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某缺等人向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、搶救費、喪葬費等各項損失共計178759.8元，不足部分由其他被告承擔；2、由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月1日12時，被告趙某某駕駛登記車主為邢臺大多貨物運輸有限公司的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車，沿京深線由南向北行駛，行至京深線-366KM加800米處（尹村路口南），與由107國道由西向東徒步撗穿公路的原告的近親屬畢海女等三人發(fā)生交通事故，造成畢海女死亡。本事故經(jīng)隆堯縣公安局交警大隊認定，被告趙某某承擔事故次要責任，畢海女等人承擔事故主要責任。該事故造成原告搶救費、誤工費、死亡賠償金等各項損失共計247489.8元。經(jīng)了解被告車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)協(xié)商未果，特向貴院提起訴訟，請求依法維護原告的合法權(quán)益。原告稱訴狀中沒有寫交通費，要求增加交通費2000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月1日12時，被告趙某某駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車，沿京深線由南向北行駛，行至京深線-366KM+800米處（尹村路口南），與沿107國道由西向東徒步橫穿公路的畢海女、路京春和被告劉梅秀發(fā)生交通事故，造成畢海女死亡，路京春和被告劉梅秀受傷。隆堯縣公安局交通警察大隊隆公交認字[2017]第00101號道路交通事故認定書認定畢海女、路京春、劉梅秀應負死亡事故自身的主要責任；被告趙某某應負事故的次要責任。被告趙某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車掛靠在邢臺大多貨物運輸有限公司名下。該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險和不計免賠的第三者責任保險100萬元。事故發(fā)生在保險期間，被告駕駛證、行駛證、資格證、營運證合法、有效。對上述事實，當事人提交了證據(jù)，本院對無爭議的事實予以確認。經(jīng)審理，本院認定原告的損失如下：1、死亡賠償金11919元/年×14年＝166866元。河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準公布的是2016年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，為法庭辯論終結(jié)前的上一年度數(shù)據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十五條的規(guī)定，本院對原告要求按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的公布的2016年度相關(guān)數(shù)據(jù)計算死亡賠償金的訴訟請求予以支持。2、喪葬費28494元。同上述死亡賠償金依據(jù)的賠償數(shù)據(jù)相同，本院對原告要求按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的公布的2016年度相關(guān)數(shù)據(jù)計算喪葬費的訴訟請求予以支持。3、精神損害撫慰金25000元?！逗颖笔嵤┑缆方煌ò踩ㄞk法》第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：……（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑蔚?，減輕百分之五十至百分之六十……”。本案被告趙某某駕駛的是機動車，畢海女是行人，按照《河北省實施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定，本院酌定減輕機動車方百分之五十五的責任即由機動車一方承擔百分之四十五的責任。據(jù)此并考慮到原告遭受的巨大精神傷害，結(jié)合審判實踐，本院酌定精神損害撫慰金25000元。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司稱交警部門在劃分責任時已經(jīng)加重了機動車一方的責任，但無證據(jù)支持，本院對其辯稱的理由不予支持。4、搶救費29.8元，庭后，隆堯縣醫(yī)院已據(jù)實對搶救費加蓋印章，本院予以認定。5、為處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費60.2元×3人×7天＝1264.2元，處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費用，原告申請三人七天的誤工費用合情合理，但是由于其未提供誤工人員工資收入證明，按照原告戶口性質(zhì)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。6、結(jié)合事故地點與醫(yī)院距離，酌定原告交通費為200元。以上合計221854元。
另查明，本起事故造成：路京春的損失為醫(yī)療費21121.68元、營養(yǎng)費390元、住院伙食補助650元、護理費782.6元、交通費300元。劉梅秀的損失為：醫(yī)療費2430.88元、住院伙食補助費100元、誤工費120.4元、護理費120.4元、交通費100元。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故雙方按照責任比例承擔。事故車輛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車掛靠在被告邢臺大多貨物運輸有限公司名下，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告邢臺大多貨物運輸有限公司應和被告趙某某承擔連帶責任。鑒于被告趙某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬及不計免賠。被告保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告趙某某應承擔的賠償責任由被告保險公司在100萬保險限額內(nèi)按責任劃分承擔賠償責任。本起事故造成了原告近親屬畢海女死亡、路京春、劉梅秀受傷。路京春、劉梅秀另案向本院提起民事訴訟。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案原告方損失包含醫(yī)療費用部分29.8元，死亡傷殘部分221824.2元；另案路京春損失包含醫(yī)療費用部分22161.68元，死亡傷殘部分1082.6元；另案劉梅秀損失包含醫(yī)療費用部分2530.88元，死亡傷殘部分340.8元；統(tǒng)計被侵權(quán)人本案原告、路京春、劉梅秀的醫(yī)療費損失比例為0.12%、89.64%、10.24%，即被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償本案原告、路京春、劉梅秀12.05元、8964.23元、1023.72元。統(tǒng)計被侵權(quán)人原告方、路京春、劉梅秀死亡傷殘賠償金損失比例為：99.36%、0.49%、0.15%，即被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告方、路京春、劉梅秀109296元、539元、165元。本案中，被告趙某某負事故的次要責任，原告近親屬畢海女、第三人路京春、劉梅秀負事故的主要責任。根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，認定被告承擔原告損失的45%，即被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計50645.68元。

本院認為，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、搶救費、喪葬費等各項損失共計109308.05元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計50645.68元，以上共計159953.73元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、搶救費、喪葬費、精神撫慰金、交通費、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費等各項損失共計人民幣159953.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計597元，由原告張某缺、原告張某某、原告張志方、原告張志格負擔328元，由被告趙某某、被告邢臺大多貨物運輸有限公司負擔269元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛