上訴人（原審被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。委托訴訟代理人：王喜斌，黑龍江鴻英律師事務所律師。委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：宋云山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。委托訴訟代理人：田力鵬，黑龍江油城律師事務所律師。

張某某上訴請求：依法撤銷原判，并改判駁回被上訴人一審訴訟請求。事實理由：一、宋云山不具備原告的訴訟主體資格。宋云山與張某某之間沒有借款合同，無證據(jù)證明形成了借貸關系，匯款到張某某賬戶不等于就形成民間借貸關系。二、宋云山的陳述相互矛盾，其之前說是中間人，后又說通過其給張某某借款，在之前的（2017）黑1281民初2083號案件中，宋云英舉示的通話錄音中，宋云山承認自己借款的事實，故案涉款項匯到張某某賬戶不等于形成了民間借貸的事實。三、宋云山對案涉借款主張權利超過訴訟時效，不應得到支持。四、宋云山與張某某之前系合伙關系，合伙做原煤生意，案涉200000元都用在宋云山給新華發(fā)電有限公司的原煤發(fā)貨運費上了，不是宋云山借給張某某的錢，認定該款是借款錯誤。訴訟過程中，張某某自動撤回前三項上訴理由，明確表示只堅持第四點上訴理由，即案涉借款系雙方合伙期間產(chǎn)生的，且均用于合伙事務，不是張某某個人向宋云山的借款，宋云山不能要求張某某進行償還。宋云山辯稱，其不認可張某某的上訴理由，根據(jù)民事案件“誰主張，誰舉證”的原則，張某某應當就案涉款項系雙方合伙之間產(chǎn)生的債務承擔舉證責任，若其不能舉示相關有利證據(jù)，則其應當承擔案涉借款的償還責任。一審法院認定事實：宋云山于2006年5月5日在宋云英處借款200000元，并給宋云英出具借據(jù)一張，雙方未約定借款利息及還款時間，后宋云英按照宋云山的要求將借款200000元匯入張某某的×××郵儲銀行賬戶內(nèi)。張某某于2006年5月12日收到200000元，并于2006年5月12日、5月13日、5月16日分三次取走該筆款項。一審法院認為，本案爭議的第一個焦點是張某某應否給付宋云山借款200000元及利息。宋云山與宋云英經(jīng)協(xié)商一致達成了借款協(xié)議，協(xié)議簽訂后，宋云英將借款200000元匯入宋云山提供的張某某賬戶中，雙方達成的借款協(xié)議成立并生效。宋云山與張某某形成了另一借貸關系，雖然宋云山與張某某之間未簽訂借款協(xié)議，但張某某已實際占有使用了200000元，故其應當承擔償還宋云山200000元借款的義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，故對宋云山主張給付利息的訴訟請求不予支持。本案爭議的第二個焦點是本案是否超出訴訟時效。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。未約定履行期限的合同，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。因雙方未約定還款時間，宋云山可以隨時要求張某某給付借款，故宋云山的訴訟請求未超出三年的訴訟時效期間。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條規(guī)定，判決：一、張某某給付宋云山借款200000元，于判決生效后10日內(nèi)付清；二、駁回宋云山的其他訴訟請求。本院二審期間,張某某為證實其主張?zhí)峤涣诵伦C據(jù)。本院依法組織雙方當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。張某某提交的第一組證據(jù)為：黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2012）同商初字第16號民事判決書一份、雞西市金正陽煤炭篩選廠2018年1月20日出具的證明一份、2007年4月25日陳旭東與張某某的電話通話錄音一份、2007年4月25日陳旭東與宋云山的電話通話錄音一份、張某某與方春光的手機通話錄音一份、張某某與陳旭東的電話通話錄音一份。張某某舉示以上證據(jù)，欲證實其與宋云山之間存在合伙關系的事實。宋云山對該組證據(jù)的質(zhì)證意見為：對黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2012）同商初字第16號民事判決書的真實性無異議，但其認為該判決書與本案無關；對雞西市金正陽煤炭篩選廠2018年1月20日出具的證明有異議，其認為該證據(jù)不符合民事訴訟證據(jù)的形式，沒有單位負責人和經(jīng)辦人的簽名；對手機通話錄音的真實性均有異議，無法確認其真實性。本院認為，綜合全案事實來看，張某某在承認收到案涉款項的情況下，其未能提供確實、充分的證據(jù)，證實案涉的200000元款項其投入到了與宋云山合伙事務的經(jīng)營上，并且得到了宋云山的認可，因此，張某某與宋云山是否存在合伙關系，與張某某主張的其不應承擔案涉款項的償還責任之間無必然聯(lián)系，對張某某舉示的該組證據(jù)不能予以采信。張某某提交的第二組證據(jù)為宋云英與宋云山的手機通話錄音一份。欲證實：案涉的200000元借款系宋云山、張某某、方春光三人用于合伙做生意的事實。宋云山質(zhì)證認為，該錄音確系宋云英與其的通話錄音，是宋云英讓其幫忙索款，不能證實張某某的主張。本院認為，張某某與宋云山、方春光是否存在合伙關系，與本案沒有直接的關聯(lián)性，該錄音亦不能直接證實案涉款項均用于合伙事務的事實，故對該份錄音資料依法不予以采信。張某某提交的第三組證據(jù)為中國郵政儲蓄銀行取款憑條三張，欲證實：2006年5月16日的取款124870元和2006年5月13日的取款15000元，非其本人簽字，其沒有支取過該兩筆款項的事實。宋云山質(zhì)證認為，因該三份取款憑條均是復印件，因此，對該證據(jù)不予質(zhì)證。本院認為，眾所周知，從銀行取款的操作流程來看，若他人代儲戶取款，則必須經(jīng)過以下程序：1.代取人要提交儲戶本人的銀行存折或借記卡；2.代取人要提交儲戶本人的居民身份證原件；3.代取人要輸入儲戶設置的交易密碼，以上三者缺一不可。案涉200000元款項進入張某某的銀行賬戶，張某某就取得了該筆款項的支配權和控制權，該筆款項被支取，就應視為是張某某本人支取，或者其指示、同意他人代其本人支取該款，相應的法律后果應由張某某本人承擔，故張某某舉示該組證據(jù)，不能證實其相應主張，對該組證據(jù)不予采信。張某某提交的第四組證據(jù)為13張貨票及雞西市金正陽煤炭篩選廠的收據(jù)2張，欲證實：張某某在2016年5月12日支取的60000元款項用于向雞西市金正陽煤炭篩選廠支付運費所用，系用于張某某與宋云山合伙的事務。宋云山質(zhì)證認為，該組證據(jù)系復印件，無法確認其真實性，其不予質(zhì)證。本院認為：張某某舉示的該組證據(jù)均為復印件，宋云山對此不予認可，張某某又不能提供原件與之核對，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第一款（四）項“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)”的規(guī)定，對該證據(jù)依法不予采信。對當事人所爭議的事實，本院二審確認一審法院查明的事實。本案爭議的焦點是，張某某應否履行案涉的200000元款項的償還義務。
上訴人張某某因與被上訴人宋云山民間借貸糾紛一案，不服安達市人民法院（2017）黑1281民初3396號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人王喜斌、呂忠海，被上訴人宋云山及其委托訴訟代理人田力鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，宋云山向案外人宋云英借款，宋云山向宋云英出具借據(jù)后，宋云英按照宋云山的指示，將案涉的200000元款項匯入到張某某的銀行賬戶內(nèi)，張某某亦明確認可其收到了該筆款項。宋云山履行完對宋云英的償還義務后，其有權要求張某某返還該筆款項。張某某主張，該款均用于其與宋云山的合伙事務經(jīng)營上，并非其向宋云山的個人借款、宋云山無權要求其承擔償還責任。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，從張某某提交的現(xiàn)有證據(jù)來看，其主張的案涉200000元款項均用于其與宋云山合伙事務的事實，證據(jù)不足，不能予以支持。另外，案涉款項進入張某某銀行賬戶后，張某某即取得了該款的支配權和控制權，在張某某未能舉示確實充分的證據(jù)，證明該筆款項其已經(jīng)取出并償還了宋云山，或者該款系宋云山實際進行使用的情況下，其應當承擔案涉款項的償還責任。若雙方之間涉及合伙經(jīng)濟糾紛問題，張某某可在承擔償還責任后，在其與宋云山進行合伙清算時，對涉及與本案有關的款項一并與宋云山進行清算。綜上所述，上訴人張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由張某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　于成林
審判員　　王春光
審判員　　朱　麗

書記員：康亞娟