原告張某來，男，生于1947年1月8日，住址陜西省鳳翔縣。
委托代理人董春娟，鳳翔縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，生于1987年12月12日，住址陜西省寶雞市陳倉區(qū)，系陜Cxxxxx號大型貨車駕駛?cè)恕?br/>被告陜西東唐運輸發(fā)展有限公司寶雞分公司。
代表人王軍平，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉榮，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司。
代表人王君，任該公司經(jīng)理。
委托代理人許云浩，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告張某來訴被告王某某、被告陜西東唐運輸發(fā)展有限公司寶雞分公司（以下簡稱東唐寶雞分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡稱財險斗雞支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由審判員獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某來及委托代理人董春娟、被告東唐寶雞分公司委托代理人白曉榮、被告財險斗雞支公司委托代理人許云浩均到庭參加了訴訟，被告王某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某來起訴稱：2017年11月11日第一被告王某某駕駛第二被告所有的陜Cxxxxx大型貨車與原告張某來駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動車受損，交警部門認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任、張某來負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被送到鳳翔縣醫(yī)院急診，當(dāng)日又轉(zhuǎn)解放軍第三醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。第一被告除支付部分醫(yī)療費外，其余損失未付。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，還需要一定的后續(xù)治療費和一定時間的休養(yǎng)。另悉，第二被告的車輛在第三被告處投有交強險，發(fā)生事故時候在保險期間。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判令三被告賠償原告各項費用68537元（不包括被告已經(jīng)支付的15000元）：醫(yī)療費39128.5元、后續(xù)醫(yī)療費8000元、誤工費12000元、護(hù)理費9420元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金9238.5元、鑒定費2400元、交通費500元。
被告王某某未到庭，無答辯。
被告東唐寶雞分公司答辯稱，對發(fā)生交通事故致原告受傷及事故責(zé)任認(rèn)定的事實認(rèn)可。事故車輛買了保險，對原告經(jīng)濟(jì)損失我公司同意保險公司的意見。事發(fā)后我公司給原告墊付的費用16400元應(yīng)當(dāng)在本案中一并予以處理。
被告財險斗雞支公司辯稱，對發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我公司購買保險且在有效期限內(nèi)。訴訟費和鑒定費不屬于保險范圍。原告要求誤工費每天80元過高，原告已經(jīng)超過了70歲，也未提供收入證明。護(hù)理費住院期間要求120元、出院后要求100元均過高，原告沒有提供護(hù)理人員的收入證明。誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限有異議，時間過長。原告診斷有高血壓病，對疾病的費用保險公司不予承擔(dān)。原告沒有提供駕駛的電動車的合格證，保險公司在交強險之外只承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告張某來提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書；2、解放軍第三醫(yī)院住院病案；3、寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；4、醫(yī)療費票據(jù)39128.50元及費用清單；5、魏耀軍護(hù)理費收條2520元；6、鑒定費發(fā)票2400元；7、交通費票據(jù)658元。
被告財險斗雞支公司質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書、住院病案無異議；醫(yī)療費用中治療疾病的費用與事故無關(guān)，需要進(jìn)一步核實；傷殘等級申請重新鑒定；誤工費、護(hù)理費過高，請求法院按照一般標(biāo)準(zhǔn)予以處理；交通費應(yīng)該是原告治療的交通費，不能包括其他人的交通費；鑒定費和訴訟費不予承擔(dān)。
被告東唐寶雞分公司質(zhì)證意見同上。
被告東唐寶雞分公司提交的證據(jù)有：1、收條兩張16400元；2、鳳翔縣醫(yī)院門診票據(jù)225.45元、三醫(yī)院門診票據(jù)374.59元。
被告財險斗雞支公司提供證據(jù)為：1、事故車輛保險單兩份；2、陜西中金法醫(yī)司法鑒定中心鑒定意見書。
以上被告提交的證據(jù)當(dāng)事人質(zhì)證均無異議。
上列證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)當(dāng)事人無異議的證據(jù)1、2、6、7予以認(rèn)定，證據(jù)3經(jīng)復(fù)鑒傷殘等級一致，予以認(rèn)定；證據(jù)4保險公司認(rèn)為治療自身疾病費用與本案無關(guān)的意見成立，該部分費用應(yīng)予剔除；證據(jù)5保險公司雖提出異議，但該費用在合理范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)當(dāng)事人均無異議，予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2017年11月11日18時05分，第一被告王某某駕駛第二被告東唐寶雞分公司所有的陜Cxxxxx大型貨車在鳳翔縣下郭店村一組水泥路由北向南倒車時，與原告張某來駕駛由南向北行駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動車受損。2017年11月17日鳳翔縣公安局交通警察大隊認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某來負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后原告被送到鳳翔縣醫(yī)院急診，當(dāng)日轉(zhuǎn)解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、足開放性外傷；2、跖骨骨折；3、足拇長肌腱斷裂；4、外踝骨折；5、陳舊性腦梗死；6、高血壓Ⅱ級。住院期間行“骨折切開復(fù)位微型鈦板內(nèi)固定術(shù)”。住院21天，12月2日出院，出院醫(yī)囑：1、出院后休息1月，禁煙避酒，繼續(xù)服用降壓藥；2、術(shù)后1月去除外固定，2、5、8月復(fù)查、拍片，8-10月手術(shù)取出內(nèi)固定；3、出院后遵照康復(fù)醫(yī)師指導(dǎo)行患肢功能鍛煉，可拄拐下地活動，寒冷天注意患肢保暖御寒；4、生活規(guī)律；5、心情舒暢；6、加強營養(yǎng)，注意飲食衛(wèi)生，忌油炸、辛辣等食物，少吃海鮮類產(chǎn)品；7、門診隨訪，不適隨診。原告住院期間由其家屬雇傭同村村民陪護(hù)，支出2520元，出院后在家由其家人陪護(hù)。原告住院支出39028.50元、鳳翔且醫(yī)院急診支出225.45元、三醫(yī)院住院前門診支出374.59元，2018年3月6日原告去三醫(yī)院復(fù)查支出檢查費用100元，第二被告共計支付了其醫(yī)療費16400元（含鳳翔縣醫(yī)院急診及三醫(yī)院住院前門診費用）。2018年4月13日陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出陜寶中園司鑒所[2018]臨鑒字第020號鑒定意見：1、被鑒定人張某來因交通事故受傷被致成：左足第1-4跖骨骨折、現(xiàn)遺留左足橫弓結(jié)構(gòu)破壞，左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人張某來后期取除左足第1-4跖骨骨折內(nèi)固定物，費用約需人民幣捌仟圓；3、被鑒定人張某來誤工期限應(yīng)評定為150天，護(hù)理期限應(yīng)評定為90天，營養(yǎng)期限應(yīng)評定為60天。支出鑒定費2400元。
另查，陜Cxxxxx大型貨車登記在第二被告名下，第一被告系第二被告雇傭的駕駛員，持B2駕駛證。陜Cxxxxx大型貨車在第三被告財險斗雞支公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，三責(zé)險保額100萬元，并投不計免賠。保險期間自2017年3月9日0時起到2018年3月8日24時止。

本院認(rèn)為，原告張某來駕駛電動車與被告王某某駕駛的大貨車發(fā)生交通事故，張某來與王某某分別負(fù)事故次要責(zé)任和主要責(zé)任，原告的電動車屬非機動車，故其應(yīng)當(dāng)自負(fù)10%的責(zé)任，其余責(zé)任被告承擔(dān)。被告王某某系被告東唐運輸寶雞分公司雇傭的員工，發(fā)生交通事故系其過失行為，故應(yīng)當(dāng)由雇主對事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告財險斗雞支公司投保，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)，按照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分在三責(zé)險范圍內(nèi)按責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定對張某來的經(jīng)濟(jì)損失本院依據(jù)其證據(jù)核定如下：(一)醫(yī)療費：原告已經(jīng)產(chǎn)生醫(yī)療費39728.54元，后續(xù)醫(yī)療費8000元，治療高血壓的藥品左旋氨氯地平片（35.68元）、依那普利片（8.16元）、酒石酸美托洛樂片（5.6元）與本案無關(guān)聯(lián)性，該49.44元應(yīng)予剔除，醫(yī)療費計47679.1元。（二）誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告沒有提供證據(jù)證明其收入情況，根據(jù)原告年齡及自述的收入情況，參照國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)每天酌定70元，誤工日期鑒定為150天，誤工損失為10500元。(三)護(hù)理費：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。經(jīng)鑒定原告需要護(hù)理期限為90天，住院期間雇人護(hù)理支出2520元，按照不同護(hù)理強度，出院后護(hù)理每天按80元計算，護(hù)理費2520元+80元×69天=8040元。(四)住院伙食補助費21天×50元=1050元。（五）營養(yǎng)費60天×30元=1800元。(六)交通費：根據(jù)原告治療及鑒定需要支出的費用及提供的證據(jù)，原告因治療支出交通費334元、因鑒定支出交通費324元，交通費為658元。(七)殘疾賠償金：原告評定為十級傷殘，賠償額為10265×10％×9年=9238.5元，因鑒定支出2400元，屬為確定賠償數(shù)額的直接支出，應(yīng)當(dāng)納入賠償,故殘疾賠償金為11638.5元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計81365.6元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，原告醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計50529.1元，超過了交強險限額，超出部分應(yīng)當(dāng)按責(zé)任由保險公司賠償；傷殘賠償限額項下誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金合計30836.5元，未超過交強險限額，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。第二被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費用16400元，應(yīng)當(dāng)由原告返還。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百零九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某來10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某來30836.5元，合計賠償40836.5元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某來其余經(jīng)濟(jì)損失40529.1元的90%，即36476.19元，其余10%經(jīng)濟(jì)損失原告自負(fù)；
三、由原告張某來返還被告陜西東唐運輸發(fā)展有限公司寶雞分公司墊付醫(yī)療費用16400元；
四、駁回原告張某來要求被告王某某賠償損失的訴訟請求。
上列判決一、二、三項限判決生效后三十日內(nèi)自覺履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1510元，減半收取755元，由原告張某來承擔(dān)75元、被告陜西東唐運輸發(fā)展有限公司寶雞分公司負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 時永泉

書記員： 白俊杰