原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托訴訟代理人：薛忠磊，河北贏保律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托訴訟代理人：韓志革，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告：定興縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司。
住所地：定興縣火車站南200米路西。
法定代表人：丁智麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，系該公司職工。

原告張某某與被告丁某某、定興縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人薛忠磊，被告丁某某及委托訴訟代理人韓志革、被告定興縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司（以下簡稱生產(chǎn)資料公司）委托訴訟代理人丁金良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告丁某某、生產(chǎn)資料公司連帶給付原告借款900萬元及利息和違約金；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系，2016年8月22日，被告丁某某以生意資金緊張為由向原告借款900萬元，約定月利率3%，借期一個月，如不能按期償還另支付違約金。同時被告生產(chǎn)資料公司提供擔(dān)保，以上借款二被告至今未付，因此訴至法院。庭審中原告補(bǔ)充訴訟事實(shí)和理由稱：訴訟債務(wù)系丁某某作為生產(chǎn)資料公司法定代表人向高碑店市天奕商廈有限公司（以下簡稱天奕公司）轉(zhuǎn)讓而來，被告另行出具的借條。
經(jīng)審理查明：自2013年以來，原告張某某與被告丁某某互有財務(wù)往來，2016年8月2，天奕公司與被告生產(chǎn)資料公司簽訂借款協(xié)議，當(dāng)時生產(chǎn)資料公司法人代表為被告丁某某。協(xié)議約定，生產(chǎn)資料公司向天奕公司借款人民幣900萬元，月息3分，借期30天，支付方式為天奕公司應(yīng)生產(chǎn)資料公司請求打入其指定的丁某某在滄州銀行高碑店支行賬戶，原告作為擔(dān)保人在該借款協(xié)議上簽字。同日天奕公司會計張獻(xiàn)格將借款900萬元打入指定賬戶，被告丁某某向天奕公司出具了借款收到條。亦在同日，天奕公司法人代表劉永志與原告協(xié)商，其公司認(rèn)為與生產(chǎn)資料公司及被告丁某某素不相識，無法控制借款風(fēng)險，商定由擔(dān)保人張某某償還借款及利息，將該筆借款及利息轉(zhuǎn)讓給張某某，由張某某向借款人主張債權(quán)。天奕公司就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未書面通知被告生產(chǎn)資料公司，至原告起訴后，天奕公司出具借款轉(zhuǎn)讓的書面說明，被告生產(chǎn)資料公司知悉債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。還是同日，原告與被告丁某某簽訂借款借條一份，約定，張某某借給丁某某人民幣900萬元，借期一個月，月息3%，如不能按期償還，應(yīng)支付每月違約金27萬元，被告生產(chǎn)資料公司連帶責(zé)任擔(dān)保以上借款本息及違約金。2016年8月23日，被告丁某某向原告轉(zhuǎn)款178萬余元。以上事實(shí)有借款協(xié)議，借款借條、轉(zhuǎn)款記錄、高碑店市天奕商廈有限公司書面說明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：天奕公司與被告生產(chǎn)資料公司、原告張某某簽訂擔(dān)保借款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，但關(guān)于月息3分的約定已超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的要求，對高出部分應(yīng)不予保護(hù)。天奕公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某某，不違反法律規(guī)定，亦合法有效。二被告稱關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知被告不能生效，從原被告簽訂的借款借條看，雙方均知悉借款協(xié)議與借款借條的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合天奕公司出具的關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面說明，被告生產(chǎn)資料公司至遲已于原告起訴后獲知該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，應(yīng)認(rèn)定天奕公司已履行了通知義務(wù)，故對原告請求被告生產(chǎn)資料公司給付借款及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。原告提供的借款借條指向借款協(xié)議借款900萬元，應(yīng)為同一筆借款，本院已確認(rèn)借款協(xié)議借款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故對原告請求依據(jù)借款借條要求二被告給付借款本息及違約金的理由不予采信。被告丁某某稱曾向原告轉(zhuǎn)款178萬余元，因原被告存在其他財務(wù)往來，被告未能提供證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)款性質(zhì)，被告丁某某就轉(zhuǎn)款事宜可另案處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告定興縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告張某某借款900萬元及利息（利息自2016年8月22日起至還清之日止，利率按年利率24%計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，由被告定興縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李德勤 審　判　員　　周玉斌 代理審判員　　李晨輝

書記員：李小鳳