原告：張某某，男，生于1953年10月20日，漢族，農(nóng)民，住勉縣（XX村**組**號），居民身份證號碼：612XXXXXXX********。
委托代理人：張麗，女，生于1978年3月26日，漢族，農(nóng)民，住勉縣（XX村**組**號），居民身份證號碼：612XXXXXXX********，系原告張某某之女。
委托代理人：紀(jì)瑞華，陜西華沃律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，生于1996年9月28日，漢族，農(nóng)民，住勉縣，居民身份證號碼：612XXXXXXX********。
委托代理人：張小波，男，生于1974年6月2日，漢族，農(nóng)民，住勉縣，居民身份證號碼：612XXXXXXX********，系被告張某某之父。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)東門外。統(tǒng)一社會信用代碼：91610700709991091U。
負(fù)責(zé)人：趙凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅震，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張慶榮，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“平安財險漢中公司”）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由審判員張岢適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及委托代理人張麗、紀(jì)瑞華、被告張某某的委托代理人張小波、被告平安財險漢中公司的委托代理人羅震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2018年9月4日8時15分許，原告張某某駕駛自行車沿勉縣XX路XX段XX道由南向北行駛至肇事路段，左轉(zhuǎn)彎向西時，逢被告XX號XX路XX段XX道由南向北行駛至此處，被告張某某即采取制動措施，措施中兩車碰撞，致原告張某某受傷，兩車受損，造成交通事故。案發(fā)后，勉縣公安局交通警察大隊（以下簡稱“勉縣交警大隊”）作出勉公交認(rèn)[2018]第YB244號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某、原告張某某各負(fù)該起事故的同等責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故給原告造成經(jīng)濟損失醫(yī)療費94547.81元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金117282.88元、營養(yǎng)費1200元、護(hù)理費10650元、誤工費18000元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費3692.7元、鑒定費1560元、財產(chǎn)損失500元、交通費1000元，共計255933.39元。故訴至人民法院，請求依法判令二被告賠償原告損失201560元，被告平安財險漢中公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某辯稱：對事故的事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。該車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由被告保險公司予以賠償。原告主張的部分費用計算過高。被告張某某在原告受傷后墊付了37000余元，勉縣交警大隊因事故認(rèn)定鑒定車速張某某支出的鑒定費1200元應(yīng)在本案中一并處理，張某某多墊付的費用應(yīng)當(dāng)由原告在得到保險公司賠償時予以返還。另外要求原告賠償張某某因本次事故造成的車輛維修費和交通費損失共計1500余元。
被告平安財險漢中公司辯稱：保險公司對事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。陜FXXX**號小轎車在我公司承保有交強險和50萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我司愿意賠償原告合理合法的損失。司法鑒定意見書真實性無異議，但誤工期應(yīng)該計算至定殘前一天共計167天。醫(yī)療費應(yīng)以三張票據(jù)金額核算為準(zhǔn)；因原告屬農(nóng)民戶籍，居住在農(nóng)村，經(jīng)濟收入也是農(nóng)業(yè)勞動，且原告也沒有提交其他證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，且傷殘系數(shù)應(yīng)為20%；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理期應(yīng)按鑒定的60天計算，原告要求兩人護(hù)理沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理計算；因原告已經(jīng)年滿65周歲達(dá)到了退休的年齡，原告也未提交誤工收入的證明，故不應(yīng)賠償其誤工費；精神撫慰金過高，保險公司酌情認(rèn)可2500元；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)依法核實扶養(yǎng)人數(shù)，按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，并按照20%系數(shù)計賠；財產(chǎn)損失因原告沒有提交相應(yīng)票據(jù)，故不應(yīng)賠償；交通費過高，且原告沒有提交證據(jù)證明住院與轉(zhuǎn)診之間的因果關(guān)系，保險公司酌情同意按200元計賠。保險公司對原告的其他費用無異議，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。保險公司已在交強險限額內(nèi)墊付給原告醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償額中予以扣除。
經(jīng)審理查明：2018年9月4日8時15分許，原告張某某駕駛自行車沿勉縣XX路XX路XX道由南向北行駛至河苑小區(qū)門前路段，左轉(zhuǎn)彎向西時，逢被告XX號XX路XX段XX道由南向北行駛至此處，張某某即采取制動措施，措施中兩車碰撞，致張某某受傷，兩車受損，造成交通事故。同月17日，勉縣交警大隊作出《勉公交認(rèn)（2018）YB244號道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告張某某、原告張某某各負(fù)該起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：腦挫裂傷并左側(cè)硬膜下血腫、顱底骨折、糖尿病、腰1-4椎體左側(cè)橫突骨折。因傷情較重，原告于當(dāng)天18時轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療。原告在勉縣醫(yī)院治療產(chǎn)生住院醫(yī)療費2822.99元及部分門診費，醫(yī)囑：繼續(xù)積極治療。原告經(jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為：急性特重型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、腦實質(zhì)內(nèi)多發(fā)血腫、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨左側(cè)骨折、胸部損傷、雙肺挫傷、左側(cè)第11肋骨骨折、腰1-4椎體左側(cè)橫突骨折。原告實際住院36天后于2018年10月10日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費57539.81元，醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，2月后來院行顱骨修補，不適隨診。2019年1月12日，原告再入漢中市中心醫(yī)院行顱骨修補術(shù)，診斷為：顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損（右額顳頂部）。原告實際住院14天后于同月26日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費33008元，醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，不適隨診。陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2019年2月18日對原告的傷情作出《漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2019]臨鑒字第101號司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某急性特重型閉合性顱腦損傷治療后為玖級傷殘，腰1-4左側(cè)橫突骨折治療后為拾級傷殘；綜合評定其誤工180日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。原告為此支出鑒定費1560元?，F(xiàn)原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
另查明：陜FXXX**號小轎車系被告張某某個人所有，張某某于2018年5月13日為該車在被告平安財險漢中公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和內(nèi)含責(zé)任限額為50萬元并附加不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為一年，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期間。事故發(fā)生前，原告張某某之母已經(jīng)去世，其父親張某某87周歲，生育有三名子女；張某某和其父親張某某均為農(nóng)業(yè)戶籍，在勉縣XX鎮(zhèn)XX村居住生活，在其村組承包有土地。原告治療期間，被告平安財險漢中公司通過被告張某某墊付醫(yī)療費10000元；被告張某某自己墊付27000元，另向勉縣醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費1000元，共計墊付28000元。2018年陜西省農(nóng)村居民人均純收入11213元；農(nóng)村居民人均生活消費支出10071元。審理中，原告因不能提交門診費的相關(guān)票據(jù)，自愿放棄對門診費的主張。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證及戶口本復(fù)印件、被告張某某身份證、駕駛證、車輛行駛證、交強險和商業(yè)險保險單復(fù)印件，被告平安財險漢中公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《勉公交認(rèn)（2018）YB244號道路交通事故認(rèn)定書》，原告在勉縣醫(yī)院的住院病案和醫(yī)療費發(fā)票復(fù)印件、在漢中市中心醫(yī)院的兩次治療的診斷證明書及住院病案、醫(yī)療費發(fā)票，《漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2019]臨鑒字第101號司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，護(hù)工周青海和胡某某的身份證、陪護(hù)證及護(hù)理費收條，交通費票據(jù)，原告之父張某某的身份證、戶口本復(fù)印件及勉縣XX鎮(zhèn)XX村委會證明，被告張某某墊付醫(yī)療費收條及向勉縣醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)、被告平安財險漢中公司墊付支付回單等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告張某某駕駛陜FXXX**號小轎車與原告張某某駕駛的自行車碰撞，致原告受傷、兩車受損，造成交通事故。勉縣交警大隊認(rèn)定張某某、張某某各負(fù)該起事故的同等責(zé)任，各當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)該事故認(rèn)定并結(jié)合雙方在事故中的具體過錯程度以及相關(guān)司法解釋規(guī)定，綜合確定由原告張某某承擔(dān)40％的責(zé)任、被告張某某承擔(dān)60％的責(zé)任。我國《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照法律規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本次交通事故發(fā)生在陜FXXX**號車的交強險和商業(yè)三者險的有效保險期內(nèi)，被告平安財險漢中公司即應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定在承保車輛的交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償；不足部分在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故原告要求二被告賠償自己因本次事故所造成經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。

《漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2019]臨鑒字第101號司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票1560元，二被告對真實性無異議，但被告平安財險漢中公司認(rèn)為其中評定誤工180日的意見不符合“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的法律規(guī)定，原告的誤工期仍應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計算至定殘前一日167天。被告平安財險漢中公司該辯解理由符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院予以采納，故對原告誤工180日的鑒定意見本院不予認(rèn)定，誤工期應(yīng)按167天計算；對鑒定意見書中原告急性特重型閉合性顱腦損傷治療后為玖級傷殘，腰1-4左側(cè)橫突骨折治療后為拾級傷殘；綜合評定其護(hù)理60日、營養(yǎng)60日的鑒定意見以及鑒定費1560元，本院予以確認(rèn)，原告的其他損失也應(yīng)按照該鑒定意見計賠。被告平安財險漢中公司認(rèn)為原告的傷殘等級應(yīng)該九級吸收十級，按一個九級傷殘計算賠償，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按照20%系數(shù)計賠，被告該辯解意見不符合多等級傷殘計算的相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院不予采納，結(jié)合司法實踐本院對原告的殘疾賠償指數(shù)確定為21%。原告主張醫(yī)療費94547.81元，但其只提交了勉縣醫(yī)院的住院醫(yī)療費2822.99元和漢中市中心醫(yī)院兩次治療的住院醫(yī)療費57539.81元、33008元，共計93370.8元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)；原告因不能提交剩余門診費的相應(yīng)票據(jù)，在庭審中自愿放棄剩余門診費，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張50天的住院伙食補助費1500元、60天的營養(yǎng)費1200元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金117282.88元，并按3000元/月標(biāo)準(zhǔn)要求賠償誤工費18000元；被告平安財險漢中公司認(rèn)為原告居住在農(nóng)村，承包經(jīng)營有土地，經(jīng)濟收入也是農(nóng)業(yè)勞動，且原告也沒有提交任何證據(jù)證實其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；同時原告已達(dá)到了退休年齡，原告也未提交收入的證明，不應(yīng)賠償誤工費。雖然原告于庭審后補交了和毛薈君簽訂的委托經(jīng)營米面加工廠的委托書、XX鎮(zhèn)XX村委會對此情況的證明、原告農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證及土地荒蕪照片，但該米面加工廠并未進(jìn)行工商注冊登記，而左右所村委會證明原告于2017年10月經(jīng)營的時間也與委托書中記載的2017年12月1日經(jīng)營時間相互矛盾，以上證據(jù)既不能證明米面加工廠業(yè)主的具體狀況，也不能證明原告確實受委托合法經(jīng)營米面加工廠的事實，更不能證實原告的具體收入情況，同時原告在法庭辯論終結(jié)后提交本組證據(jù)也超過了本院指定的舉證期限，故對原告以上證據(jù)本院不予認(rèn)證，原告應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對被告平安財險漢中公司關(guān)于殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采納，對原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計賠；同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自定殘之日起算，本案原告2019年2月18日評定傷殘時已年滿65周歲，其賠償年限應(yīng)計算15年；即原告的殘疾賠償金本院確認(rèn)為35320.95元（11213元×15年×21%）。因原告系農(nóng)民，并無退休工資領(lǐng)取，而該年齡老人在本地農(nóng)村從事日常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也是普遍現(xiàn)象，原告因傷治療必然會對其日常勞動產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，被告平安財險漢中公司也未提交相反證據(jù)證實原告已經(jīng)喪失勞動能力，故對被告平安財險漢中公司不予賠償誤工費的辯解理由本院不予采納，對原告的誤工費請求本院予以支持；本院結(jié)合原告的年齡、身體狀況等因素，酌情確定誤工費按60元/天計賠，即誤工費確認(rèn)為10020元（167天×60元/天）。原告主張其父親張某某的被扶養(yǎng)人生活費3692.7元，該計算方法及適用標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，但應(yīng)以本院確認(rèn)的賠償指數(shù)21%計賠為3524.85元（10071元×15年×21%÷3人）。原告按150元/天主張護(hù)理費10650元，其中11天按二人護(hù)理計算；被告平安財險漢中公司同意按鑒定意見60天計算護(hù)理時間，但認(rèn)為護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，且應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理計算。因原告初入漢中市中心醫(yī)院治療時，長期醫(yī)囑單記載原告病危、重癥監(jiān)護(hù)、一級護(hù)理，自2019年10月8日開始記載為二級護(hù)理，據(jù)此原告受傷初期傷情比較嚴(yán)重是客觀事實，護(hù)理難度加大，故對原告主張其中11天按二人護(hù)理計算的訴訟請求本院予以支持；對護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告提交了護(hù)工的身份證、陪護(hù)證及護(hù)理費收條證明其主張，但原告實際在漢中市中心醫(yī)院住院治療，而該兩名護(hù)工卻均為勉縣人、陪護(hù)證記載的單位也均為勉縣醫(yī)院，且護(hù)理費收條亦不是正式發(fā)票，以上證據(jù)不能客觀反應(yīng)原告真實的護(hù)理情況；故本院根據(jù)本案的實際情況和本地護(hù)理市場行情，結(jié)合法醫(yī)司法鑒定結(jié)論，酌定原告首次在漢中市中心醫(yī)院住院36天的護(hù)理費統(tǒng)一按每人120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，后期護(hù)理費按100元/天計算。即護(hù)理費本院確認(rèn)為8040元（36天×120元/天＋11天×120元/天＋24天×100元/天）。原告主張精神撫慰金6000元，被告平安財險漢中公司認(rèn)為該費用標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院結(jié)合審判實踐和原告?zhèn)麣埱闆r，酌定為3000元。原告還主張其因事故造成的自行車等財產(chǎn)損失500元，被告平安財險漢中公司以原告未提交相關(guān)證據(jù)而不予賠償。雖然原告的自行車因事故受損是客觀事實，但對受損的程度及維修費用既未經(jīng)過保險定損，原告也未提交任何證據(jù)進(jìn)行證明，故對原告該主張本院不予支持，原告可在有相應(yīng)證據(jù)后另行處理。原告主張了交通費1000元，二被告認(rèn)為該費用過高；因原告僅提交了780元交通費票據(jù)，且存在大量連號，票據(jù)存在瑕疵，原告也不能對費用構(gòu)成明細(xì)做合理說明，本院結(jié)合原告的實際治療情況酌情確定交通費為400元。被告張某某要求對鑒定車速支出的1200元鑒定費在本案中一并處理，但其提交的鑒定費票據(jù)上記載繳款人為勉縣公安局交警大隊而非張某某本人，項目為鑒證咨詢服務(wù)司法鑒定費，沒有相應(yīng)車牌號及具體鑒定項目，張某某也沒有提交證據(jù)證明該費用與本案交通事故存在必然的關(guān)聯(lián)性，故對張某某該鑒定費主張本院不予支持，張某某應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于被告張某某因本次事故造成車輛維修費等損失，因與本案屬不同的法律關(guān)系，本院在本案中不做處理，張某某可另行處理。被告平安財險漢中公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費及訴訟費的理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。事故發(fā)生后，被告平安財險漢中公司墊付原告醫(yī)療費10000元；被告張某某自己墊付原告醫(yī)療費27000元，另向勉縣醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費1000元，共計墊付28000元；原告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某要求原告在得到保險賠償后扣除其應(yīng)賠償?shù)牟糠?，剩余墊付款予以返還，原告表示同意，本院予以準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費93370.8元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1200元、誤工費10020元、護(hù)理費8040元、傷殘賠償金35320.95元、被撫養(yǎng)人生活費3524.85元、精神撫慰金3000元、交通費400元、鑒定費1560元，共計157936.6元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FXXX**號小轎車的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償70305.8元（157936.6元－超出醫(yī)療費83370.8元－住院伙食補助費1500元－營養(yǎng)費1200元－鑒定費1560元），在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償51642.48元[（超出醫(yī)療費83370.8元＋住院伙食補助費1500元＋營養(yǎng)費1200元）×60%]，共計賠償121948.28元，扣除已預(yù)付10000元，再實際支付111948.28元；由被告張某某賠償936元（鑒定費1560元×60%）；其余損失由原告張某某自行承擔(dān)。限本判決書發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
原告張某某在收到賠償款時，退還給被告張某某剩余墊付款27064元（28000元－936元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取750元由原告張某某負(fù)擔(dān)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

審判員 張岢

書記員： 覃柳