原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：紅安縣圓通速遞物流部。
經(jīng)營(yíng)者戴全喜。
住所地紅安縣杏花鄉(xiāng)朝陽北村。
注冊(cè)號(hào)：421122600006412。

原告張某某與被告董某、紅安縣圓通速遞物流部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日受理后，依法組成合議庭于同年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人吳吉紅，被告董某、紅安縣圓通速遞物流部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令：1、二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告69486.70元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告25993.17元；2、二被告賠償原告鑒定費(fèi)1600元。事實(shí)和理由：2016年11月16日，被告董某駕駛被告紅安縣圓通速遞物流部所有的電動(dòng)三輪車沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)沿河?xùn)|路由北向南行駛至一橋東路段時(shí)，將步行的原告張某某、張能松（另案處理）撞到，造成原告張某某受傷、車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第42112220161122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告張某某吳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往紅安縣人民醫(yī)院救治，共住院30天，用去醫(yī)藥費(fèi)19043.17元。2017年3月1日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘程度評(píng)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為15000元左右，全休時(shí)間為240日；護(hù)理時(shí)間為120日。
被告董某、紅安縣圓通速遞物流部未答辯亦未到庭參加訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告張某某的戶口本、身份證，被告董某的身份證復(fù)印件各一份；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書一份，原告無責(zé)任，被告董某負(fù)全部責(zé)任；證據(jù)3、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為15000元左右，自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為120日；證據(jù)4、紅安縣人民醫(yī)院的病歷資料一套及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，原告共住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)19043.17元（被告董某墊付）；證據(jù)5、交通費(fèi)發(fā)票一組，原告用去交通費(fèi)300元。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月16日，被告董某駕駛被告紅安縣圓通速遞物流部所有的電動(dòng)三輪車沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)沿河?xùn)|路由北向南行駛至一橋東路段時(shí)，將步行的原告張某某、張能松（另案處理）撞到，造成原告張某某受傷、車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第42112220161122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告張某某吳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往紅安縣人民醫(yī)院救治，共住院30天，用去醫(yī)藥費(fèi)19043.17元。2017年3月1日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘程度評(píng)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為15000元左右，全休時(shí)間為240日；護(hù)理時(shí)間為120日。由于原告張某某傷情較重，張能松愿意耿光明的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先償付。

本院認(rèn)為，本案被告董某駕駛電動(dòng)三輪車將原告撞傷，違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》之規(guī)定，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告張某某無責(zé)任、被告董某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由于原告不能夠證明被告董某為紅安縣圓通速遞物流部的員工，故原告張某某在發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告董某承擔(dān)賠償責(zé)任；原告張某某的精神撫慰金本院酌情考慮為2000元。本院核定原告張某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)19043.17元，后期治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)1600元，殘疾賠償金45986.70元（27051元／年×17年×10％），護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365×120／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)300元，上述各項(xiàng)共計(jì)96117.02元，該款由被告董某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告68523.85元,被告董某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告張某某27593.17元（96117.02-68523.85元），據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某68523.85元。
二、被告董某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告張某某27593.17元。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)96117.02元，扣除被告董某已支付19043.17元，余下77073.85元由被告董某于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)1700元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王愛霞
審判員 吳晟
審判員 文嬌

書記員： 李麗華