上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼76033683-4，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人：黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張喆，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣。
委托代理人：徐偉，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服運(yùn)河區(qū)人民法院（2015）運(yùn)民初字第1794號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年2月15日，周某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車，沿永安大道由北向南形式至新儒苑前，與自東向西過(guò)馬路的原告相撞造成原告受傷，事故發(fā)生后，周某某報(bào)警并將張喆送往醫(yī)院搶救，并墊付醫(yī)療費(fèi)108000元，事故車輛留在原地。后經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第Z0118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
另查明，事故車輛冀Ｊ×××××在保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心受公安交警一大隊(duì)委托，對(duì)張喆出具了《滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第308號(hào)鑒定意見(jiàn)書》，鑒定原告?zhèn)麣垶槭?jí)、十級(jí)，休息期180天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期90天，住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)約10000元。
又查明，參照河北省2015年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定張喆的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)16400元（住院期間醫(yī)療費(fèi)5600元，出院后檢查費(fèi)800元，后續(xù)治療費(fèi)10000元）；2、誤工費(fèi)31500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天＊60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（100元／天＊93天）；5、殘疾賠償金72423（24141元／年＊20年＊15%）；6、護(hù)理費(fèi)40320元；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)3248元；9、精神撫慰金6000元。以上合計(jì)182991元。
原審認(rèn)為，周某某駕駛機(jī)動(dòng)車冀Ｊ×××××號(hào)轎車與橫過(guò)道路的張喆相撞導(dǎo)致張喆受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠，事故后搶救傷者而離開現(xiàn)場(chǎng)，不構(gòu)成逃逸。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)；收費(fèi)票據(jù)證明住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用114400元（其中含周某某墊付108000元）；診斷證明書證明治療情況及需要2人護(hù)理；鑒定意見(jiàn)書；鑒定發(fā)票；原告勞動(dòng)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明各一份，證明誤工費(fèi)是31500元；原告妻子單位證明一份和工資表一份，證明原告妻子的護(hù)理誤工費(fèi)是18000元；交通費(fèi)的發(fā)票，證明交通費(fèi)是3248元；錄音一份，證明經(jīng)周某某同意所聘請(qǐng)的護(hù)工費(fèi)用22320元；原告的身份證復(fù)印件和周某某的戶籍證明，證明原被告的身份情況，均予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助，依據(jù)河北省省直機(jī)關(guān)及事業(yè)單位工作人員標(biāo)準(zhǔn)（100元／天）予以認(rèn)定，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元／天，應(yīng)認(rèn)定30元／天。保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因張喆在保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且鑒定費(fèi)系為了查明案件事實(shí)必要的費(fèi)用，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱不予支持。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)（31500元）、護(hù)理費(fèi)（40320元）、精神損害撫慰金（6000元）、和交通費(fèi)（3248元）共計(jì)81068元，剩余醫(yī)療費(fèi)6400元，住院伙食補(bǔ)助9300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金28932元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告殘疾賠償金剩余款項(xiàng)43491元，返還周某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)108000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，遂判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在賠償原告張喆182291元，返還被告周某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)108000元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4104元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，保險(xiǎn)公司不服，上訴至本院。其主要上訴理由：被上訴人周某某系逃逸，屬于保險(xiǎn)條款第四條第（八）項(xiàng)規(guī)定：事故發(fā)生后被××未依法采取措施情況下駕駛保險(xiǎn)車輛或遺棄保險(xiǎn)車輛，逃離現(xiàn)場(chǎng)或故意破壞偽裝現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)的屬于責(zé)任免除行為，上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審一致，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
另查明，原審中，滄州市公安局交警一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中，關(guān)于交通事故證據(jù)及事故形成原因分析載明：此事故周某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后搶救傷者未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。原審中，張喆認(rèn)可其在醫(yī)院醒后，周某某也在醫(yī)院，交費(fèi)也是周某某所交。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的交通事故發(fā)生及投保的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司是否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被上訴人周某某對(duì)張喆采取了救護(hù)措施，對(duì)此由滄州市公安局交警一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及張喆的陳述予以認(rèn)定，故本案不屬于上訴人（××）免除責(zé)任的范疇，其上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3329元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　馬秀奎

書記員：李志敏