上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，組織機構代碼76033683-4，住所地：滄州市運河區(qū)御河路16號。
法定代表人：黃玉璋，該公司經理。
委托代理人：張紅，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張喆，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣。
委托代理人：徐偉，河北庶寧律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：尹玉偉，河北建平律師事務所律師。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服運河區(qū)人民法院（2015）運民初字第1794號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審認定，2015年2月15日，周某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿永安大道由北向南形式至新儒苑前，與自東向西過馬路的原告相撞造成原告受傷，事故發(fā)生后，周某某報警并將張喆送往醫(yī)院搶救，并墊付醫(yī)療費108000元，事故車輛留在原地。后經滄州市公安交警一大隊公交認字（2015）第Z0118號道路交通事故認定書認定，周某某負事故全部責任，原告無責任。
另查明，事故車輛冀Ｊ×××××在保險公司處投有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心受公安交警一大隊委托，對張喆出具了《滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第308號鑒定意見書》，鑒定原告?zhèn)麣垶槭?、十級，休息?80天，營養(yǎng)期60天，護理期90天，住院期間2人護理，出院后一人護理，二次手術費約10000元。
又查明，參照河北省2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數據，確定張喆的各項損失為：1、醫(yī)療費16400元（住院期間醫(yī)療費5600元，出院后檢查費800元，后續(xù)治療費10000元）；2、誤工費31500元；3、營養(yǎng)費1800元（30元／天＊60天）；4、住院伙食補助費9300元（100元／天＊93天）；5、殘疾賠償金72423（24141元／年＊20年＊15%）；6、護理費40320元；7、鑒定費2000元；8、交通費3248元；9、精神撫慰金6000元。以上合計182991元。
原審認為，周某某駕駛機動車冀Ｊ×××××號轎車與橫過道路的張喆相撞導致張喆受傷，負事故全部責任，依法應承擔賠償責任。周某某在保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險和不計免賠，事故后搶救傷者而離開現場，不構成逃逸。對原告提交的事故認定書證實事故發(fā)生經過；收費票據證明住院期間產生醫(yī)療費用114400元（其中含周某某墊付108000元）；診斷證明書證明治療情況及需要2人護理；鑒定意見書；鑒定發(fā)票；原告勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、證明各一份，證明誤工費是31500元；原告妻子單位證明一份和工資表一份，證明原告妻子的護理誤工費是18000元；交通費的發(fā)票，證明交通費是3248元；錄音一份，證明經周某某同意所聘請的護工費用22320元；原告的身份證復印件和周某某的戶籍證明，證明原被告的身份情況，均予以認定。原告主張的住院伙食補助，依據河北省省直機關及事業(yè)單位工作人員標準（100元／天）予以認定，原告主張營養(yǎng)費100元／天，應認定30元／天。保險公司主張訴訟費、鑒定費不應由其承擔，因張喆在保險公司處投保了商業(yè)第三者責任險，且鑒定費系為了查明案件事實必要的費用，對保險公司的該項辯稱不予支持。保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘項下賠償原告誤工費（31500元）、護理費（40320元）、精神損害撫慰金（6000元）、和交通費（3248元）共計81068元，剩余醫(yī)療費6400元，住院伙食補助9300元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費2000元，在交強險死亡傷殘項下賠償原告殘疾賠償金28932元，在商業(yè)三者險賠償原告殘疾賠償金剩余款項43491元，返還周某某為原告墊付的醫(yī)療費108000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，遂判決如下：被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在賠償原告張喆182291元，返還被告周某某墊付的醫(yī)藥費108000元。
上述判決內容，限判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4104元，由被告中國平安財產保險股份有限公滄州中心支公司負擔。
宣判后，保險公司不服，上訴至本院。其主要上訴理由：被上訴人周某某系逃逸，屬于保險條款第四條第（八）項規(guī)定：事故發(fā)生后被××未依法采取措施情況下駕駛保險車輛或遺棄保險車輛，逃離現場或故意破壞偽裝現場，毀滅證據的屬于責任免除行為，上訴人在商業(yè)三者險范圍內不承擔賠償責任。
經本院審理查明的事實與原審一致，雙方當事人均未提交新證據。
另查明，原審中，滄州市公安局交警一大隊出具的道路交通事故認定書中，關于交通事故證據及事故形成原因分析載明：此事故周某某駕駛機動車發(fā)生事故后搶救傷者未保護現場。原審中，張喆認可其在醫(yī)院醒后，周某某也在醫(yī)院，交費也是周某某所交。

本院認為，雙方當事人對原審認定的交通事故發(fā)生及投保的事實均無異議，本院予以認定。關于上訴人保險公司是否在商業(yè)三者險范圍內承擔責任，本院認為，事故發(fā)生后，被上訴人周某某對張喆采取了救護措施，對此由滄州市公安局交警一大隊出具的道路交通事故認定書及張喆的陳述予以認定，故本案不屬于上訴人（××）免除責任的范疇，其上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3329元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　馬秀奎

書記員：李志敏