張哲
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務所）
孫國韜
胡某
岳大勇（河北涼城律師事務所）
王某

原告張哲，男，漢族，農民，住河北省淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
被告孫國韜，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告胡某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務所律師。
被告王某，男，漢族，住河北省淶源縣。
原告張哲與被告孫國韜、胡某、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張哲及其委托代理人孫衛(wèi)東，被告胡某及其委托代理人岳大勇、被告王某到庭參加訴訟。被告孫國韜經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，楊某某記錄并整理的被告孫國韜口述的書面材料，客觀真實的說明了原告被被告孫國韜騎車撞傷的事實，被告孫國韜系摩托車駕駛員，在發(fā)生事故后有義務立即報警，其未報警，說明其對撞傷原告的事實及事故成因無爭議。根據(jù)楊某某書寫的孫國韜口述的“我在右側、胡某在左側并排行駛到某沙場附近撞上一輛腳蹬三輪車”的書面材料，本院推定原告受傷的原因系被告孫國韜駕駛摩托車與原告發(fā)生碰撞所致。綜上，本院對原告要求被告孫國韜賠償損失的主張予以支持，原告因本次事故遭受的各項損失由被告孫國韜賠償。被告王某系乘車人，原告及被告孫國韜未提供證據(jù)證實被告王某在事故中具有過錯，故本院對原告要求被告王某賠償損失的主張不予支持。被告胡某駕車在被告孫國韜左側行駛，原告與孫國韜未提交證據(jù)證實胡某與原告發(fā)生了碰撞，亦無證據(jù)證實孫國韜與原告發(fā)生碰撞是由胡某造成，故本院對原告要求被告胡某賠償損失的主張不予支持。侵害公民身體遭受損害的，應當賠償受害人醫(yī)療費及誤工減少的收入，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告應獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證，結合診斷證明及病歷確定為5516.91元:；河北大學附屬醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)存根聯(lián)非收款收據(jù)，且與收據(jù)聯(lián)重復，故本院不予確認。原告無醫(yī)療機構需外購藥品的證據(jù)，故本院對原告所支付的1076.43元外購藥品費不予確認。2、誤工費，原告系農民，住院25天，淶源縣醫(yī)院建議原告出院后靜養(yǎng)半年，誤工時間共為207天，按農林牧漁業(yè)標準計算為（207天×13664天÷365天）7749.17元；3、護理費，原告主張其住院期間按農林牧漁業(yè)標準計算一人的護理費925元，本院予以支持；4、住院伙食補助費，每天按50元計算為（25天×50元）1250元；5、交通費，原告因就醫(yī)、轉院、復查的交通費，本院酌情確定為1000元；6、食宿費732元。原告無醫(yī)療機構建議其加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院對其要求賠償營養(yǎng)費的主張不予支持。原告未提交本次事故致其傷殘及精神受到損害、腳蹬三輪車損失的證據(jù)，故本院對原告要求被告賠償傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金的主張不予支持。上述各項費用共計17173.08元，減去被告孫國韜、胡某、王某先行墊付的醫(yī)療費6000元為11173.08元，由被告孫國韜賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫國韜于本判決生效之日起十日內賠償原告張哲醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計11082.9元。
二、駁回原告張哲要求被告胡某、王某賠償損失及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由原告張哲負擔598元，由被告孫國韜負擔77元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，楊某某記錄并整理的被告孫國韜口述的書面材料，客觀真實的說明了原告被被告孫國韜騎車撞傷的事實，被告孫國韜系摩托車駕駛員，在發(fā)生事故后有義務立即報警，其未報警，說明其對撞傷原告的事實及事故成因無爭議。根據(jù)楊某某書寫的孫國韜口述的“我在右側、胡某在左側并排行駛到某沙場附近撞上一輛腳蹬三輪車”的書面材料，本院推定原告受傷的原因系被告孫國韜駕駛摩托車與原告發(fā)生碰撞所致。綜上，本院對原告要求被告孫國韜賠償損失的主張予以支持，原告因本次事故遭受的各項損失由被告孫國韜賠償。被告王某系乘車人，原告及被告孫國韜未提供證據(jù)證實被告王某在事故中具有過錯，故本院對原告要求被告王某賠償損失的主張不予支持。被告胡某駕車在被告孫國韜左側行駛，原告與孫國韜未提交證據(jù)證實胡某與原告發(fā)生了碰撞，亦無證據(jù)證實孫國韜與原告發(fā)生碰撞是由胡某造成，故本院對原告要求被告胡某賠償損失的主張不予支持。侵害公民身體遭受損害的，應當賠償受害人醫(yī)療費及誤工減少的收入，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告應獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證，結合診斷證明及病歷確定為5516.91元:；河北大學附屬醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)存根聯(lián)非收款收據(jù)，且與收據(jù)聯(lián)重復，故本院不予確認。原告無醫(yī)療機構需外購藥品的證據(jù)，故本院對原告所支付的1076.43元外購藥品費不予確認。2、誤工費，原告系農民，住院25天，淶源縣醫(yī)院建議原告出院后靜養(yǎng)半年，誤工時間共為207天，按農林牧漁業(yè)標準計算為（207天×13664天÷365天）7749.17元；3、護理費，原告主張其住院期間按農林牧漁業(yè)標準計算一人的護理費925元，本院予以支持；4、住院伙食補助費，每天按50元計算為（25天×50元）1250元；5、交通費，原告因就醫(yī)、轉院、復查的交通費，本院酌情確定為1000元；6、食宿費732元。原告無醫(yī)療機構建議其加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院對其要求賠償營養(yǎng)費的主張不予支持。原告未提交本次事故致其傷殘及精神受到損害、腳蹬三輪車損失的證據(jù)，故本院對原告要求被告賠償傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金的主張不予支持。上述各項費用共計17173.08元，減去被告孫國韜、胡某、王某先行墊付的醫(yī)療費6000元為11173.08元，由被告孫國韜賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告孫國韜于本判決生效之日起十日內賠償原告張哲醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計11082.9元。
二、駁回原告張哲要求被告胡某、王某賠償損失及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由原告張哲負擔598元，由被告孫國韜負擔77元。

審判長：張保云
審判員：韓志剛
審判員：孫長青

書記員：孫巖