原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市張北縣。
委托代理人曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街69號。
負(fù)責(zé)人袁蕊，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，該公司職員。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)橋西支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后,依法適用簡易程序，由審判員陳玉海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曲婷婷、被告委托代理人羅杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車損320382元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月30日15時(shí)，原告駕駛的冀Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車，在張家口市橋西區(qū)平門大街西支線車管二所西側(cè)與冀Ｇ×××××豐田牌小型普通客車、冀Ｇ×××××吉利牌小型轎車發(fā)生三車碰撞，造成三車不同程度受損的交通事故。因原告所有的冀Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故提出以上訴訟請求，望法院支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月30日15時(shí)10分許，冀Ｇ×××××吉利牌小型轎車（車內(nèi)有喬海晨、高國志、劉帥三人）沿張家口市橋西區(qū)平門大街由東向西逆行至車管二所西側(cè)路段時(shí)，撞在沿西支線由西向東駛來由石進(jìn)駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車的左后輪上，后冀Ｇ×××××吉利牌小型轎車發(fā)生翻車，又將沿西支線由西向東駛來的原告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號白色寶馬牌小型轎車撞損，造成三車受損、劉帥受傷的交通事故。事故發(fā)生后，喬海晨、高國志帶著受傷的劉帥去醫(yī)院治療，后喬海晨、高國志逃逸，一直未到案，從而無法確定車內(nèi)三人誰是駕駛員。應(yīng)張某某要求，張家口市公安交警二大隊(duì)于2016年10月30日出具張公交直（二）認(rèn)字（2016）第50002號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定冀Ｇ×××××號小型轎車承擔(dān)事故全部責(zé)任；因無法確定冀Ｇ×××××號小型轎車的司機(jī)，所以由冀Ｇ×××××車輛所有人張樹根及車內(nèi)人員喬海晨、高國志、劉帥共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任；石進(jìn)、張某某無責(zé)任。原告所有的冀Ｇ×××××寶馬牌小轎車于2016年1月19日至2017年1月18日在被告處投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保單號碼PDAAxxxx，最高理賠限額420700元。該車于2016年11月1日貸款已經(jīng)結(jié)清，屬于原告張某某被人所有。對于當(dāng)事人沒有爭議的以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對于原告能否獲賠保險(xiǎn)金，雙方存在異議。被告認(rèn)為原告的損失是交通事故所致，應(yīng)當(dāng)由有責(zé)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告則認(rèn)為，負(fù)全責(zé)造成事故的對方經(jīng)交警部門認(rèn)定為逃逸，即便是對方上有商業(yè)險(xiǎn)，也不能賠付，所以只能起訴被告。對于車損，經(jīng)原告申請本院委托進(jìn)行司法鑒定。2017年1月16日張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司佳評字（2016）169號評估報(bào)告書評估結(jié)論：本次評估的寶馬牌BMW7201EM小型轎車損失為311382元。被告認(rèn)為鑒定的數(shù)額偏高，部分損失有修復(fù)價(jià)值，鑒定報(bào)告未對殘值部分進(jìn)行認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告張某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司處上有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，繳納保險(xiǎn)費(fèi)6542.87元及不計(jì)免費(fèi)率1321.63元。保險(xiǎn)責(zé)任限額420700元。原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。庭審中，被告認(rèn)為鑒定的數(shù)額偏高，部分損失有修復(fù)價(jià)值，鑒定報(bào)告未對殘值部分進(jìn)行認(rèn)定。但當(dāng)庭未申請重新鑒定，故被告此抗辯理由，本院不予支持。經(jīng)原告申請本院委托的鑒定評估結(jié)論，本院予以采信。原告訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金311382元、車輛鑒定評估費(fèi)9000元，共計(jì)320382元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6106元，本院減半收取3053元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳玉海

書記員：任曉元 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 備注： 一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)告知如下： 1、各方當(dāng)事人均必須履行法律文書所確定的義務(wù)； 2、如一方當(dāng)事人不按規(guī)定履行義務(wù)，另一方當(dāng)事人可向法院申請執(zhí)行。申請時(shí)應(yīng)提交以下材料：（1）申請執(zhí)行書；（2）已生效法律文書或復(fù)印件；（3）《法律文書生效證明書》。 3、申請執(zhí)行的期限為二年。（從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。超過申請執(zhí)行期限而提起申請的，法院不予受理。 二、《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金。