.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初34號原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省唐山市。原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省唐山市。樊某某委托代理人：呂小葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。二原告委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。被告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省唐山市。二被告委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務(wù)所律師。原告樊某某、張某某與被告樊某某、樊某某共有糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某、原告樊某某委托代理人呂小葉、二原告委托代理人王翠芝、被告樊某某及二被告委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、樊某某向本院提出訴訟請求：1、要求依法分割董翠珍生前所在單位（開灤集團范呂社區(qū)）發(fā)放的撫恤金、喪葬費共計45898.32元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：樊春來（于2010年5月21日去世）、董翠珍（于2015年4月12日去世）系夫妻關(guān)系，共生育三個子女：長子樊曉光（于2017年9月16日病故，張某某系其妻子，樊某某系其兒子）、次子樊某某、女兒樊某某。董翠珍去世后，其生前所在單位發(fā)放的撫恤金及喪葬費45898.32元在二被告處一直未予分割，直至2017年9月16日樊曉光去世。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告有依法取得上述財產(chǎn)的權(quán)利。樊某某辯稱，駁回二原告訴請，并由其自行承擔(dān)本案訴訟費用。理由：喪葬費等用于料理后事，在董翠珍去世后當(dāng)時樊曉光、樊某某、樊某某及家屬、家中族人均在場的情況下達(dá)成一致意見，由樊某某先行墊資辦理老人后事，以后按照中國傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣應(yīng)過的節(jié)日，包括圓墳、五七、百天、一周年、三周年均由樊某某出資操辦，樊曉光、樊某某不用出錢，董翠珍的喪葬費無論多少均歸樊某某所有。辦理后事期間所收的禮金由三兄妹平分。協(xié)商好后，樊某某自家中拿了三萬元現(xiàn)金交給大操，辦理后事的兩天大約花費23000余元，后經(jīng)張某某提議兩天飯店的花費由樊某某自己去結(jié)賬。因此，在董翠珍去世的兩天內(nèi)因辦理其喪??樊某某出資31000多元，當(dāng)時的賬本現(xiàn)在由樊曉光掌管。到目前為止，已經(jīng)過了圓墳、五七、百天、一周年四個節(jié)日，所有的用品及吃飯均由樊某某支付。今年的4月份馬上要過三周年，因此，樊某某按照兄妹三人達(dá)成的協(xié)議，樊某某履行了相應(yīng)的義務(wù)，喪葬費應(yīng)歸樊某某所有。支取喪葬費必須經(jīng)過兄妹三人同意，并且需要提交董翠珍的戶口本、死亡證明、身份證等相關(guān)材料。當(dāng)時由于負(fù)責(zé)辦理的工作人員了解他們的家庭狀況，和樊曉光比較熟悉，所以樊某某持有上述證件辦理了支領(lǐng)手續(xù)，在辦理時也為單位留下了兩位兄長的聯(lián)系方式。正是由于三兄妹在母親去世時的協(xié)議，所以樊某某才能夠支取喪葬費用，這也是樊曉光在母親去世后兩年多的時間從未向被告樊某某主張分割的原因。因此，二原告的起訴缺乏事實依據(jù)。同時，因董翠珍2015年4月12日去世，樊曉光于2017年9月16日去世，已經(jīng)超過了兩年的時效，但樊曉光并未主張權(quán)利。因此，二原告的此次起訴，不僅主體不適格，而且超過法定訴訟時效，因此應(yīng)予駁回。被告樊某某辯稱，同意樊某某的答辯意見。樊某某支取喪葬費是由其先行墊付了辦理后事的費用，是經(jīng)三兄妹及家屬共同認(rèn)可的，所以樊某某手中并沒有任何費用，原告訴這筆錢在二被告處與事實不符。對有爭議的事實本院認(rèn)定如下：1、被告提交張成金身份證復(fù)印件和書面證言一份，證明董翠珍去世樊某某共計花費30000元辦葬禮。馮春玲、王某出庭作證，馮春玲系被告樊某某之妻，證明董翠珍去世所花的錢均為樊某某所出，樊某某、樊某某、樊曉光三家約定葬禮等后續(xù)費用均由樊某某出錢，董翠珍的喪葬費、撫恤金下來之后均歸樊某某所有，后續(xù)的事也由樊某某辦，喪事辦了兩天，各種費用花費23000元，飯費是樊某某花的，一共可能花了30000多元。王某出庭證明，董翠珍葬禮費用均由樊某某出錢，樊某某共出了30000元，喪葬費、撫恤金均由樊某某拿著，以后的錢也由樊某某出。原告質(zhì)證意見，對張成金書面證言的真實性不予認(rèn)可，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人必須出庭作證，當(dāng)庭接受質(zhì)詢，否則無法核實其證言的真實性。庭審中，張成金未能出庭作證，此證言原告不予認(rèn)可；馮春玲與樊某某系夫妻關(guān)系，該證人與本案有直接利害關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，馮春玲的證言應(yīng)屬于顯著低于其它的證據(jù)效力；證人王某是二被告老叔的女兒，現(xiàn)樊曉光已去世，從而從親情及血緣關(guān)系上，王某與二被告關(guān)系比二原告的關(guān)系近，屬與二被告有利害關(guān)系的人，其證言如沒有其他證據(jù)加以佐證，我方不予認(rèn)可。被告質(zhì)證意見，對證言真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。辦理???屬的喪葬事宜只有親屬在場才符合常理?；ㄙM是必然的，肯定是由至親的親屬商量，盡管馮春玲與樊曉光存在夫妻關(guān)系，王某也與二原告存在親屬關(guān)系，不能以存在親屬關(guān)系而否定證言的效力。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見，各證人證言及其他證據(jù)相互印證，本院對證人證言部分予以確認(rèn)，認(rèn)定樊某某、樊某某和樊曉光曾就母親的喪葬事宜約定，由樊某某操辦葬禮，錢從母親的喪葬補助金和遺屬撫恤金中支付，樊某某共計花費30000元。但對于樊某某主張三家約定后續(xù)費用也由其支付，并將喪葬補助金和遺屬撫恤金全部由樊某某所有，因樊某某不能舉證證明，故本院不予確認(rèn)。2、原告提交（2017）冀0204民初1732號卷宗第105頁樊某某辯論意見，證明樊某某承認(rèn)董翠珍把存折給了她，葬禮錢系從董翠珍的存款中支付。我們想要那個房，給樊某某和樊某某他們兩家錢。房歸我們，我再給他們一家15000元，后來他們不承認(rèn)口頭協(xié)議了。被告質(zhì)證意見，與該問題沒有關(guān)系。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，但該證據(jù)不能證明葬禮錢系用董翠珍存款支付，且原告主張口頭協(xié)議將房屋歸原告所有，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。3、本院依法調(diào)取了董翠珍名下的參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險人員一次性喪葬補助金和遺屬撫恤金審核表一份，原、被告質(zhì)證意見，均無異議，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)其真實性及效力。本院經(jīng)審理查明，董翠珍于2015年4月12日去世，其第一順序繼承人分別為樊曉光、樊某某和樊某某。樊曉光于2017年9月16日去世，其第一順序繼承人為本案原告張某某和樊某某。董翠珍去世后其喪葬補助金5038.32元和遺屬撫恤金40860元，合計45898.32元，由被告樊某某支取。董翠珍喪葬事宜花費30000元由被告樊某某支付。樊某某、樊某某、樊曉光約定，由樊某某辦理母親的喪葬事宜，錢從母親喪葬補助金和遺屬撫恤金中出。對于樊某某主張約定后續(xù)費用也由其支付，喪葬補助金和遺屬撫恤金全部歸樊某某所有，因樊某某不能舉證證明，故本院不予確認(rèn)。樊某某主張樊某某、樊某某、樊曉光口頭協(xié)議將房屋歸原告所有，因其未提供相應(yīng)證據(jù)本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，喪葬費補助金和遺屬撫恤金系開灤集團單位對職工死亡后直系親屬的福利照顧和體恤。遺屬撫恤金本應(yīng)當(dāng)由董翠珍的繼承人樊某某、樊某某、樊曉光按份共有，均等分割。但本案中，董翠珍去世之后，樊某某、樊某某、樊曉光商定由被告樊某某出資安排董翠珍葬禮。原告雖予以否認(rèn)，但其并未能提供證據(jù)加以證明其主張，不足以對抗被告主張，本院對原告主張事實不予確認(rèn)。樊某某、樊某某、樊曉光之間的關(guān)于葬禮花費的約定屬當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，故本院予以支持。董翠珍葬禮共計花費30000元，雖屬于大操大辦喪事，不符合節(jié)儉操辦喪事的風(fēng)尚提倡，但各當(dāng)事人之間的約定不屬于法律禁止的范疇。被告樊某某稱，樊曉光、樊某某和樊某某就后續(xù)喪葬事宜進(jìn)行了約定，但其未提交相應(yīng)證據(jù)證明其三人曾對尚未發(fā)生的喪葬事宜約定情況，故本院不予確認(rèn)。被告樊某某已出資30000元籌辦董翠珍葬禮，應(yīng)當(dāng)按照約定依法從喪葬補助金和遺屬撫恤金中予以扣除，剩余15898.32元依法予以分割，故樊某某、樊某某、樊曉光各分得剩余錢款的三分之一，即每人分得5299.44元?，F(xiàn)樊曉光已去世，故其應(yīng)得部分應(yīng)由其法定繼承人張某某、樊某某依法予以繼承。因該筆訴爭款項已由被告樊某某實際領(lǐng)取，故應(yīng)由樊某某返還其余當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)分得的部分。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條，《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定判決如下：一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某、樊某某5299.44元。二、駁回原告張某某、樊某某對被告樊某某的訴訟請求。如果被告樊某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費924元，減半收取計462元，由原告張某某、樊某某負(fù)擔(dān)53元，被告樊某某負(fù)擔(dān)409元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張建光二〇一八年三月十五日書記員董明明附：相關(guān)法條《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。《中華人民共和國繼承法》第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。《中華人民共和國民法總則》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。