原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張火榮(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：池志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告池志強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序，于當(dāng)天公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人欽飛、張火榮、被告池志強(qiáng)、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7,746.30元、殘疾輔助器具費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,440元、殘疾賠償金30,375元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6,000元、律師費(fèi)6,000元，不足部分由被告池志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年10月9日06時40分許，被告池志強(qiáng)駕駛的蘇NAXXXX小型普通客車(在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告池志強(qiáng)承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告池志強(qiáng)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。蘇NAXXXX小型普通客車投保了交強(qiáng)險及賠償限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。蘇NAXXXX小型普通客車的車輛修理費(fèi)7,400元，要求原告按責(zé)賠償1,480元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及車輛保險情況均沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定以及蘇NAXXXX小型普通客車的保險情況均屬實，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第一人民醫(yī)院接受治療。2018年11月9日至2019年11月30日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7,746.30元、殘疾輔助器具費(fèi)5,400元。
　　審理中，原、被告就營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金21,262.50元、精神損害撫慰金8,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6,000元確認(rèn)一致；同時，原告同意按責(zé)賠償被告池志強(qiáng)車輛修理費(fèi)1,480元。
　　以上事實，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單、門急診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動車(由原告乘坐)與機(jī)動車(由被告池志強(qiáng)駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告池志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為醫(yī)療費(fèi)7,746.30元；鑒于被告人保上海分公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)獲賠，本院對其提出的意見不予采納；2、殘疾輔助器具費(fèi)5,400元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且與原告的傷勢情況和實際需求相符，本院予以確認(rèn)；3律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)3,000元；4、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金21,262.50元、精神損害撫慰金8,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6,000元，原、被告已確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項中，醫(yī)療費(fèi)7,746.30元、殘疾輔助器具費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,253.70元、護(hù)理費(fèi)3,600、殘疾賠償金21,262.50元、精神損害撫慰金8,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元，合計49,262.50元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余營養(yǎng)費(fèi)446.30元、鑒定費(fèi)6,000元，合計6,446.30元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償80%，計5,157.04元；律師費(fèi)3,000元，由被告池志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)賠償被告池志強(qiáng)的車輛修理費(fèi)1,480元，作為被告池志強(qiáng)的已付款在本案中直接抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某49,262.50元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某5,157.04元；
　　三、被告池志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元(已付1,480元，尚需支付1,520元)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,739元，減半收取計869.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)270.50元(已付)，由被告池志強(qiáng)負(fù)擔(dān)599元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷