原告：張和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽巢湖市和縣。
委托訴訟代理人程計雙、馬書紅，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
被告：班某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。

原告張和平與被告韓某某、班某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告張和平的委托訴訟代理人程計雙到庭參加訴訟，被告韓某某、被告班某某經(jīng)傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張和平向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告返還原告借款11萬元，并負連帶給付責任；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告張和平與被告韓某某在北京做生意時相識。2012年韓某某在北京的一家餐館做工,由于餐館經(jīng)營不善，發(fā)不起工資,餐館老板班某某便差遣韓某某向朋友借款。于是韓某某于2012年11月23日向張和平借款5萬元，又于2013年2月5日向張和平借款6萬元，由韓某某為張和平出具借條兩張。時過多日，被告不提還款之事，后經(jīng)多次催要未果,訴至法院。
原告張和平為證明其主張，提供證據(jù)如下：
1、2010年9月3日張和平與北京全興樓餐飲有限公司丁廣凱簽訂的《合作協(xié)議》一份；
2、2011年7月2日張和平與丁廣凱簽訂的《合作協(xié)議》一份；
3、2012年11月23日韓某某出具的借條一份；
4、2013年2月5日韓某某出具的借條一份；
5、被告的個人信息2份；
6、（2015）南民初字第924號民事裁定書一份。
經(jīng)審理查明，原告張和平在北京經(jīng)營一餐館與被告韓某某相識，相互之間交往頗多，關系不錯。2012年11月23日被告韓某某向原告張和平借款5萬元，并給原告張和平出具了借條一張，其內(nèi)容為：“借條，今借快餐五萬元整（丁總用），韓某某2012年11月3日”。2013年2月5日被告韓某某又向原告張和平借款6萬元，并給原告張和平出具了借條一張，其內(nèi)容為：“借條，今借快餐張和平陸萬元整（60000元），君姐借，2012年11月3日，韓某某”。后經(jīng)原告催要，被告韓某某以此款由他人使用為由不予歸還。原告張和平稱“被告班某某與丁廣凱系夫妻關系，被告韓某某為原告張和平出具的借條上“丁總用”就是丁廣凱用、“君姐借”就是班某某借，此款有其二人在經(jīng)營當中使用”，沒有相關證據(jù)予以證實，本院不予采信。
上述事實，有原告劉廣東提供的借條以及庭審筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審核實，本院予以確認。

本院認為，被告韓某某向原告張和平借款意思表示真實，借貸關系合法有效，應受到法律保護。原告如實履行了約定義務，被告韓某某應當履行還款義務，原告要求被告韓某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告張和平主張被告班某某對該筆借款與其被告韓某某共同償還并承擔連帶清償責任，無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告韓某某、班某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權利的放棄。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告韓某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告張和平借款11萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李春廣 代理審判員　　田曉星 人民陪審員　　苗振東

書記員：劉凱