張某某
劉姜波（河北恒星律師事務(wù)所）
李某某
潞城市元通運(yùn)輸有限公司
申建玲（山西宏基律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司
趙紅聯(lián)

原告張某某，工人。
委托代理人劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告潞城市元通運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人李芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人申建玲，山西宏基律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司。
負(fù)責(zé)人王向明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙紅聯(lián)，系該公司職工。
原告張某某訴被告李某某、潞城市元通運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司（以下簡(jiǎn)稱:“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告潞城市元通運(yùn)輸有限公司的代理人、被告保險(xiǎn)公司的代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)85836.39元、后續(xù)治療費(fèi)9000元；誤工費(fèi)，計(jì)算至評(píng)殘前一天，為21760元（163元×160天）；護(hù)理費(fèi)為1796.9元（13664÷365×48）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元（48天×30元）；交通費(fèi)酌定為500元；酒精測(cè)定費(fèi)200元、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)并不足以證明其居住生活、工作在縣城，其殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，為18204元（9102×2），鑒定費(fèi)1500元；精神撫慰金酌定2000元。關(guān)于車損費(fèi)問題，被告對(duì)公估報(bào)告書均有異議，不予認(rèn)可，且報(bào)告書為復(fù)印件，故本院對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)，不予采信。綜上，原告的總損失為144637.29元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘賠償限額110000元（殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、酒精測(cè)定費(fèi)）；超過部分24637.29元，由被告保險(xiǎn)公司按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，即保險(xiǎn)公司承擔(dān)17246.1（24637.29×70%）。被告保險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司是法律義務(wù)的承擔(dān)者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用；關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案中的鑒定費(fèi)屬于為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元（執(zhí)行時(shí)扣除潞城市元通運(yùn)輸有限公司墊付款62000元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17246.1元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3962元，由原告承擔(dān)962元，被告潞城市元通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)85836.39元、后續(xù)治療費(fèi)9000元；誤工費(fèi)，計(jì)算至評(píng)殘前一天，為21760元（163元×160天）；護(hù)理費(fèi)為1796.9元（13664÷365×48）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元（48天×30元）；交通費(fèi)酌定為500元；酒精測(cè)定費(fèi)200元、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)并不足以證明其居住生活、工作在縣城，其殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，為18204元（9102×2），鑒定費(fèi)1500元；精神撫慰金酌定2000元。關(guān)于車損費(fèi)問題，被告對(duì)公估報(bào)告書均有異議，不予認(rèn)可，且報(bào)告書為復(fù)印件，故本院對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)，不予采信。綜上，原告的總損失為144637.29元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘賠償限額110000元（殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、酒精測(cè)定費(fèi)）；超過部分24637.29元，由被告保險(xiǎn)公司按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，即保險(xiǎn)公司承擔(dān)17246.1（24637.29×70%）。被告保險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司是法律義務(wù)的承擔(dān)者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用；關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案中的鑒定費(fèi)屬于為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元（執(zhí)行時(shí)扣除潞城市元通運(yùn)輸有限公司墊付款62000元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17246.1元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3962元，由原告承擔(dān)962元，被告潞城市元通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍