原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人。
委托訴訟代理人：何開華，長陽土家族自治縣龍舟法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。
負責(zé)人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告魏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人何開華、被告魏某、被告保險公司委托訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告各項損失合計人民幣121560.9元；2、請求法院判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2016年12月19日6時45分，原告在前往宜都市紅花套鎮(zhèn)華升柑桔專業(yè)合作社上班途中，在橫穿公路時被被告魏某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車撞倒致傷。經(jīng)交警認定，被告魏某負事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療68天，出院后，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。鑒定結(jié)論作出后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月19日6時45分許，被告魏某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的小型轎車行至318國道1265.3km路段時，與橫過馬路的行人原告張某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)68天（2016年12月19日至2017年2月25日），支出醫(yī)療費23785.67元。出院診斷為：盆骨骨折：右側(cè)側(cè)恥骨上下支、左側(cè)骶骨骨折，I級腦外傷，第5腰椎雙側(cè)橫突骨折，眩暈癥。出院醫(yī)囑：全休3月，注意加強營養(yǎng)，拄拐行走，左下肢禁承重，每月復(fù)查拍片。出院后，原告于2017年4月14日、5月5日分別前往宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查，共支出放射費180元。2017年5月15日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致右側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折臨床治愈遺留畸形愈合，評定傷殘等級十級，誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，住院期間給予護理、給予營養(yǎng)。原告為此支出鑒定費1400元。2017年5月18日，原告前往宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑全休1月。原告住院期間，由宜都市興星護理服務(wù)部護工向小年護理十天，護理費120元/天。事故發(fā)生后，被告魏某為原告墊付醫(yī)療費23785.67元、護理費1200元。
原告于2014年10月30日與宏慶勞務(wù)公司簽訂《勞動合同書》，約定合同期限為2014年10月30日至2016年10月30日，原告從事炊事員工作，工作地點為工地，工資3000元/月。2016年1月至2016年10月，原告每月實發(fā)工資為3000元。原告之母李某，生于1937年5月28日，居住于長陽土家族自治縣漁峽鎮(zhèn)高峰村，由原告贍養(yǎng)。
被告魏某持準(zhǔn)駕車型C1E駕照，有效期限至2024年9月11日。被告魏某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期限均為2016年3月11日0時起至2017年3月10日24時止。商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保有不計免賠。
上述事實，有當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費23965.67元[23785.67元+180元]，有發(fā)票為證，本院予以支持，被告保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明扣減的依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，故該主張本院不予支持；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，符合人身損害賠償解釋第二十三條第一款的規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補助費為3400元[50元/天×68天]；3、營養(yǎng)費，原告因傷致殘，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定參照本地生活水平按20元/天計算，營養(yǎng)時限應(yīng)按鑒定意見計算住院期間，故營養(yǎng)費為1360元[20元/天×68天]；4、護理費，原告住院前10天的護理費為1200元，余下58天，原告提供的證據(jù)不足以證明護理人員的收入狀況，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2017年度其他服務(wù)業(yè)年平均收入32677元/年計算，折合89.53元/天，故護理費為6392.74元[89.53元/天×58天+1200元]；5、誤工費，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，故原告誤工時間為188天[住院68天+全休3月+休息1月]，誤工費標(biāo)準(zhǔn),事故發(fā)生前三年，原告系宏慶勞務(wù)公司員工，每月收入3000元，故其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按實際收入100元/天計算，因此，誤工費為18800元[100元/天×188天]；6、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前長達三年的時間，原告在宏慶勞務(wù)公司工作，根據(jù)勞務(wù)公司的工作特點，原告工作地點及居住生活地點都隨著工地的變動而變動，脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達一年以上，主要收入來源也并非來源于農(nóng)村，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金為58772元[29386元/年×20年×10%]；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母李某，現(xiàn)年80周歲，由原告贍養(yǎng)，長期在農(nóng)村居住生活，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為5469元[10938元/年×5年×10%]；8、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情支持3000元；9、交通費500元；10、鑒定費1400元。綜上，原告總損失本院依法確定為123059.41元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用92933.74元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金，不含鑒定費），合計102933.74元；余下?lián)p失20125.67元[123059.41元-102933.74元]，其中，鑒定費1400元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，不屬于保險公司的賠償范圍，其余損失18725.67元[20125.67元-1400元]，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。故被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)共應(yīng)賠償原告損失121659.41元[102933.74元+18725.67元]。鑒定費1400元，應(yīng)由被告魏某承擔(dān)。被告魏某為原告墊付的費用24985.67元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1400元，余下23585.67元[24985.67元-1400元]，可由保險公司從原告的賠償金額中扣減，直接支付給被告魏某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣98073.74元[121659.41元-23585.67元]，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付被告魏某墊付的賠償費用人民幣23585.67元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶：收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費454元，由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙