原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人。
委托訴訟代理人：何開(kāi)華，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣龍舟法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告魏某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人何開(kāi)華、被告魏某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣121560.9元；2、請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年12月19日6時(shí)45分，原告在前往宜都市紅花套鎮(zhèn)華升柑桔專業(yè)合作社上班途中，在橫穿公路時(shí)被被告魏某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車撞倒致傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告魏某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療68天，出院后，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。鑒定結(jié)論作出后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月19日6時(shí)45分許，被告魏某駕駛號(hào)牌為鄂Ｅ×××××的小型轎車行至318國(guó)道1265.3km路段時(shí)，與橫過(guò)馬路的行人原告張某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)68天（2016年12月19日至2017年2月25日），支出醫(yī)療費(fèi)23785.67元。出院診斷為：盆骨骨折：右側(cè)側(cè)恥骨上下支、左側(cè)骶骨骨折，I級(jí)腦外傷，第5腰椎雙側(cè)橫突骨折，眩暈癥。出院醫(yī)囑：全休3月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，拄拐行走，左下肢禁承重，每月復(fù)查拍片。出院后，原告于2017年4月14日、5月5日分別前往宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查，共支出放射費(fèi)180元。2017年5月15日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致右側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折臨床治愈遺留畸形愈合，評(píng)定傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，住院期間給予護(hù)理、給予營(yíng)養(yǎng)。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。2017年5月18日，原告前往宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑全休1月。原告住院期間，由宜都市興星護(hù)理服務(wù)部護(hù)工向小年護(hù)理十天，護(hù)理費(fèi)120元/天。事故發(fā)生后，被告魏某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23785.67元、護(hù)理費(fèi)1200元。
原告于2014年10月30日與宏慶勞務(wù)公司簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，約定合同期限為2014年10月30日至2016年10月30日，原告從事炊事員工作，工作地點(diǎn)為工地，工資3000元/月。2016年1月至2016年10月，原告每月實(shí)發(fā)工資為3000元。原告之母李某，生于1937年5月28日，居住于長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣漁峽鎮(zhèn)高峰村，由原告贍養(yǎng)。
被告魏某持準(zhǔn)駕車型C1E駕照，有效期限至2024年9月11日。被告魏某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年3月11日0時(shí)起至2017年3月10日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，并投保有不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)23965.67元[23785.67元+180元]，有發(fā)票為證，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明扣減的依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，故該主張本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元/天，未超過(guò)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，符合人身?yè)p害賠償解釋第二十三條第一款的規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元[50元/天×68天]；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告因傷致殘，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定參照本地生活水平按20元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限應(yīng)按鑒定意見(jiàn)計(jì)算住院期間，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1360元[20元/天×68天]；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院前10天的護(hù)理費(fèi)為1200元，余下58天，原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入狀況，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2017年度其他服務(wù)業(yè)年平均收入32677元/年計(jì)算，折合89.53元/天，故護(hù)理費(fèi)為6392.74元[89.53元/天×58天+1200元]；5、誤工費(fèi)，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，故原告誤工時(shí)間為188天[住院68天+全休3月+休息1月]，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),事故發(fā)生前三年，原告系宏慶勞務(wù)公司員工，每月收入3000元，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按實(shí)際收入100元/天計(jì)算，因此，誤工費(fèi)為18800元[100元/天×188天]；6、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生前長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間，原告在宏慶勞務(wù)公司工作，根據(jù)勞務(wù)公司的工作特點(diǎn)，原告工作地點(diǎn)及居住生活地點(diǎn)都隨著工地的變動(dòng)而變動(dòng)，脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達(dá)一年以上，主要收入來(lái)源也并非來(lái)源于農(nóng)村，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為58772元[29386元/年×20年×10%]；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母李某，現(xiàn)年80周歲，由原告贍養(yǎng)，長(zhǎng)期在農(nóng)村居住生活，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5469元[10938元/年×5年×10%]；8、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持3000元；9、交通費(fèi)500元；10、鑒定費(fèi)1400元。綜上，原告總損失本院依法確定為123059.41元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償費(fèi)用92933.74元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，不含鑒定費(fèi)），合計(jì)102933.74元；余下?lián)p失20125.67元[123059.41元-102933.74元]，其中，鑒定費(fèi)1400元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，其余損失18725.67元[20125.67元-1400元]，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共應(yīng)賠償原告損失121659.41元[102933.74元+18725.67元]。鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)由被告魏某承擔(dān)。被告魏某為原告墊付的費(fèi)用24985.67元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1400元，余下23585.67元[24985.67元-1400元]，可由保險(xiǎn)公司從原告的賠償金額中扣減，直接支付給被告魏某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣98073.74元[121659.41元-23585.67元]，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告魏某墊付的賠償費(fèi)用人民幣23585.67元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
上述款項(xiàng)支付至宜都市人民法院指定賬戶：收款單位：宜都市人民法院；帳號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)454元，由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：后雙雙