張某某
譚詩堯（湖北至成律師事務所）
周紅祥（湖北至成律師事務所）
喻某

原告張某某。
委托代理人譚詩堯，湖北至成律師事務所律師。（特別授權代理）
委托代理人周紅祥，湖北至成律師事務所律師。（特別授權代理）
被告喻某。
原告張某某訴被告喻某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張嬋獨任審判，于2014年8月7日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人周紅祥，被告喻某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告喻某向原告張某某出具的《欠條》及雙方當事人對債務形成經過的陳述，足以證實原告張某某與被告喻某存在債權債務關系。原告張某某主張被告喻某應歸還5萬元，因被告喻某已清償了部分債務，故本院認定原告張某某的債權金額為45000元。原告張某某關于利息的主張，因《欠條》中未對逾期清償債務的違約責任進行約定，故原告張某某只能按中國人民銀行同期貸款利率主張利息，對于原告張某某主張的超出利息本院不予支持。被告喻某關于部分物品未移交、代繳水電費、下水道堵塞造成的經濟損失等辯解，因被告喻某未能舉證證實存在上述約定或上述損失，故對該項辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喻某向原告張某某清償債務45000元，并以45000元為基數(shù)，從2013年9月1日起至生效判決確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告張某某支付利息。
二、駁回原告張某某所提的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1243元（原告張某某已預交），本院減半收取621.50元，由原告張某某負擔60元，被告喻某負擔561.50元。由被告喻某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告喻某向原告張某某出具的《欠條》及雙方當事人對債務形成經過的陳述，足以證實原告張某某與被告喻某存在債權債務關系。原告張某某主張被告喻某應歸還5萬元，因被告喻某已清償了部分債務，故本院認定原告張某某的債權金額為45000元。原告張某某關于利息的主張，因《欠條》中未對逾期清償債務的違約責任進行約定，故原告張某某只能按中國人民銀行同期貸款利率主張利息，對于原告張某某主張的超出利息本院不予支持。被告喻某關于部分物品未移交、代繳水電費、下水道堵塞造成的經濟損失等辯解，因被告喻某未能舉證證實存在上述約定或上述損失，故對該項辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告喻某向原告張某某清償債務45000元，并以45000元為基數(shù)，從2013年9月1日起至生效判決確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告張某某支付利息。
二、駁回原告張某某所提的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1243元（原告張某某已預交），本院減半收取621.50元，由原告張某某負擔60元，被告喻某負擔561.50元。由被告喻某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告張某某。

審判長：張嬋

書記員：李開明