原告：張啟明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱久興，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金匠行投資管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王長(zhǎng)江。
　　被告：上海銀某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：鄔能軍。
　　被告：王長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省沁陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：張翔，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄔能軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：張翔，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　原告張啟明與被告上海金匠行投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金匠行公司”)、上海銀某金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“銀某公司”)、王長(zhǎng)江、鄔能軍借款合同糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告金匠行公司、銀某公司簽訂的四份《銀某金融借款及服務(wù)合同》；2、判令被告金匠行公司返還原告借款本金共計(jì)512萬(wàn)元；3、判令被告金匠行公司支付原告以512萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率36%標(biāo)準(zhǔn)自2019年9月1日計(jì)算至實(shí)際履行之日止的逾期利息；4、判令被告銀某公司以其所收取的被告金匠行公司風(fēng)險(xiǎn)保證金及被告金匠行公司在其網(wǎng)站內(nèi)的余額支付原告上述512萬(wàn)元借款本金及逾期利息；5、判令被告金匠行公司、銀某公司賠償原告律師費(fèi)損失15.8萬(wàn)元；6、判令被告王長(zhǎng)江、鄔能軍在虛假出資或抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)被告金匠行公司、銀某公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：自2018年8月18日起，原告與被告金匠行公司、銀某公司共簽訂4份《銀某金融借款及服務(wù)合同》，對(duì)原告通過(guò)被告銀某公司的平臺(tái)向被告金匠行公司出借款項(xiàng)及借款利息、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。嗣后，原告依約交付款項(xiàng)512萬(wàn)元，但被告金匠行公司于2019年9月起停止支付借款利息，經(jīng)原告多次催討未果。被告王長(zhǎng)江、鄔能軍系被告金匠行公司、銀某公司股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)在虛假出資或抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法作出裁定，凍結(jié)被申請(qǐng)人金匠行公司、銀某公司名下銀行存款512萬(wàn)元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院在審理中查明，上海市公安局虹口分局已于2019年10月21日對(duì)被告銀某公司以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椤１驹赫J(rèn)為，本案涉及的《銀某金融借款及服務(wù)合同》與公安部門已立案?jìng)刹斓谋桓驺y某公司所涉嫌的經(jīng)濟(jì)犯罪行為相一致，根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)當(dāng)移送公安部門處理，故依法駁回原告起訴，對(duì)所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施依法予以解除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張啟明的起訴。
　　財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由原告張啟明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋愛(ài)琴

書(shū)記員：王??婕