原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉健，四川巨帆律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司綿陽市分公司（以下簡稱人民財保綿陽分公司），住所地四川省綿陽市涪城區(qū)南河路3號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：羅宗彬，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代勇，公司員工。（特別授權(quán)）
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省三臺縣，（未到庭）
被告：雙流區(qū)八洞商貿(mào)部，住所地：成都市雙流區(qū)西航港街道機場路常樂二段12號。統(tǒng)一社會信用代碼：92510122MA6CQT1W8F。（未到庭）
負責人：謝某。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綿陽市分公司、謝某、雙流區(qū)八洞商貿(mào)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法適用普通程序，由審判長梁睿，人民陪審員謝英光、蘭系光組成合議庭，書記員文彩霞擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人劉健、被告人民財保綿陽分公司的委托訴訟代理人代勇到庭參加訴訟，被告謝某、雙流區(qū)八洞商貿(mào)部經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決由各被告共同向原告賠償：殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等費用共計人民幣83,333.01元；2、本案訴訟費由各被告共同承擔。
事實與理由：2017年7月11日10時10分左右，謝某駕駛川Ａ×××××號小型轎車從遼寧大道方向駛往花荄鎮(zhèn)五路口方向，當行駛至安州區(qū)路段左轉(zhuǎn)彎時，與直行由張某某駕駛的川BA20566號電動二輪車（搭乘：張愉萱）相撞，造成張某某受傷及車輛受損的交通事故。后經(jīng)綿陽市安州區(qū)公安分局交通警察大隊出具第20171478號道路交通事故認定書，認定謝某承擔此次事故的全部責任，張某某在此次事故中無責任。謝某駕駛川Ａ×××××號小型轎車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司處投保了相關(guān)責任險。
被告謝某、雙流區(qū)八洞商貿(mào)部未到庭參加訴訟亦向本院提交書面答辯狀。
被告人民財保綿陽分公司辯稱，對事故的真實性無異議。但是，1、謝某的駕駛證屬于無效，因駕駛員的駕照12分已扣完，屬無證駕駛，交強險拒賠。車牌照與保險公司的被保險人車牌不一致，該車為投保人廖強過戶給雙流區(qū)八洞商貿(mào)部，車輛狀態(tài)屬于未檢驗合格，商業(yè)險屬拒賠；2、需要扣除自費藥費用；3、護理費2,800.00元（35天×80元/天）、誤工費7,315.00元（95天×77元/天），傷殘賠償金保險公司同意35,000.00元，同意醫(yī)療費在交強險內(nèi)賠付10，000.00元，余下的醫(yī)療費及伙食補助費、營養(yǎng)費均不在商業(yè)險內(nèi)賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月11日10時10分左右，謝某駕駛川Ａ×××××號小型轎車行駛至安州區(qū)路段左轉(zhuǎn)彎時，與直行由原告張某某駕駛的川BA20566號電動二輪車（搭乘：張愉萱）相撞，造成原告張某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)綿陽市安州區(qū)公安分局交通警察大隊出具第20171478號道路交通事故認定書，認定謝某承擔此次事故的全部責任，張某某在此次事故中無責任。后原告張某某被送往綿陽市安州區(qū)中醫(yī)院住院治療35天，出院醫(yī)囑：1、門診繼續(xù)治療及休息兩月……。2017年10月19日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書鑒定：被鑒定人張某某車禍所致左內(nèi)外踝骨折后左踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失傷殘等級十級。因原、被告就賠償金額未達成一致意見，故訴至本院。
另查明，川Ａ×××××號小型轎車與川Ａ×××××號轎車系同一車輛，廖強系該車的投保人，該車向中國人民財產(chǎn)保險有限公司綿陽市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，后該車所有權(quán)人變更為雙流區(qū)八洞商貿(mào)部，車牌號為川Ａ×××××，該車的實際駕駛?cè)讼抵x某，謝某系雙流區(qū)八洞商貿(mào)部經(jīng)營者。
以上事實有原、被告身份信息、綿陽市安州區(qū)公安分局交通警察大隊道路交通事故認定書、安州區(qū)中醫(yī)院出院證及住院病案首頁復印件一套、綿陽維益司法鑒定中心司法鑒定意見書原件、綿陽市安州區(qū)中醫(yī)院住院費用結(jié)算票據(jù)1張（原件）、門診票據(jù)6張（原件）、機動車車輛保險人員傷亡損失清單一份、剔除非醫(yī)保用藥、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，符合證據(jù)的真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，被告謝某將原告張某某撞傷的事實清楚，原告張某某的合法權(quán)益應得到保護，故原告張某某要求被告承擔賠償責任的訴訟請求本院予以支持。對被告人民財保綿陽分公司認為被告謝某的駕駛證屬于無效，交強險應拒賠的辯稱，本院不予支持；對被告人民財保綿陽分公司認為需要扣除自費藥費用的辯稱，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并酌情按15%的比例扣除超出交強險醫(yī)療費自費藥費用,即204.45元【（11,363.01元-10,000.00）×15%】；對被告人民財保綿陽分公司不承擔鑒定費1,000.00元的辯稱，因保險合同相對方在合同中對鑒定費的承擔有所約定，本院對該辯稱予以支持。
因原告張某某在庭審過程中對被告人民財保綿陽分公司的賠償方案予以認可，并放棄在商業(yè)險限額內(nèi)主張賠償?shù)臋?quán)利的行為屬于對其自身訴權(quán)的處理，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。即，由被告人民財保綿陽分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元、護理費2,800.00元、誤工費7,315.00元、傷殘賠償金35,000.00元。
本案因缺席審理，本院無法主持調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告人民財保綿陽分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元、護理費2,800.00元、誤工費7,315.00元、傷殘賠償金35,000.00元，合計55,115.00元；
二、由被告雙流區(qū)八洞商貿(mào)部、被告謝某賠償原告張某某自費藥費用204.45元、鑒定費1,000.00元,合計1,204.45元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
限以上有支付義務當事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費941.50元，由被告雙流區(qū)八洞商貿(mào)負擔941.50元。原告張某某墊付的941.50元，即由被告人民財保綿陽分公司向原告張某某賠償55,115.00元，由被告雙流區(qū)八洞商貿(mào)向原告張某某賠償2,145.95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞