張某某
任學(xué)敏（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
張某
杜某某

原告張某某。
委托代理人任學(xué)敏，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告杜某某，與張某系夫妻。
原告張某某訴被告張某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人任學(xué)敏、被告杜某某到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告張某訂立的借款合同系民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。被告張某未能按照約定償還原告的全部借款本息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任，所欠借款本金及利息應(yīng)予償還。但原告與被告張某訂立的借款合同中約定的月利率5%，違反了最高院關(guān)于審理借貸案件若干意見民間借貸最高不能超過銀行同期貸款利率4倍的規(guī)定，故原告利息損失應(yīng)按銀行同期貸款利率4倍進(jìn)行計(jì)算。被告張某與被告杜某某系夫妻關(guān)系，借貸關(guān)系形成于二者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告作為夫妻應(yīng)共同償還原告借款本息。原告未起訴連帶保證人李海濤，是其對自身實(shí)體權(quán)利的處分，另外關(guān)于房屋抵押，因未到有權(quán)部門辦理抵押登記，故未生效，原告就此抵押亦未主張權(quán)利，故本院均不再予以審理。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、杜某某共同償還原告張某某借款本金人民幣150000元及利息（利息自借款之日即2014年1月1日起至實(shí)際履行完畢之日按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4080元，由被告張某、杜某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告張某訂立的借款合同系民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。被告張某未能按照約定償還原告的全部借款本息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任，所欠借款本金及利息應(yīng)予償還。但原告與被告張某訂立的借款合同中約定的月利率5%，違反了最高院關(guān)于審理借貸案件若干意見民間借貸最高不能超過銀行同期貸款利率4倍的規(guī)定，故原告利息損失應(yīng)按銀行同期貸款利率4倍進(jìn)行計(jì)算。被告張某與被告杜某某系夫妻關(guān)系，借貸關(guān)系形成于二者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告作為夫妻應(yīng)共同償還原告借款本息。原告未起訴連帶保證人李海濤，是其對自身實(shí)體權(quán)利的處分，另外關(guān)于房屋抵押，因未到有權(quán)部門辦理抵押登記，故未生效，原告就此抵押亦未主張權(quán)利，故本院均不再予以審理。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某、杜某某共同償還原告張某某借款本金人民幣150000元及利息（利息自借款之日即2014年1月1日起至實(shí)際履行完畢之日按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4080元，由被告張某、杜某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張德山
審判員：許嘉玲
審判員：宮業(yè)勝

書記員：姚國彥