張某某
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
白某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
梁志強

原告張某某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人趙賀沖。
委托代理人梁志強。
原告張某某訴被告白某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人郄永福、被告白某某、被告聯(lián)合財保公司的委托代理人梁志強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月4日11時10分許，被告白某某駕駛其所有的冀F×××××號轎車，沿107國道由南向北行駛至徐水區(qū)孤莊營路段，與李文濤駕駛的原告所有的冀F×××××號面包車碰撞肇事，造成原告車輛受損及載乘員俎寶軍受傷的交通事故。
徐水區(qū)交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白某某負事故全部責(zé)任，李文濤、俎寶軍無責(zé)任。
原告車輛經(jīng)交警部門委托進行了鑒定，因車輛損毀嚴(yán)重，車輛維修期間原告因工作和生活需要乘坐出租車，支出了替代性交通工具費用。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)徐水區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告白某某負事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告聯(lián)合財保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方白某某承擔(dān)。
因冀F×××××號轎車在被告聯(lián)合財保公司投保有第三者責(zé)任保險，被告聯(lián)合財保公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的車輛損失、評估費、施救費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的替代性交通工具費數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情按每天30元計算40天支持1200元。
評估費系為確定原告損失所支出的必要、合理費用應(yīng)由保險人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有車輛損失8275元、評估費200元、施救費300元、替代性交通工具費1200元，以上共計9975元。
由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告張某某的剩余損失7975元，應(yīng)由被告白某某承擔(dān)，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費94元，減半收取47元，由原告張某某負擔(dān)7元，由被告白某某負擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)徐水區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告白某某負事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告聯(lián)合財保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方白某某承擔(dān)。
因冀F×××××號轎車在被告聯(lián)合財保公司投保有第三者責(zé)任保險，被告聯(lián)合財保公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的車輛損失、評估費、施救費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的替代性交通工具費數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情按每天30元計算40天支持1200元。
評估費系為確定原告損失所支出的必要、合理費用應(yīng)由保險人承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有車輛損失8275元、評估費200元、施救費300元、替代性交通工具費1200元，以上共計9975元。
由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告張某某的剩余損失7975元，應(yīng)由被告白某某承擔(dān)，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費94元，減半收取47元，由原告張某某負擔(dān)7元，由被告白某某負擔(dān)40元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀