原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：胡強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：楊易牧，北京昊京律師事務(wù)所律師。
追加被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告張某某與被告曾某某、追加被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人胡強(qiáng)、被告曾某某及其委托訴訟代理人楊易牧到庭參加訴訟，追加被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告本金1369200元；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：多年來被告因流動(dòng)資金緊張多次向原告借款，截止到2015年12月4日，被告共拖欠原告本金2590000元，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成兩份協(xié)議書，其中890000元使用兩個(gè)月后還清，其余1700000元使用半年后還清。兩筆借款先后到期，經(jīng)原告多次催付，被告先后償還500000元、1700000元兩筆資金。剩余本金被告拒絕償還。
曾某某辯稱，被告不同意原告全部訴求，因?yàn)楸桓嬉呀?jīng)償還原告的全部欠款，有證明一份作為證據(jù)。
孫某某未作答辯。
張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)：1、2013年12月6日曾某某、曾輝向張某某借款2000000元協(xié)議書一份；2、與上述協(xié)議對(duì)應(yīng)的中國工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，轉(zhuǎn)賬金額為2000000元，收款方為曾輝，付款方為本案原告，日期與協(xié)議書同日；3、借張某某400000元承兌借條一份；4、曾某某向張某某借款890000元協(xié)議書一份；5、曾某某向張某某借款1700000元借款協(xié)議一份；6、2017年12月4日被告向原告償還1700000元利息的銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；7、還款證明一份。
曾某某質(zhì)證意見，對(duì)借款2000000元協(xié)議書真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性；2015年12月4日證眀是對(duì)原、被告雙方在之前借貸關(guān)系的總結(jié)，截止到2015年12月4日雙方欠款總計(jì)第一筆1700000元，第二筆890000元，與2013年12月6日2000000無關(guān)；對(duì)2015年12月4兩份協(xié)議，已經(jīng)總結(jié)了原、被告借貸關(guān)系，與雙方現(xiàn)存的債權(quán)債務(wù)關(guān)系無關(guān)；對(duì)890000元協(xié)議書與1700000元協(xié)議書認(rèn)可；對(duì)2017年12月4日證明認(rèn)可，這個(gè)證明可以證明原告與被告曾某某之間的借貸關(guān)系已經(jīng)被一次性清償，在事實(shí)上原告認(rèn)為還有部分本金未償還前提下，原告作出該證明是其放棄尚未清償債權(quán)的意思表示；對(duì)借記卡歷史賬戶明細(xì)清單，可以證明1700000元及500000元已經(jīng)被償還。
曾某某提交證據(jù)：1、2017年12月4日證明一份，也是原告提交的證據(jù)，證明原被告在2017年12月4日簽訂的還款證明的真實(shí)性，該證明可以證明曾某某已經(jīng)把張某某之前所有借款一次性還清；2、工商銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，證明被告已經(jīng)償還1700000元；農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明被告已經(jīng)償還500000元。
張某某質(zhì)證意見，對(duì)于兩份銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性無異議，對(duì)于證明堅(jiān)持舉證意見。

經(jīng)審查，曾某某對(duì)借款2000000元協(xié)議書真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性；對(duì)890000元協(xié)議書與1700000元協(xié)議書認(rèn)可；對(duì)2017年12月4日證明認(rèn)可；對(duì)借記卡歷史賬戶明細(xì)清單認(rèn)可。張某某對(duì)曾某某提供的兩份銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性無異議，對(duì)于證明認(rèn)為顯失公平，不符合公平等價(jià)的原則。本院認(rèn)為原、被告提供的上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，均予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾某某因流動(dòng)資金緊張向原告張某某借款，2015年12月4日，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成兩份協(xié)議書，內(nèi)容：“協(xié)議書經(jīng)協(xié)商雙方達(dá)成如下協(xié)議：曾某某向張某某借款89萬元人民幣（已到賬）。使用期限兩個(gè)月，到期本息還清。利率：無?？畹挠猛局粶?zhǔn)用于買管做流動(dòng)資金。出借人有權(quán)監(jiān)督借款人的款用情況。如到期不還由擔(dān)保代還，或由法院強(qiáng)制執(zhí)行，并按每超一日加款0.5%的違約金。簽約地點(diǎn)：鹽山生效時(shí)間：2015年12月4日出借人：張某某（簽字）借款人：曾某某（簽字）擔(dān)保人：孫某某簽約時(shí)間：2015年12月4日”；“協(xié)議書經(jīng)協(xié)商雙方達(dá)成如下協(xié)議：曾某某向張某某借款1700000元人民幣（已到賬）。使用期限半年，每月還利息，到期本息還清。利率：月息24‰?？畹挠猛局粶?zhǔn)用于買管做流動(dòng)資金。出借人有權(quán)監(jiān)督借款人的款用情況。如到期不還由擔(dān)保代還，或由法院強(qiáng)制執(zhí)行，并按每超一日加款0.5%的違約金。簽約地點(diǎn)：鹽山生效時(shí)間：2015年12月4日出借人：張某某（簽字）借款人：曾某某（簽字）擔(dān)保人：孫某某簽約時(shí)間：2015年12月4日”。2016年5月28日曾某某償還張某某借款500000元。2017年12月4日曾某某償還張某某借款1700000元，并簽訂證明一份，內(nèi)容：“證明2017年12月4日在鹽山工商銀行，曾某某已把張某某以前所有的借款一次性還清。原2015年12月4號(hào)由孫某某擔(dān)保的借款協(xié)議，包括所有款項(xiàng)、條據(jù)已由曾某某當(dāng)日收回。還款人：曾某某收款人：張某某2017年12月4日”。

本院認(rèn)為，被告曾某某與原告張某某2017年12月4日簽訂的“證明”，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，且已履行完畢。原告曾某某稱該證明顯失公平，不符合公平等價(jià)的原則，要求曾某某償還其借款本金1369200元，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張某某要求被告曾某某償還其借款本金1369200元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8561元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立