張某某
張中華（湖北吳都律師事務(wù)所）
李某某
蘇大雙
王凱（湖北眾勤律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托代理人張中華，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被告蘇大雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上述兩
被告
委托代理人王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某訴被告李某某、蘇大雙民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜昭威獨(dú)任審判，于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人張中華，被告李某某及被告李某某、蘇大雙的委托代理人王凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:原、被告原系要好朋友。
由于被告李某某在外資金困難，原告陸續(xù)借給被告李某某195,000.00元，被告分別于2015年10月14日、2015年11月14日和2015年11月23日向原告出具欠據(jù)，并約定還款期限，然而還款期限屆滿后，被告未還借款。
被告蘇大雙與被告李某某系夫妻關(guān)系，本案借款屬于共同債務(wù)。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至本院，請求判令兩被告共同償還原告借款195,000.00元整；支付利息5,000.00元；由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某、蘇大雙辯稱:本案部分借款是不存在的，第一筆100,000.00元，實(shí)際借款本金是83,000.00元，其他是被告承諾償還的利息，這個(gè)83,000.00元是被告陸續(xù)向原告借款的金額；第二筆25,000.00元，是被告應(yīng)向原告支付的租車費(fèi)用，原告提供的租車合同也可以證明；第三筆70,000.00元是不存在的，被告是為了應(yīng)付原告的債權(quán)人所以在鳳凰派出所打的欠條。
25,000.00元的租車費(fèi)用包含在83,000.00元借款本金之中。
原告張某某為支持其訴請，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原、被告身份證復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二，欠條二張，借條一張，銀行流水一份，租車合同一份。
擬證明被告借欠原告人民幣195,000.00元的事實(shí)。
證據(jù)三，鄂州市民政局婚姻登記資料、銀行轉(zhuǎn)款憑證各一份。
擬證明被告李某某向原告借款，被告蘇大雙知曉；兩被告是夫妻關(guān)系，被告李某某借款是用于家庭周轉(zhuǎn)，被告蘇大雙應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告李某某、蘇大雙未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告李某某、蘇大雙對原告張某某提供的證據(jù)一，無異議。
對證據(jù)二，二張欠條及一張借條真實(shí)性無異議，是本人簽訂的；認(rèn)為銀行流水有問題，有多次借款是當(dāng)天多次取出，有一筆大額款項(xiàng)是轉(zhuǎn)給他人，原告提供的流水中沒有任何一筆是直接匯給被告的；對租車合同無異議。
證據(jù)三，真實(shí)性無異議，證明目的有異議，被告蘇大雙的卡是被告李某某在使用，被告蘇大雙并不知情；被告李某某收到的10,000.00元，是為了給原告張某某去海南買機(jī)票，不是用于家庭使用。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:被告李某某、蘇大雙對原告張某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二中的二張欠條及一張借條真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
原告提供的證據(jù)二中的銀行流水，真實(shí)、合法，依法予以采信；原告提供的租車合同，因?qū)Ψ疆?dāng)事人予以認(rèn)可，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)三中的鄂州市民政局婚姻登記資料，能夠反映客觀事實(shí)，本院予以采信；銀行轉(zhuǎn)款憑證，因庭審時(shí)，原告表示與本案借款無關(guān)，故該證據(jù)不予采信。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、法庭認(rèn)證意見和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
自2015年5月起，被告李某某陸續(xù)向原告張某某借款，原告張某某通過交付現(xiàn)金等方式向被告李某某出借資金。
2015年10月14日，被告李某某向原告張某某出具欠條一張，欠條載明“今欠張某某人民幣壹拾萬元整”，被告李某某注明欠款人李某某，并加捺手印予以確認(rèn)。
2015年11月14日，被告李某某向原告張某某出具借條一張，借條載明“今借張某某人民幣貳萬伍仟元整，于2015年11月18日歸還”，被告李某某注明借款人李某某，并加捺手印予以確認(rèn)。
2015年11月23日，被告李某某再次向原告張某某出具欠條一張，欠條載明“今欠張某某人民幣柒萬元整，于2016年5月1日前還清”，被告李某某注明借款人李某某，并加捺手印予以確認(rèn)，該欠條所載金額包含榮駿汽車租賃服務(wù)有限公司鄂州分公司二店與被告李某某于2015年4月簽訂《榮駿汽車租賃合同》產(chǎn)生的租車費(fèi)用23,850.00元。
之后，被告李某某、蘇大雙未向原告張某某還款，引起糾紛。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。
被告李某某向原告張某某借款并出具欠條及借條的行為，應(yīng)視為雙方形成民間借貸關(guān)系，該法律關(guān)系未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以保護(hù)，原告張某某要求被告李某某償還借款的請求，本院予以支持。
被告李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對其向原告出具欠條及借條的行為承擔(dān)法律責(zé)任，其辯稱金額為70,000.00元的欠條對應(yīng)的借款事實(shí)未實(shí)際發(fā)生的理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于本案借款金額，金額為70,000.00元的欠條中包含被告李某某所欠榮駿汽車租賃服務(wù)有限公司鄂州分公司二店租車費(fèi)用23,850.00元,因租賃合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理，故本案借款金額應(yīng)為171,150.00元。
關(guān)于借款利息，被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息，原告要求被告支付利息5，000.00元的請求，未超出法律規(guī)定保護(hù)的范圍，本院予以支持。
被告李某某與被告蘇大雙系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”的規(guī)定，本案債務(wù)屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，兩被告依法應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，故原告要求兩被告共同償還借款的請求，依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、蘇大雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金人民幣171,150.00元，逾期利息5,000.00元，合計(jì)176,150.00元。
二、駁回原告張某某的其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4,300.00元，減半收取計(jì)2,150.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)396.00元，由被告李某某、蘇大雙共同負(fù)擔(dān)1,754.00元；該費(fèi)用原告已預(yù)繳，待本判決生效后由兩被告直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。
被告李某某向原告張某某借款并出具欠條及借條的行為，應(yīng)視為雙方形成民間借貸關(guān)系，該法律關(guān)系未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以保護(hù)，原告張某某要求被告李某某償還借款的請求，本院予以支持。
被告李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對其向原告出具欠條及借條的行為承擔(dān)法律責(zé)任，其辯稱金額為70,000.00元的欠條對應(yīng)的借款事實(shí)未實(shí)際發(fā)生的理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于本案借款金額，金額為70,000.00元的欠條中包含被告李某某所欠榮駿汽車租賃服務(wù)有限公司鄂州分公司二店租車費(fèi)用23,850.00元,因租賃合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理，故本案借款金額應(yīng)為171,150.00元。
關(guān)于借款利息，被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息，原告要求被告支付利息5，000.00元的請求，未超出法律規(guī)定保護(hù)的范圍，本院予以支持。
被告李某某與被告蘇大雙系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”的規(guī)定，本案債務(wù)屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，兩被告依法應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，故原告要求兩被告共同償還借款的請求，依法應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、蘇大雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金人民幣171,150.00元，逾期利息5,000.00元，合計(jì)176,150.00元。
二、駁回原告張某某的其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4,300.00元，減半收取計(jì)2,150.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)396.00元，由被告李某某、蘇大雙共同負(fù)擔(dān)1,754.00元；該費(fèi)用原告已預(yù)繳，待本判決生效后由兩被告直接向原告支付。

審判長：姜昭威

書記員：盧婷