原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淄博市周村區(qū)。委托訴訟代理人：韓昊，山東齊嘉律師事務所律師。被告：浙商財產保險股份有限公司濱州市鄒某支公司，住所地：鄒某縣黛溪街道辦事處北關村。統(tǒng)一社會信用代碼：91371626059049458C。負責人：徐明，總經理。委托訴訟代理人：趙寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，現(xiàn)住鄒某縣。被告：信達財產保險股份有限公司濱州中心支公司。住所地：濱州市濱城區(qū)黃河二路***號中鼎大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：91371600493490107X。負責人：張林，總經理。委托訴訟代理人：李偉通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，現(xiàn)住。被告：李紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鄒某縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償醫(yī)療費41799.97元、住院伙食補助費660.00元、誤工費4000.00元、護理費15488.44元、傷殘賠償金73578.00元、鑒定檢查費450.00元、鑒定費3640.00元、精神損害撫慰金1000.00元、后續(xù)治療費10000.00元、交通費1051.30元，以上共計151667.71元；2.訴訟費用由被告負擔。本案審理過程中，原告張某某與被告浙商財險鄒某支公司就浙商財險鄒某支公司交強險賠償部分達成協(xié)議后，原告變更訴訟請求為：1.判令被告浙商財險鄒某支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償剩余醫(yī)療費31799.97元、住院伙食補助費660.00元、鑒定檢查費450.00元、鑒定費3640.00元、后續(xù)治療費10000.00元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年11月5日12時57分，李紅偉駕駛魯Ｍ×××××號三輪汽車順淄博市周村區(qū)慶淄路由南向北行駛到姜萌路西500米處時，與停車在路邊的張某某駕駛的電動自行車發(fā)生刮擦，致張某某受傷，造成道路交通事故。經交警部門認定李紅偉承擔事故的全部責任，張某某不承擔責任。魯Ｍ×××××號三輪汽車在被告浙商財險鄒某支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），在被告信達財險濱州支公司機動車輛第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）各一份，事故發(fā)生在保險期間內，請求法院支持原告的訴訟請求。被告浙商財險鄒某支公司辯稱，事故屬實，發(fā)生在保險期間內，我司同意在交強險賠償限額內依法承擔賠償責任，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。被告信達財險濱州支公司辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任劃分無異議，同意在商業(yè)三者險限額內依法賠償原告合理損失。對醫(yī)療費證據無異議，但需扣除10%的非醫(yī)保用藥；對住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金無異議；鑒定檢查費、鑒定費不屬于保險范圍，我司不予承擔；后續(xù)治療費鑒定金額過高，我司認可6000.00元或實際發(fā)生后再另行主張。被告李紅偉未答辯。本院經審理認定事實如下：對原告提交的道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證復印件、交強險及商業(yè)三者險保單復印件、門診病歷、住院病案、病人費用清單、醫(yī)療費單據、鑒定檢查費單據、鑒定費單據、常住人口登記卡、淄博新華紙業(yè)有限公司企業(yè)信息、工資證明、工資停放證明、工資銀行流水，經質證被告對證據真實性無異議，對被告浙商財險鄒某支公司提交的司法鑒定意見書及本院依法制作的調查筆錄，經質證當事人對其真實性無異議，本院認為上述證據來源合法、真實，且與本案待證事實相關聯(lián)，符合證據的一般法律特征，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：李紅偉系事故發(fā)生時魯Ｍ×××××號三輪汽車的駕駛人及登記車主，被告魯Ｍ×××××號三輪汽車在被告浙商財險鄒某支公司投保了交強險一份，在信達財險濱州支公司投保商業(yè)三者險一份，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額10000.00元、財產損失賠償限額2000.00元。保險期間自2017年1月2日起至2018年1月1日止；商業(yè)三者險賠償限額為500000.00元，附加不計免賠率險。保險期間自2017年2月11日起至2018年2月10日止。2017年11月5日12時57分，李紅偉駕駛魯Ｍ×××××號三輪汽車順淄博市周村區(qū)慶淄路由南向北行駛到姜萌路西500米處時，與停車在路邊的張某某駕駛的電動自行車發(fā)生刮擦，致張某某受傷，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，張某某遂即被送往中國人民解放軍第一四八醫(yī)院（以下簡稱“第一四八醫(yī)院”）門診及住院治療22天，于2017年11月27日出院，診斷為：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.肋骨骨折；4.腰椎橫突骨折；5.支氣管擴張并感染，花費醫(yī)療費41539.97元。后原告于2017年12月28日、2018年2月7日至第一四八醫(yī)院檢查花費醫(yī)療費260.00元。經張某某委托，淄博桓臺縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年3月15日出具司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人張某某左肩關節(jié)傷構成十級傷殘；2.被鑒定人張某某誤工時限為150日；3.被鑒定人張某某住院期間2人護理，出院后1人護理60日；4.被鑒定人張某某內固定物取出的后續(xù)治療費約需壹萬元。為此，原告支付鑒定費3640.00元、鑒定檢查費450.00元。被告浙商財險鄒某支公司以該司法鑒定意見書系原告單方委托且傷殘等級不合理為由，提起重新鑒定申請。經本院委托，2018年9月10日淄博周村區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所出具淄周司鑒所[2018]臨鑒字第337號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人張某某左肩胛骨粉碎性骨折術后，左肩關節(jié)活動受限，構成十級傷殘。事故發(fā)生后，原告支付部分交通費。另查明，事故發(fā)生前，張某某系淄博新華紙業(yè)有限公司職工。2018年9月28日，原告張某某與被告浙商財險鄒某支公司達成調解協(xié)議，協(xié)議約定：被告浙商財險鄒某支公司在交強險范圍內支付原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費98978.00元，于2018年10月28日前支付；被告浙商財險鄒某支公司履行完畢上述義務后，張某某與浙商財險鄒某支公司本次機動車交通事故責任糾紛就此處理完畢，雙方不得再向對方主張任何權利。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告張某某本次訴訟的損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費。被告對原告提交的醫(yī)療費相關證據無異議，經核對門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據及病人費用清單，本院確定醫(yī)療費為41799.97元。扣除張某某與浙商財險鄒某支公司協(xié)議中約定交強險醫(yī)療費用賠償限額的10000.00元，剩余醫(yī)療費計31799.97元。被告信達財險濱州支公司辯稱需扣除10%非醫(yī)保用藥的意見，證據不足，本院不予采信。2、住院伙食補助費。原告住院22天按照每天30.00元標準住院伙食補助費計算為660.00元。4、鑒定檢查費。鑒定檢查費系原告實際損失，其主張鑒定檢查費450.00元的訴訟請求，證據充分，本院予以支持。被告信達財險濱州支公司辯稱在商業(yè)三者險范圍內不予承擔的意見，證據不足，本院不予采信。5、鑒定費。原告主張鑒定費3640.00元的訴訟請求，證據充分，本院予以支持。被告信達財險濱州支公司辯稱在商業(yè)三者險范圍內不予承擔的意見，證據不足，本院不予采信。6、后續(xù)治療費。該費用并未實際發(fā)生且原告提供的司法鑒定意見書中僅對該費用存有大體估算，而非準確數額，故原告可待后續(xù)治療費實際發(fā)生后另行主張權利。以上損失合計為36549.97元。
原告張某某與被告浙商財產保險股份有限公司濱州市鄒某支公司（以下簡稱“浙商財險鄒某支公司”）、信達財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱“信達財險濱州支公司”）、李紅偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人韓昊，被告浙商財險鄒某支公司的委托訴訟代理人趙寧，被告信達財險濱州支公司的委托訴訟代理人李偉通到庭參加訴訟。被告李紅偉經本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成財產損失、人員傷亡的，由保險公司在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車方之間發(fā)生交通事故，非機動車一方無過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。該部分損失由承保商業(yè)三者險的保險公司按照侵權人應承擔的責任比例根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照責任比例予以承擔。本案中，魯Ｍ×××××號三輪汽車已投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應先由該車輛承保交強險的浙商財險鄒某支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；不足部分，根據庭審中查明情況并結合交警部門作出的事故責任認定，本院確定被告李紅偉承擔100%的賠償責任。該部分損失由被告信達財險濱州支公司按照商業(yè)三者險合同約定在保險限額內承擔賠償責任；仍不足的部分，由被告李紅偉予以承擔。原告已與被告浙商財險鄒某支公司就交強險賠償數額自愿達成調解協(xié)議，原告不再要求被告浙商財險鄒某支公司承擔責任。上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告因交通事故造成的剩余合理損失共計36549.97元，由被告信達財險濱州支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償給原告。被告李紅偉在本案中不再承擔民事賠償責任。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內支付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、鑒定檢查費共計人民幣36549.97元；二、被告李紅偉在本案中不再承擔民事賠償責任；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費1667.00元，由被告李紅偉負擔1308.00元，原告張某某負擔359.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　安寶哲

書記員：韓敏