原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張久存，農(nóng)民。
委托代理人宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告盛某某，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊杰，該公司職員。

原告張某與被告盛某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張久存、宗保圳、被告盛某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人王俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2011年10月9日8時(shí)許，盛某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由東向西行駛至遵化市北巷村南丁字路口處由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向東轉(zhuǎn)彎的騎自行車行駛的張某發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36809.89元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，認(rèn)定盛某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，住院17天，金額14253.41元；門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，金額92元；診斷證明復(fù)印件、出院證復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件、用藥明細(xì)、更正姓名的證明各1份。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，評(píng)定張某之傷為10級(jí)傷殘。
4、遵化市宏業(yè)鐵選礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，工資表3張。證明中記載：張久存為我單位職工，月工資4500元，2011年10月9日，張久存的父親張某發(fā)生交通肇事在遵化市人民醫(yī)院住院治療，張久存請(qǐng)假在醫(yī)院護(hù)理，請(qǐng)假期間我單位未對(duì)張久存發(fā)放工資。
5、鑒定費(fèi)定額發(fā)票14張，金額1400元。
6、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，即復(fù)印費(fèi)39元。
法庭質(zhì)證中，被告均對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，被告均以原告未提供完稅證明，不能證明其實(shí)際損失為由不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5、6，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司以不屬于保險(xiǎn)理賠范圍為由不予認(rèn)可，被告盛某某稱證據(jù)5屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，對(duì)證據(jù)6無(wú)異議。
被告盛某某辯稱：盛某某對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。盛某某是冀B×××××車輛登記及實(shí)際所有人。對(duì)原告合理?yè)p失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其它部分盛某某同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另盛某某為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)8000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元，請(qǐng)法庭一并審理。
審理中，被告盛某某向法庭提供下列證據(jù)：
1、張久存收據(jù)1張，記載住院費(fèi)總計(jì)14250元，盛某某8000元，張久存6250元。
2、冀B×××××轎車／自行車車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元的收據(jù)1張（每車各300元）。
法庭質(zhì)證中，原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。盛某某的行車本、駕駛本均合法有效。冀B×××××車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2010年11月5日至2011年11月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的合理?yè)p失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)部分，應(yīng)先由被告盛某某按60%責(zé)任比例賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2010年11月5日至2011年11月4日。2011年10月9日8時(shí)許，盛某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由東向西行駛至遵化市北巷村南丁字路口處由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向東轉(zhuǎn)彎的騎自行車行駛的張某發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盛某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)螅谧窕腥嗣襻t(yī)院住院治療17天。原告共損失醫(yī)療費(fèi)14345.41元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，張某之傷為10級(jí)傷殘。另原告開(kāi)支鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)39元。另查，被告盛某某為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)8000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告盛某某為原告開(kāi)支的車輛檢驗(yàn)費(fèi)及原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，是為查明事故原因、性質(zhì)、原告損傷情況開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。因原告年勢(shì)過(guò)高，原告對(duì)其勞動(dòng)能力情況未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，本院不予支持。原告護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但金額按法律規(guī)定予以計(jì)算。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，被告均認(rèn)可按200元計(jì)算，本院予以支持。原告對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失（自行車及衣物）未提供證據(jù)予以證實(shí)，但被告盛某某認(rèn)可按200元進(jìn)行賠償，本院予以支持。因冀B×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盛某某為原告開(kāi)支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某損失醫(yī)療費(fèi)14345.41元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)2550元、傷殘賠償金3560元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)39元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元，合計(jì)24734.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某18310元；剩余6424.41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某損失的70%，計(jì)4497.09元；以上款項(xiàng)合計(jì)22807.09元，于判決書(shū)生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、原告張某財(cái)產(chǎn)損失，由被告盛某某賠償原告張某200元。被告盛某某為原告張某開(kāi)支費(fèi)用8300元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，剩余8100元，由原告張某獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告盛某某。
三、駁回原告張某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元，由原告張某負(fù)擔(dān)137元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書(shū)記員： 張錚