上訴人（原審原告）張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）盧某某，駕駛員。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。
代表人姜超。
委托代理人葉俊，湖北車(chē)城律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第01242號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月7日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員王宇鵬、祝家興參加的合議庭，于2014年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托代理人王存迪、被上訴人盧某某、被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司的委托代理人葉俊到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某一審時(shí)請(qǐng)求法院判決盧某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)276724.04元；人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由盧某某和人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司承擔(dān)。
一審查明，2013年3月1日，張某某駕駛鄂C×××××號(hào)摩托車(chē)自陜西省白河方向往十堰市方向行駛，行至316國(guó)道1688KM鮑峽路段時(shí)，與盧某某駕駛的鄂C×××××重型半掛牽引車(chē)及鄂C×××××掛重型低平板半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)鄖縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，盧某某負(fù)事故次要責(zé)任。張某某受傷后被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療32天，病情被診斷為：左脛腓骨開(kāi)放性骨折、顱內(nèi)損傷、全身多處軟組織損傷、牙折斷、創(chuàng)傷性2切齒。病情證明書(shū)載明：住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)1人、休息3個(gè)月、術(shù)后四月復(fù)查、需二次手術(shù)取內(nèi)固定及植骨手術(shù)。因治療及檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58292.02元（盧某某已支付20600元）。7月22日，張某某自行委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：張某某為九級(jí)傷殘，需一人護(hù)理8個(gè)月、誤工時(shí)間為24個(gè)月、后續(xù)治療費(fèi)約需40000元、安裝義齒約需9000元。張某某支付鑒定費(fèi)2500元。庭審中，人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司對(duì)上述九級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)約需40000元、安裝義齒約需9000元的鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。11月18日，一審法院依法指定西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：張某某為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)為5000元（包括義齒安裝費(fèi)）。人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司支付鑒定費(fèi)1500元、因重新鑒定支出交通費(fèi)等850元。
一審另查明，張某某為十堰市長(zhǎng)泰置業(yè)有限公司（原十堰市佳泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司）職工，從事泥瓦工種，住院期間由妻子柯希平護(hù)理，柯希平為農(nóng)村居民。鄂C×××××號(hào)摩托車(chē)經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司定損為1850元。
一審再查明，盧某某所有的鄂C×××××重型半掛牽引車(chē)及鄂C×××××掛重型低平板半掛車(chē)均分別在人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”（限額150000元，負(fù)事故次要責(zé)任的免賠率為5%），“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)期限分別為2013年1月23日0時(shí)起至2014年1月22日24時(shí)止、2013年1月1日起至2013年12月31日24時(shí)止；“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)期限分別為2013年1月1日0時(shí)起至2013年12月31日24時(shí)止、2013年1月1日0時(shí)起至2013年12月31日24時(shí)止。
一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，盧某某負(fù)次要責(zé)任，因此，盧某某應(yīng)對(duì)因其過(guò)錯(cuò)行為給張某某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)58292.02元、誤工費(fèi)13099.50元、護(hù)理費(fèi)15532.80元、殘疾賠償金41680元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛維修費(fèi)1850元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)140134.32元。盧某某所有的鄂C×××××重型半掛牽引車(chē)及鄂C×××××掛重型低平板半掛車(chē)均分別在人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，盧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，綜合致害原因等因素，酌定由張某某承擔(dān)其損失70%的民事責(zé)任，盧某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。因此，張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140134.32元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)15532.80元、誤工費(fèi)13099.50元、傷殘賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付其車(chē)輛維修費(fèi)1850元，共計(jì)95162.30元；超出部分損失43772.02元（不含鑒定費(fèi)1200元），由人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元（43772.02元×30%×95%）。以上總計(jì)107637.33元；鑒定費(fèi)1200元，由盧某某承擔(dān)，因其已經(jīng)支付20600元，故張某某尚應(yīng)返還盧某某19400元；剩余損失由張某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某95162.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12475.03元，共計(jì)107637.33元。二、張某某在收到上述賠償款后返還盧某某19400元。三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5500元減半收取2250元、重新鑒定費(fèi)用2350元（鑒定費(fèi)1500元、其他相關(guān)費(fèi)用850元），共計(jì)4600元，由張某某負(fù)擔(dān)2600元，盧某某負(fù)擔(dān)2000元。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、答辯請(qǐng)求及理由，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.張某某的誤工時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何認(rèn)定？2.張某某的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)該是多少？3.一審判決適用“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償?shù)恼J(rèn)定是否正確？

本院認(rèn)為，一、關(guān)于張某某的誤工時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，張某某在一審時(shí)提供了由十堰市長(zhǎng)泰置業(yè)有限公司出具的加蓋單位公章的《證明》，證明張某某自2008年10月份-2013年2月份一直在該單位從事泥瓦工工作，每月工資3000元，該證據(jù)能夠證明張某某的收入狀況。人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司雖對(duì)此提出異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)，故張某某的誤工損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為3000元／月。張某某因本次交通事故致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日的前一日。一審時(shí)，張某某自己?jiǎn)畏轿惺咛炱剿痉ㄨb定中心作出鑒定后，人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司對(duì)其傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)等提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，一審法院又委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。至此，出現(xiàn)了兩份《鑒定意見(jiàn)書(shū)》。由于西北政法大學(xué)司法鑒定中心于2013年11月18日作出的鑒定意見(jiàn)將十堰天平司法鑒定中心評(píng)定的九級(jí)傷殘更改為十級(jí)傷殘，一審法院依據(jù)該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》計(jì)算張某某的傷殘賠償金并作出判決，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故西北政法大學(xué)司法鑒定中心作出的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》為法院確認(rèn)的有法律效力的鑒定意見(jiàn)，張某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)從受傷后計(jì)算至作出該鑒定意見(jiàn)的前一日，即從2013年3月2日計(jì)算至2013年11月17日，故其誤工時(shí)間為261天。因此，張某某的誤工費(fèi)應(yīng)為25742.47元（3000元／月×12個(gè)月÷365天×261天）。其關(guān)于誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院予以部分支持。
二、關(guān)于張某某的后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題。張某某一審時(shí)自行委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該中心出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為張某某需要進(jìn)行外固定取出、植骨內(nèi)固定、內(nèi)固定物取出三項(xiàng)手術(shù)，共需后續(xù)治療費(fèi)40000元。西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定時(shí)，只對(duì)外固定取出手術(shù)的費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，認(rèn)為需約2000元，而沒(méi)有對(duì)植骨內(nèi)固定和內(nèi)固定物取出這兩項(xiàng)手術(shù)的費(fèi)用進(jìn)行鑒定。從張某某一審時(shí)提交的證據(jù)來(lái)看，2013年4月2日的《出院記錄》上記載：“出院醫(yī)囑：……3.若出現(xiàn)骨折不愈合、延遲愈合，二次手術(shù)行內(nèi)固定手術(shù)可能。”同年7月15日，張某某復(fù)查時(shí)，太和醫(yī)院出具的《病情證明書(shū)》上記載：“左脛腓骨開(kāi)放性骨折。處理及建議：……2.需二次手術(shù)行內(nèi)固定＋植骨手術(shù)?！庇纱丝梢钥闯觯瑥埬衬承枰M(jìn)行植骨內(nèi)固定和內(nèi)固定物取出這兩項(xiàng)手術(shù)。鑒于西北政法大學(xué)司法鑒定中心并未對(duì)此兩項(xiàng)手術(shù)所需的費(fèi)用進(jìn)行鑒定，而這兩項(xiàng)手術(shù)又未實(shí)際發(fā)生，張某某可待實(shí)際發(fā)生后，對(duì)產(chǎn)生的費(fèi)用另行主張。
三、關(guān)于一審判決適用“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償?shù)恼J(rèn)定是否正確的問(wèn)題。張某某因本次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)58292.02元、誤工費(fèi)25742.47元、護(hù)理費(fèi)15532.80元、殘疾賠償金41680元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛維修費(fèi)1850元，共計(jì)151577.29元。該損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，因盧某某駕駛的是重型半掛牽引車(chē)和重型低平板半掛車(chē)，兩輛車(chē)均在人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償85955.27元（包括誤工費(fèi)25742.47元、護(hù)理費(fèi)15532.80元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償20000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1850元，以上共計(jì)107805.27元。剩余43772.02元，因張某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)自負(fù)70%，計(jì)30640.41元；盧某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)30%。盧某某在人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司投保了“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司應(yīng)在“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元（43772.02×30%×95%），盧某某賠償張某某656.58元。一審判決適用“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償?shù)恼J(rèn)定和計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)張某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，張某某自己委托鑒定支出了鑒定費(fèi)2500元，其中關(guān)于傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)的費(fèi)用為1300元，因一審法院沒(méi)有采信，故該筆費(fèi)用應(yīng)由張某某自己負(fù)擔(dān)，剩余1200元，一審判決由盧某某承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)張某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)丹江口支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償張某某107805.27元，在“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元；盧某某應(yīng)賠償張某某1856.58元（656.58元＋1200元），因其已墊付20600元，超出部分18743.42元，應(yīng)由張某某從賠償款中予以返還。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算和盧某某的賠償金額部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第01242號(hào)民事判決。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某107805.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元，共計(jì)120280.30元。
三、張某某在收到上述賠償款后返還盧某某18743.42元。
四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5500元，減半收取2250元，重新鑒定費(fèi)用2350元（鑒定費(fèi)1500元、其他相關(guān)費(fèi)用850元），共計(jì)4600元，由張某某負(fù)擔(dān)2600元，由盧某某負(fù)擔(dān)2000元。二審案件受理費(fèi)2300元，由張某某負(fù)擔(dān)1000元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司負(fù)擔(dān)1300元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　君 審判員　王宇鵬 審判員　祝家興

書(shū)記員：袁園