原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū),。被告：邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市東環(huán)路中段東污水治理廠。法定代表人：張永，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：盧萍、杜國臣，該公司員工。被告：邯鄲市市政工程管理處，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路**號。法定代表人：王志海，任處長職務(wù)。委托訴訟代理人：張書紅、劉珊，河北神威律師事務(wù)所。

張某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告賠償醫(yī)藥費1263.08元、檢查費1096.5元、護理費3600元、交通費161元、修摩托車費用95元、手機280元、營養(yǎng)費1500元、后續(xù)治療費2000元，共計12000元。二、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年7月19日7時許，當日天降暴雨，原告騎行摩托車沿邯鄲市聯(lián)紡西路靠右側(cè)由西向東行駛至趙苑北大門約10米處第一口雨水井時，因井口沒有井蓋，導(dǎo)致原告和摩托車直接摔倒在井口上，原告經(jīng)乘坐摩托車的人和路人救助，被120救護車送到了河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)興站。經(jīng)咨詢得知兩被告為缺失井蓋的管理人，因兩被告沒有履行管理義務(wù)，導(dǎo)致原告身心及財產(chǎn)受到損害。為原告自身合法權(quán)益，訴至本院。原告為證實其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、報警人張學(xué)杰的書面證言、急救中心的急救記錄單、趙苑北門保安隊出示的證明、巡警四大隊出示的證明、三張照片，證明事故發(fā)生情況。證據(jù)二、診斷書三份、門診本一份，證明原告的治療情況。證據(jù)三、醫(yī)療費77張，共計1263.08元，檢查費票據(jù)4張1096.5元，證明原告花費的醫(yī)療費數(shù)額。證據(jù)四、交通費票據(jù)，共161元。證據(jù)五、邯鄲市愛心家政及張海梅出具證明，證明護理費用。證據(jù)六、康德商場的手機銷售憑證，證明手機損失。被告排水公司辯稱，原告張某某所述與事實不符，本公司員工張楊、梁瀟事發(fā)當日早6時就上路對井蓋進行排查，未發(fā)現(xiàn)有井蓋丟失。原告損失不應(yīng)由本公司進行賠償。被告排水公司為證實其辯解，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、路人徐藝晟、羅二勛書面證明各一份，排水公司巡查隊員張洋、梁蕭證明一份，證明原告所述井蓋未曾丟失。被告市政管理處辯稱，2013年10月22日，已將被告市政管理處排水管理職責(zé)并入市政排水處，本公司不是該井蓋的管理人，請求法院依法駁回原告對本公司的訴求。被告市政管理處為證實其辯解，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、邯鄲市機構(gòu)編制委員會辦公室文件一份，證明市政管理處與井蓋無關(guān)，井蓋管理已并入東污水處理廠，即排水公司。雙方的質(zhì)證意見為：被告排水公司對原告提供的證據(jù)一真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。只能證明原告受傷，不能證明是排水公司的井蓋造成的。證據(jù)二、四、五真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)三真實性不清楚。證據(jù)六不認可。被告市政管理處對原告提供的據(jù)一張學(xué)杰證明有異議，該證明所言有矛盾之處，未敘述該事故是否為其親眼所見事發(fā)經(jīng)過，急救單也無法證實原告摔傷為丟失的井蓋所為。證據(jù)二真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)三醫(yī)院開具正規(guī)票據(jù)認可，手寫發(fā)票不認可。證據(jù)四交通費不認可，部分票據(jù)號相連。證據(jù)五護理證明無公司章印及經(jīng)辦人簽字，無法說明因摔傷需護理。證據(jù)六不認可，關(guān)聯(lián)性有異議。對被告排水公司提供的證據(jù)原告不認可，被告市政管理處不予質(zhì)證。對被告市政管理處提供的證據(jù)一原告及被告排水公司均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的證據(jù)一急救中心的急救記錄單、巡警四大隊出示的證明予以認定，報警人張學(xué)杰的書面證言、趙苑北門保安隊出示的證明因證人未出庭作證，不予認定。三張照片未顯示時間不予認定。對證據(jù)二、三、四予以認定。證據(jù)五護工證明因未提交收費票據(jù)，且無公司簽章及負責(zé)人簽字，不予認可。證據(jù)六康德商場的手機銷售憑證，因未提交其手機損壞的證據(jù)，對該項不予認定。對被告排水公司提供的證據(jù)一因證人均未出庭作證，本院不予認定。經(jīng)審理查明，2016年7月19日7時許，當天下著大雨，原告騎行摩托車沿邯鄲市聯(lián)紡西路靠右側(cè)由西向東行駛至趙苑北大北門西側(cè)時，摔倒在被雨水沖跑了井蓋的無蓋井口上。路人張學(xué)杰女士撥打了110報警電話，邯鄲市公安局巡邏警察支隊第四大隊警員張碩、尚現(xiàn)彬出警趕到現(xiàn)場。后原告被120救護車送到了河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院。當日花費檢查費用760元。該院為其開具的診斷證明：1.面部、雙上肢軟組織挫傷。2.頸椎間盤突出。建議：1.對癥治療，應(yīng)用活血化瘀藥物。2.有不適隨診。2017年7月21日，原告至中煤一公司嶺北職工醫(yī)院檢查，花費140.5元。該院診斷：左腕軟組織損傷。建議：1.制動。2.對癥處理。3.不適隨診。后期原告又至西苑辦建北社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進行治療，共花費253元。臨床印象：外傷后雙上肢疼痛。處理意見：1.建議休息。2.門診輸液治療。原告為治療其傷情持續(xù)購買藥物花費1206.08元。原告在就診過程中花費交通費161元。另查明，2013年10月22日，市政工程管理處排水職責(zé)并入市東污水處理廠，同時將市東污水處理廠更名為邯鄲市市政排水管理處。被告排水公司認可聯(lián)紡路趙苑北門原告所稱雨水井蓋歸其管理。
原告張某某與被告邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司（以下簡稱排水公司）、邯鄲市市政工程管理處（以下簡稱市政管理處）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，被告排水公司委托訴訟代理人盧萍、杜國臣，被告市政管理處委托訴訟代理人劉珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。根據(jù)邯鄲市公安局巡邏警察支隊第四大隊證明，原告張某某因騎車摔倒在被雨水沖跑了的無蓋井口上而受傷，該雨水井蓋由排水公司管理，作為管理人不能證明其盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某因此次事故造成的損失為：1.醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的票據(jù)為2359.58元。2.護工費：因原告未提交收費票據(jù)，本院不予支持。3.交通費：根據(jù)原告提交的票據(jù)為161元。4.摩托車修理費：因原告提交的為非正式發(fā)票，本院不予支持。5.營養(yǎng)費：根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?00元。6.手機損失：因未提交手機損失的證明，本院不予支持。7.后續(xù)治療費：因未實際產(chǎn)生損失，本院不予支持。以上共計3020.58元。原告訴請超出部分證據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費共計3020.58元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費250元，由被告邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：郭艷芬