原告張某某，住威海市環(huán)翠區(qū)。
委托代理人張健，山東弘譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。
代表人岳進(jìn)軍，總經(jīng)理。
委托代理人王立英，該公司職員。
委托代理人公衍磊，該公司職員。

原告張某某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由審判員呂俊芳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托代理人張健，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司之委托代理人王立英、公衍磊到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月19日2時(shí)40分許，李勝持證駕駛魯F32477號(hào)（魯F3275掛）號(hào)重型半掛車沿虎山路由北向南行駛至201省道虎山村紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿201省道由東向西行駛的梁連學(xué)持證駕駛的魯F94727號(hào)三輪汽車相撞，造成梁連學(xué)及其車上的原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)認(rèn)定，李勝承擔(dān)事故的全部責(zé)任，梁連學(xué)及原告不承擔(dān)責(zé)任。
2012年7月5日，原告就其損失向本院提起訴訟，本院于2012年9月25日作出（2012）威環(huán)民初字第1319號(hào)民事判決書，判決書就原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定）等進(jìn)行了確認(rèn)及判決，因原告口服藥物的費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，故本院判決待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
2012年11月21日，原告因摔倒入住威海市立醫(yī)院治療20天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18064.78元，其中包含取內(nèi)固定的費(fèi)用。且自2012年11月1日至2013年3月12日原告因口服藥產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4737.7元。被告保險(xiǎn)公司對原告住院產(chǎn)生的費(fèi)用提出異議，因取內(nèi)固定費(fèi)用已經(jīng)判決處理，故不同意再賠償，對原告因自身原因摔倒而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司亦不同意賠償。對原告主張的口服藥的費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
原告住院期間由其子張磊護(hù)理。陪護(hù)人員張磊在威海衛(wèi)大廈韓國部工作，護(hù)理期間的工資未發(fā)放。
另查，李勝系被告王某某的雇傭司機(jī)，魯F32477號(hào)（魯F3275掛）號(hào)重型半掛車登記車主為被告王某某。該兩輛車均在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額300000元。
上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、威海衛(wèi)人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、門診收費(fèi)專用票據(jù)、住院收費(fèi)專用票據(jù)、費(fèi)用清單、護(hù)理證明、工資表及（2012）威環(huán)民初字第1319號(hào)民事判決書等以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案為證并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為，李勝系被告王某某雇傭的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生交通事故，將原告撞傷，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告王某某作為李勝的雇主，應(yīng)當(dāng)對原告因本次交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車參加保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張系因交通事故原因?qū)е略嫠さ怪聜]有向本院提交有效證據(jù)予以證實(shí)，在被告保險(xiǎn)公司提出異議的情況下對原告因摔倒住院治療而產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持；對原告主張的取內(nèi)固定費(fèi)用，因本院在（2012）威環(huán)民初字第1319號(hào)民事判決書已經(jīng)確定被告賠償原告取內(nèi)固定費(fèi)用的數(shù)額，故對原告的該項(xiàng)主張，本院亦不予支持；關(guān)于原告主張的口服藥費(fèi)用，根據(jù)原告提交的費(fèi)用票據(jù)，可以確認(rèn)原告在2012年11月1日至2013年3月12日因口服藥產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4737.7元，原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告入院并無證據(jù)證明系因交通事故導(dǎo)致，故對原告主張的該兩項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，原告訴訟請求之合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某至2013年3月12日的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4737.7元；
二、駁回原告張某某要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任之訴訟請求；
三、駁回原告其余醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)239元，由原告張某某負(fù)擔(dān)214元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　呂俊芳

書記員：黃琳