原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19953.18元（其中醫(yī)療費(fèi)7549.08元、誤工費(fèi)7154.60元、護(hù)理費(fèi)2058.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元、交通費(fèi)200.00元）。事實(shí)及理由：2017年4月1日，原、被告因田界發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告毆打原告致傷，原告?zhèn)笤谂d山縣人民醫(yī)院住院治療23天，出院醫(yī)囑休息2月，共支出醫(yī)療費(fèi)7549.08元。原告認(rèn)為，被告故意傷害原告身體，侵犯了原告的身體健康權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告趙某某辯稱，被告并未毆打原告，原告受傷是其自己摔傷，與被告無(wú)關(guān)，被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告與被告均系興山縣古夫鎮(zhèn)古洞村一組村民，兩家柑橘田相鄰。2017年2月（農(nóng)歷正月），被告在其自家柑橘田修剪柑橘樹樹枝，看見相鄰原告田里的柑橘樹枝越過(guò)田界，長(zhǎng)到了自家柑橘田，遂將越過(guò)田界的原告柑橘樹樹枝剪掉。原告發(fā)現(xiàn)自家柑橘樹樹枝被剪，于2017年4月1日上午6點(diǎn)多接近7點(diǎn)的時(shí)候找到被告，并和被告以及被告的妻子龐廣艷來(lái)到雙方田界處就自家柑橘樹樹枝被剪及田界問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告看到作為田界的水溝中放置著一塊石頭，遂用腳將石頭踢滾，原告看到后，也將水溝中被告放置的一塊石頭往坡下掀，該石頭砸到被告的一顆柑橘樹，被告遂用雙手抱住原告腿部，致使原告摔倒在水溝旁，雙方糾纏在一起，后被被告妻子勸解開。被告及其妻子遂回家。興山縣公安局古夫水陸派出所接到原告妻子袁書英的報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)。原告因腰部受傷于同日上午8時(shí)多被送往興山縣人民醫(yī)院治療，住院23天，出院診斷：1.胸外傷：左側(cè)第10、11肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷2.慢支、肺氣腫3.左肩部及腰部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息2月；2.一月后復(fù)查胸部CT；3.不適隨診。同時(shí)查明，原告的傷情經(jīng)興山縣公安局古夫水陸派出所委托興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告所受外傷屬輕傷二級(jí)。2017年4月28日，興山縣公安局正式對(duì)被告故意傷害案立案調(diào)查。2017年11月24日，興山縣公安局以在偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十一條之規(guī)定，決定撤銷此案。原告遂向本院提起民事訴訟。
原告張某某與被告趙某某身體權(quán)糾紛一案，本院2018年1月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月22日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。關(guān)于本案侵權(quán)事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題，雖然被告否認(rèn)原告的傷是其所致，且公安部門也對(duì)被告故意傷害案以撤銷案件處理，但根據(jù)民事訴訟證據(jù)相關(guān)規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。本案結(jié)合原、被告及龐廣艷、袁書英在派出所作的詢問(wèn)筆錄、報(bào)警記錄以及原告就醫(yī)記錄，能夠確認(rèn)原、被告在2017年4月1日早上6點(diǎn)多發(fā)生糾紛，被告抱住原告腿部致其倒地，被告雖然提出原告的傷是其自己摔倒所致，但僅憑其妻子一人的證言不足以證明其主張，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠推斷原告受傷乃被告侵權(quán)所致。對(duì)于原、被告責(zé)任比例劃分問(wèn)題，本案中，原、被告發(fā)生糾紛的起因系被告未同原告協(xié)商擅自將長(zhǎng)到其田地原告所有的柑橘樹枝剪掉，引起矛盾，當(dāng)天糾紛中，被告又將原告致傷，因此被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告在整個(gè)糾紛過(guò)程中，未采取合理有效途徑解決問(wèn)題，反而激化矛盾，對(duì)損害后果的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為原告的損失由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于本案中原告損失數(shù)額的確定：1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張7549.08元，結(jié)合原告的傷情、治療情況以及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)其主張本院予以認(rèn)可。2.誤工費(fèi)，原告主張7154.60元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。3.護(hù)理費(fèi)，按照89.50元/天，住院天數(shù)23天計(jì)算，符合法律規(guī)定，確定為2058.50元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，住院23天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可1150.00元，原告主張過(guò)高部分不予支持。5.交通費(fèi)，交通費(fèi)系受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本案中原告雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告就醫(yī)治療情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定100.00元。6.鑒定費(fèi)700.00元，系原告因進(jìn)行傷情鑒定的實(shí)際支出，本院予以支持。綜上原告損失認(rèn)定為18712.18元，由被告賠償13098.53元，其余損失由原告自己承擔(dān)。本案經(jīng)本院調(diào)解不成，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條、第七十三條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13098.53元。二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150.00元，由原告承擔(dān)50.00元，被告趙某某負(fù)擔(dān)100.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏昌運(yùn)

書記員：鄭倩倩