原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
委托代理人：張恩亮，孟村縣法律援助中心律師。
被告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。。

張某某與榮某某委托合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由審判員劉培利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張恩亮、被告榮某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告款7.5萬元及利息；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告之子張祖超因涉嫌強奸罪被孟村縣公安局上網(wǎng)通緝，原告經(jīng)人介紹認識被告，被告稱給我10萬元將此事辦妥，保證孟村縣公安局不再追究張祖超的法律責任，如辦不成一分不少退還原告。原告信以為真，便將10萬元現(xiàn)金交付被告，但原告之子張祖超被孟村縣法院以強奸罪判處有期徒刑四年六個月。原告得知被告并沒有將款支付被害人，而是自己占有，多次找被告追要，被告只退還2.5萬元，剩余7.5萬元被告始終不予退還，故訴至法院，判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告之子張祖超因涉嫌強奸罪被孟村縣公安局上網(wǎng)通緝，原告委托被告榮某某“找關(guān)系”處理，并給付被告榮某某10萬元錢款。后因被告未辦妥該事宜，原告要求退還10萬元錢款。被告返還了2.5萬元，余款7.5萬元至今未返還。
以上事實，由原、被告庭審陳述及原告提供被告出具的證明、證人證言足以證實，本院予以確認。

本院認為，原告之子張祖超因涉嫌強奸罪被孟村縣公安局上網(wǎng)通緝，委托被告榮某某“找關(guān)系”處理，雙方的委托合同系追求不正當利益，違反了我國法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，委托合同應認定為無效。被告榮某某因該無效合同從原告處取得的7.5萬元，應當予以返還。被告榮某某抗辯稱已與原告達成協(xié)議應返還原告6萬元，已返還2.5萬元，再給付原告3.5萬元，并提交證明一份。因證明上無原告簽字且原告不予認可，在場證人高某對該證明也予以否認，對該抗辯本院不予采信。原告因資金被占用而遭受利息損失，因雙方均有過錯，本院不予支持。綜上，原告張某某合法有據(jù)的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告榮某某自本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某現(xiàn)金75000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元，由被告榮某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉培利

書記員：徐寧寧