原告：張吉安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。委托訴訟代理人：易敬全，湖北豪然律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。委托訴訟代理人：王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王啟明，任總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。

原告張吉安與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下簡稱人保茅箭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，張吉安及其委托訴訟代理人易敬全、劉某及其委托訴訟代理人王磊、人保茅箭支公司的委托訴訟代理人王德軍等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張吉安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令劉某及人保茅箭支公司賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)101047.50元；2.判令人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償；3.判令劉某及人保茅箭支公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月22日18時(shí)許，常正清駕駛無號(hào)牌新大洲本田普通二輪摩托車載母親黃龍秀和我由鄖西縣澗池鄉(xiāng)石婆溝村向澗池鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，行駛至鄖西縣澗池鄉(xiāng)石婆溝村7組路段，與對(duì)向劉某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生刮擦墜下路外山崖，發(fā)生重大交通事故，事故造成常正清和我受傷，黃龍秀因重傷經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的嚴(yán)重后果。我為治療傷情住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)七萬余元。2017年8月18日鄖西縣公安局交警大隊(duì)作出西公交認(rèn)字（2017）第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常正清和劉某具有同等過錯(cuò)，負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)鑒定我因本次交通事故受傷構(gòu)成傷殘。鄂C×××××號(hào)小型轎車在人保茅箭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，對(duì)于我的損失，劉某和人保茅箭支公司至今未予賠償。為維護(hù)我的合法權(quán)益，故此具狀貴院，請(qǐng)求依法判決。劉某辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.部分賠償請(qǐng)求偏高，請(qǐng)求依法處理。人保茅箭支公司辯稱：1.對(duì)案件事實(shí)無異議；2.對(duì)張吉安的各項(xiàng)訴請(qǐng)請(qǐng)求法庭依法據(jù)實(shí)核算，我公司依法依規(guī)理賠；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司依法不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月22日18時(shí)許，常正清駕駛普通二輪摩托車載其母親黃龍秀、繼父張吉安由鄖西縣澗池鄉(xiāng)石婆溝村往澗池鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，至鄖西縣澗池鄉(xiāng)石婆溝村7組路段，與對(duì)向劉某駕駛的鄂C×××××號(hào)小型轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生刮擦墜下路外山崖，造成常正清、張吉安受傷、黃龍秀死亡及兩車受損的交通事故。當(dāng)日，經(jīng)鄖西縣人民醫(yī)院檢查，事故造成張吉安多發(fā)胸腰椎骨折、額骨骨折、頭皮大面積撕脫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并右側(cè)胸腔少量積液，張吉安即入住鄖西縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)行胸腰椎開放復(fù)位椎弓根固定等手術(shù)治療，2017年8月19日，張吉安出院。醫(yī)囑院外繼續(xù)抗感染對(duì)癥治療、加強(qiáng)四肢功能鍛煉、定期復(fù)查胸片、不適隨診，同時(shí)要求加強(qiáng)營養(yǎng)。張吉安治療期間共開支醫(yī)療費(fèi)70147.41元。2017年8月18日，鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，以常正清駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超載行駛且未按規(guī)定戴安全頭盔是此事故發(fā)生的一方面原因；劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有中心線的道路上未提前減速靠右行駛且未確保安全是此事故發(fā)生的另一個(gè)原因，認(rèn)定常正清與劉某負(fù)事故同等責(zé)任，黃龍秀、張吉安不負(fù)此事故責(zé)任。2017年12月7日，經(jīng)張吉安委托，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，評(píng)定張吉安因2017年7月22日的交通事故致脊柱損傷程度為九級(jí)傷殘、致多發(fā)性肋骨骨折損傷程度為十級(jí)傷殘、誤工期為180日、護(hù)理期為一人護(hù)理90日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)15000.00元，張吉安為此開支鑒定費(fèi)1900.00元。鄂C×××××號(hào)小型轎車在人保茅箭支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)交通事故造成的損失，根據(jù)張吉安的訴訟請(qǐng)求及質(zhì)證情況認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)70147.41元、后續(xù)治療費(fèi)15000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120.00元（28×40）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90×20）、誤工費(fèi)14739.73元（31462÷365×180×95%）、護(hù)理費(fèi)7757.75元（31462÷365×90）、傷殘賠償金45428.25元（12725×17×21%）、精神損害撫慰金6000.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)162541.59元。本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。常正清駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超載行駛且未按規(guī)定戴安全頭盔是此事故發(fā)生的一方面原因，劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有中心線的道路上未提前減速靠右行駛且未確保安全是此事故發(fā)生的另一個(gè)原因，交管部門認(rèn)定常正清與劉某負(fù)事故同等責(zé)任，黃龍秀、張吉安不負(fù)此事故責(zé)任本院予以采信。對(duì)此次事故給張吉安造成的損失，應(yīng)先由人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再由人保茅箭支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同結(jié)合劉某的過錯(cuò)責(zé)任予以賠償，仍有不足的部分及依據(jù)保險(xiǎn)合同不予理賠的部分由劉某依據(jù)過錯(cuò)進(jìn)行賠償。劉某及人保十堰茅箭支公司雖對(duì)鄖西鴻展司法鑒定所關(guān)于張吉安誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間等鑒定意見提出異議，但未提供相反證據(jù)證明，鄖西鴻展司法鑒定所作出的鑒定意見本院予以采信。交通事故發(fā)生時(shí)張吉安已年滿60周歲，其主張參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失依據(jù)不足，但考慮其無固定收入，結(jié)合本地同齡人的勞動(dòng)、收入狀況，本院酌定其誤工損失為13963.97元（31462÷365×180×90%）。張吉安雖未提供關(guān)于交通費(fèi)損失的證據(jù)，但因當(dāng)事人協(xié)商同意按200.00元確定交通費(fèi)損失，對(duì)此本院予以確認(rèn)。依據(jù)張吉安的訴訟請(qǐng)求及案件事實(shí)并結(jié)合其他受害人的損失，張吉安的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失88067.41元，由人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償5721.21元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41173.10元（82346.2÷2）；張吉安的精神損失撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失74125.73元，由人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償21749.42元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26188.16元（52376.31÷2）；張吉安開支的鑒定費(fèi)1900.00元，由劉某賠償950.00元（1900÷2）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張吉安損失27470.63元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張吉安67361.26元，共計(jì)賠償94831.89元。二、被告劉某賠償原告張吉安鑒定費(fèi)950.00元。上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1160.50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1100.03元，原告張吉安負(fù)擔(dān)60.47元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　李尚群

書記員：譚亞麗