原告：張某某（又名：張繼娥），女，生于1968年3月4日，漢族，原系丹江口市王大溝鑫龍塑業(yè)編織袋廠（私營企業(yè)）員工。
委托代理人：郭陽（系原告張某某的兒子），生于1990年4月28日，漢族，無固定職業(yè)。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人：饒丹斌，丹江口市誠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：馬某某，男，生于1959年10月12日，漢族，個(gè)體工商戶（原系丹江口市六零五美飾家建材市場(chǎng)杏田家私城及日豐水暖專賣店業(yè)主）。
委托代理人：李斌（系被告馬某某的女婿），生于1980年5月15日，漢族，個(gè)體工商戶。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人：代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告馬某某公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法組成由審判員徐宗基擔(dān)任審判長并主審，審判員趙國銘、人民陪審員曹占林參加的合議庭，于2014年6月6日和同年6月13日先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郭陽、饒丹斌，被告馬某某的委托代理人李斌、代志剛到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告馬某某系丹江口市六零五美飾家建材市場(chǎng)杏田家私城及日豐水暖專賣店的經(jīng)營業(yè)主（杏田家私城位于該建材市場(chǎng)的左側(cè)二樓，日豐水暖專賣店位于杏田家私城樓下），因消防需要，被告馬某某欲在其經(jīng)營店面西端一樓至二樓處改建一條消防通道（正常通道在東端），截止到2013年5月5日該通道尚在修建和裝修之中。當(dāng)天（即2013年5月5日）下午16時(shí)許，原告張某某與他人一起在被告馬某某所經(jīng)營的杏田家私城內(nèi)選看家具時(shí)，不慎從該家私城二樓西端正在修建、改造的消防通道口處墜落到一樓地面（即日豐水暖專賣店內(nèi)），導(dǎo)致原告張某某摔傷，后被送往丹江口市第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：市醫(yī)院）搶救治療，入院時(shí)被診斷為：重型顱腦損傷、c2左側(cè)椎板骨折、l1-l3左側(cè)橫突骨折、雙下肺挫傷、全身多處軟組織傷，在該院住院治療68天（至同年7月12日），后因經(jīng)濟(jì)困難出院，進(jìn)行院外治療，共支付醫(yī)療費(fèi)294516.10元（其中：原告方認(rèn)可被告馬某某墊付了55000元）。市醫(yī)院出具的診斷證明證實(shí)：原告張某某住院期間需2人護(hù)理；出院后需休息3個(gè)月，并應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)和肢體功能鍛煉。同年11月14日，原告張某某到（湖北省十堰市）東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院進(jìn)行了相應(yīng)檢查。同年11月27日，經(jīng)丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某顱腦損傷屬于五級(jí)殘疾，誤工時(shí)間為一年；護(hù)理依賴為三級(jí)，護(hù)理人數(shù)為1人；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣35000元；原告張某某進(jìn)行司法鑒定共支付鑒定費(fèi)2500元。同年12月6日，市醫(yī)院出具的診斷證明建議原告張某某行顱骨修補(bǔ)術(shù)，約需費(fèi)用7萬元。2014年2月13日至同年2月15日，原告張某某因腦外傷術(shù)后繼發(fā)性癲癇又在市醫(yī)院住院治療2天，共支付醫(yī)療費(fèi)879.90元；出院時(shí)市醫(yī)院開具了相應(yīng)的診斷證明，建議：原告張某某堅(jiān)持服藥，并加強(qiáng)日常生活護(hù)理。因原、被告雙方就原告張某某因傷所產(chǎn)生的損失和費(fèi)用賠償問題經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見，原告張某某遂于2014年4月2日向本院提起訴訟。
另查明：原告張某某屬農(nóng)村戶口（戶籍所在地為：河南省輝縣市常村鎮(zhèn)王井村112號(hào)），但其受傷前自2012年2月起至事發(fā)時(shí)（2013年5月）一直在丹江口市王大溝鑫龍塑業(yè)編織袋廠（屬私營企業(yè)）上班；自2012年9月起，原告張某某在其兒子郭陽購買的位于丹江口市丹趙路辦事處師專路的房屋內(nèi)居住。被告馬某某在修建、改造消防通道期間，其所經(jīng)營的店面（包括杏田家私城和日豐水暖專賣店）仍在正常營業(yè)，為防止發(fā)生意外，其在杏田家私城二樓西端正在修建、改造的通道口處放置有部分沙發(fā)、茶幾和桌椅等物品（所放置的物品與其店內(nèi)銷售的其他商品并無明顯不同）。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為：一、關(guān)于被告馬某某作為杏田家私城的經(jīng)營者和管理人在本案中是否盡到了安全保障義務(wù)，原告張某某在本案中是否存在過錯(cuò)的問題；二、關(guān)于原告張某某是否在丹江口市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，即對(duì)其要求賠償?shù)臍埣操r償金是按照農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)還是按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以核定的問題。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)析如下：
一、關(guān)于被告馬某某作為杏田家私城的經(jīng)營者和管理人在本案中是否盡到了安全保障義務(wù)，原告張某某在本案中是否存在過錯(cuò)的問題。
原告張某某認(rèn)為：被告馬某某作為杏田家私城的經(jīng)營者和管理人，在其所經(jīng)營的家私城改建、裝修期間未按規(guī)定停業(yè)，并且在改造、修建的通道口處未采取必要的安全防護(hù)措施，也未設(shè)置安全警示標(biāo)志，沒有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告在該家私城內(nèi)選購家具時(shí)摔傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)原告因傷所產(chǎn)生的損失和費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告馬某某認(rèn)為：其作為杏田家私城的經(jīng)營者和管理人，在其所經(jīng)營的店面改造、修建消防通道時(shí)，在二樓家私城西端正在改建、裝修的消防通道口處放置有沙發(fā)、茶幾和桌椅等物品擋著，采取了相應(yīng)的安全防護(hù)措施，并且在消防通道口處的梁柱上也張貼有“禁止通行”的安全警示標(biāo)志，其本人已盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，原告當(dāng)時(shí)是在家私城內(nèi)尋找走失的小孩，其因心情著急而沒有注意自身安全，導(dǎo)致其不慎從該家私城二樓西端正在改建裝修的消防通道口處摔到一樓而受傷，其作為具有完全民事行為能力的成年人，存在全部過錯(cuò)，原告因傷所產(chǎn)生的損失和費(fèi)用應(yīng)由其本人承擔(dān)，被告方不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：被告馬某某作為杏田家私城的經(jīng)營者和管理人，雖然其所經(jīng)營的店面改造、修建消防通道時(shí)，其在二樓家私城西端正在改建、裝修的消防通道口處放置有沙發(fā)、茶幾和桌椅等物品擋著，采取了一定的防護(hù)措施，但其放置的沙發(fā)、茶幾和桌椅等物品與其店內(nèi)銷售的其他商品并無明顯區(qū)別，且其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其在該家私城西端正在改建、裝修的消防通道口的梁柱處張貼有“禁止通行”的警示標(biāo)志，其所采取的防護(hù)措施亦并不足以完全防止意外事故的發(fā)生，沒有盡到必要的安全保障義務(wù)，存在過錯(cuò)；原告張某某作為具有完全民事行為能力的成年人，在與他人一起在家私城選看家具時(shí)，明知該家私城正在改造、修建通道，存在一定危險(xiǎn)，但其自身亦沒有盡到必要的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致其不慎從該家私城二樓西端正在改建、裝修的消防通道口處摔到一樓而受傷，亦存在一定過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告馬某某的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定被告馬某某在本案中承擔(dān)70%的責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
二、關(guān)于原告張某某是否在丹江口市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，即對(duì)其要求賠償?shù)臍埣操r償金是按照農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)還是按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以核定的問題。
原告張某某認(rèn)為：其自2012年2月起一直在丹江口市王大溝鑫龍塑業(yè)編織袋廠上班，至事發(fā)時(shí)（2013年5月）已滿一年以上，因此，雖然其為農(nóng)村戶口，但應(yīng)認(rèn)定其在丹江口市城區(qū)已連續(xù)居住一年以上，其因傷所產(chǎn)生的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
被告馬某某認(rèn)為：原告張某某所提交的證據(jù)并不足以證明其在丹江口市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，其兒子郭陽在丹江口市丹趙路辦事處師專路購買房屋的時(shí)間是2012年9月，到事發(fā)時(shí)（2013年5月）并沒有滿一年，2012年9月以前原告張某某在哪里居住并沒有證據(jù)證實(shí)，其所在的工作單位即丹江口市王大溝鑫龍塑業(yè)編織袋廠屬個(gè)體私營企業(yè)，該廠所出具的證明以及工資發(fā)放表不可信，且相互矛盾，因此，原告張某某要求賠償?shù)南嚓P(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以核定。
本院認(rèn)為：原告張某某所提交的證據(jù)以及本院所調(diào)取的證據(jù)能夠證實(shí)原告張某某自2012年2月起至事發(fā)時(shí)（2013年5月）一直在丹江口市王大溝鑫龍塑業(yè)編織袋廠上班，已滿一年以上，雖然其未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其2012年9月以前在丹江口市城區(qū)的具體居住地點(diǎn)，但相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其自2012年2月起至事發(fā)時(shí)一直在丹江口市城區(qū)工作，可認(rèn)定其在丹江口市城區(qū)已連續(xù)居住一年以上，因此原告張某某雖為農(nóng)村戶口，但因傷所產(chǎn)生的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他相關(guān)損失和費(fèi)用應(yīng)根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定予以審核確定。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告張某某因傷所產(chǎn)生的相關(guān)損失和費(fèi)用審核確定共計(jì)為841693.56元，其中：醫(yī)療費(fèi)293723.63元（原告方主張的數(shù)額238723.63元，另加被告馬某某已墊付的55000元）、傷殘補(bǔ)助費(fèi)250080元（20840元／年×20年×60％，原告方主張的數(shù)額）、誤工費(fèi)13307.03元（23693元／年÷365天×205天）、住院期間的護(hù)理費(fèi)5973元（原告方主張的數(shù)額）、后續(xù)治療（即進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù)）費(fèi)用35000元、治療繼發(fā)性癲癇的費(fèi)用879.90元、定殘后的護(hù)理費(fèi)236240元（23624元／年×20年×1人×50％，原告方主張的數(shù)額）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（原告方主張的數(shù)額）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元和鑒定費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告馬某某所經(jīng)營的家具城在改造、修建消防通道期間，雖然在該家具城二樓西端正在改造、修建的消防通道口處放置有沙發(fā)、茶幾和桌椅等物品，采取了一定的安全防護(hù)措施，但其采取的安全防護(hù)措施并不足以完全防止意外事故的發(fā)生，其作為該家具城的經(jīng)營者和管理人，沒有盡到必要的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告張某某在該家俱城選看家具時(shí)從該消防通道口處墜落到一樓摔傷，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告張某某因傷所產(chǎn)生的損失和費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；原告張某某作為具有完全民事行為能力的成年人，在與他人一起在杏田家私城選看家具時(shí)，明知該家具城正在改造、修建通道，存在一定危險(xiǎn)，但其自身亦未盡到必要的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致其不慎從該家具城二樓西端正在改造、修建的消防通道口處摔到一樓而受傷，其本人亦存在一定過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告馬某某的賠償責(zé)任，本案中被告馬某某應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定其對(duì)原告張某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告張某某各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)589185.49元（841693.56元×70％）；原告張某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任，即自行負(fù)擔(dān)各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)252508.07元（841693.56元×30％）；原告張某某要求賠償其因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)238723.63元（原告張某某住院期間實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)和出院后檢查費(fèi)用共計(jì)為294896.10元，不包括其住院治療繼發(fā)性癲癇的費(fèi)用），有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持，但應(yīng)將被告馬某某已墊付的55000元醫(yī)療費(fèi)一并計(jì)算在內(nèi)，即醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按293723.63元計(jì)算；其要求賠償殘疾賠償金250080元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5973元、定殘后的護(hù)理費(fèi)236240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元和鑒定費(fèi)2500元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，且未超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以支持；其要求賠償因傷所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，雖有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持，但因雙方當(dāng)事人均未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告張某某最近三年的平均收入狀況，可參照本院所在地相同或相近行業(yè)（即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）法庭辯論終結(jié)前上一年度（即2013年）在崗職工的年平均工資（即23693元）計(jì)算，原告張某某所提交的司法鑒定意見確定其誤工時(shí)間為一年，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，本案中原告張某某受傷后于2013年11月27日經(jīng)丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定確定為五級(jí)殘疾，其誤工時(shí)間應(yīng)自2013年5月6日（受傷次日）起計(jì)算至同年11月26日，共205天，其誤工費(fèi)（即誤工損失）應(yīng)確定為13307.03元（即23693元／年÷365天×205天），超出部分無法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償后續(xù)治療（即進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù)）費(fèi)70000元，雖然其提交的醫(yī)院出具的診斷證明建議其進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，約需費(fèi)用70000元，但司法鑒定意見認(rèn)為其進(jìn)行二次手術(shù)（即顱骨修補(bǔ)手術(shù)）所需費(fèi)用約為35000元，兩份證據(jù)所確定的二次手術(shù)費(fèi)用數(shù)額不一致，司法鑒定意見的證明效力明顯高于醫(yī)院所出具的診斷證明的證明效力，后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)按司法鑒定意見所確認(rèn)的費(fèi)用數(shù)額即35000元予以核定，超出部分本院不予支持；其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)10000元，雖然其提供的醫(yī)院出具的診斷證明建議其加強(qiáng)營養(yǎng)，但該診斷證明并未明確其加強(qiáng)營養(yǎng)的具體時(shí)間，根據(jù)原告張某某的傷殘情況，本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)確定為2000元為宜，超出部分本院不予支持；其要求賠償交通費(fèi)3000元，雖然其未提交有關(guān)交通費(fèi)的證據(jù)，但結(jié)合本案實(shí)際，原告張某某因傷住院治療和到外地進(jìn)行檢查確實(shí)產(chǎn)生有相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌定支持其交通費(fèi)1000元，超出部分本院不予支持；其要求賠償治療間歇性癲癇的費(fèi)用211176元，但其在庭審中所提交的證據(jù)證實(shí)其住院治療繼發(fā)性癲癇的費(fèi)用數(shù)額僅為879.90元，其他費(fèi)用并無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告張某某已實(shí)際發(fā)生的治療繼發(fā)性癲癇的費(fèi)用879.90元予以支持，無證據(jù)證實(shí)的部分，本院不予支持；其要求賠償精神損害撫慰金30000元，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定被告馬某某賠償原告張某某精神損害撫慰金10000元，超出部分本院不予支持。被告馬某某提出“其已盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納；其提出“原告要求賠償?shù)牟糠謸p失和費(fèi)用缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院查明事實(shí)依法判決”的抗辯理由，本院予以部分采納，對(duì)原告張某某要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失和費(fèi)用，本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定予以審核確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第六條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告馬某某賠償原告張某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)589185.49元，賠償原告張某某精神損害撫慰金10000元，共計(jì)599185.49元，扣減被告馬某某原已墊付的55000元，還應(yīng)再支付544185.49元，上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；原告張某某自行負(fù)擔(dān)各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)252508.07元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14721元，由原告張某某負(fù)擔(dān)6700元，被告馬某某負(fù)擔(dān)8021元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶：開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行：賬戶號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　徐宗基 審　判　員　　趙國銘 人民陪審員　　曹占林

書記員：姬雪妍