原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
委托訴訟代理人：張風(fēng)濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。系原告的兒子。
被告：張書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨清市。
被告：臨清市乾元紡織有限公司，住所地：臨清市。
法定代表人：李書印，總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：張廣偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨清市。系被告張書林兒子。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
負責(zé)人：劉勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶偉，男，系該公司員工。

原告張某某訴被告張書林、臨清市乾元紡織有限公司（以下簡稱乾元公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱天安財險聊城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張風(fēng)濤，被告張書林、臨清市乾元紡織有限公司委托訴訟代理人張廣偉、天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人陶偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告張書林、乾元公司、天安財險聊城公司賠償原告因道路交通事故造成的各項損失共計142688.14元。2、訴訟費、訴前財產(chǎn)保全費用由被告承擔。事實和理由：被告張書林為魯PXXXXX車輛事故駕駛?cè)?，被告乾元公司為魯PXXXXX車輛所有權(quán)人，魯PXXXXX車輛由天安財險聊城公司承保。2017年04月06日，被告張書林駕駛魯P318JR小型轎車在夏津縣朝陽東路由東向西行駛，并越過朝陽東路道路中心線駛?cè)雽ο蜍嚨酪宦纺嫘小Ｇ》昱c原告正常駕駛的非機動車在黨校東路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告脛腓骨骨折，車輛損壞。該次事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊夏津大隊認定（夏公交認字[2017]第04061號）被告張書林承擔本次事故主要責(zé)任。原告認為被告無視公共交通安全及《中華人民共和國道路交通安全法》之相關(guān)規(guī)定，在我縣主干道逆行導(dǎo)致原告人身損害及財產(chǎn)損失。在事故發(fā)生后被告張書林及乾元公司未積極履行救助義務(wù)，在原告受傷住院期間及交通事故認定后未對傷者進行合理探望、安撫，也未積極履行賠付義務(wù)，有違法律規(guī)定、道德責(zé)任及社會公序良俗。

本院認為：機動車駕駛員駕駛機動車上路應(yīng)依法行駛，注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。對原告提供的事故認定書，本院認為交警部門對本案事故發(fā)生經(jīng)過的認定事實清楚，適用法律正確，被告無異議。故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，對德州市公安局交通警察支隊夏津大隊出具的夏公交認字[2017]第04061號事故認定書對本案涉及的交通事故作出的交通事故認定書予以采信，認定被告張書林承擔事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔事故的次要責(zé)任。
結(jié)合本案查明的事實，對原告張某某主張的損失分析如下：對原告主張的醫(yī)療費主張，有原告提交的夏津縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收費票據(jù)、用藥明細清單為證，并有住院病歷、診斷證明予以佐證，被告對其真實性無異議，本院對原告提交的醫(yī)療費證據(jù)予以采信，對被告提出的根據(jù)病歷記載原告有糖尿病病史，應(yīng)扣除非傷情用藥部分，且按照保險合同約定，扣除非醫(yī)保用藥部分的質(zhì)證意見，本院認為本次事故給原告張某某造成的外傷可能加重或誘發(fā)其糖尿病等多種疾病的發(fā)生。此外，從交通事故受害人發(fā)生損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，雖然原告被診斷為糖尿病，但其病情僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。故對這些疾病發(fā)生而用去的醫(yī)療費是原告的實際損失，被告應(yīng)予以賠償。此外，被告就原告的醫(yī)療費用中所含醫(yī)保標準范圍之外的費用的具體明細及數(shù)額均未能提供證據(jù)證明，故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，對于被告天安財險聊城公司的質(zhì)證意見本院不予支持。故本院依法認定原告的醫(yī)療費為31362.34元。
對原告的住院伙食補助費主張，根據(jù)原告提交的住院病案及住院收費票據(jù)認定原告實際住院為21天，住院伙食補助費依法參照上年度山東省國家機關(guān)一般工作人員的伙食補助費標準100元/天計算為2100元。
對原告提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院認為該鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的，鑒定程序合法，被告雖有異議，但未提出充分的證據(jù)予以反駁，且未提出重新鑒定的書面申請，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信。本院根據(jù)該司法鑒定書的鑒定意見，認定原告張某某二次手術(shù)費用為8000元。
對原告營養(yǎng)費的主張，根據(jù)原告的傷情，并參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認定原告護理時間為75天，故本院依法酌定原告的營養(yǎng)費為2250元。
對原告的誤工費主張，原告因交通事故受傷無法工作，造成誤工損失屬于合理損失，原告主張誤工費于法有據(jù)。原告因交通事故構(gòu)成傷殘，誤工時間依法計算至定殘前一天為120天，對誤工費的計算標準，根據(jù)最高院法釋[2003]20號第二十條之規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睂Υ嗽嫣峤涣似湔`工及收入減少的證明，被告雖有異議但沒有提供反駁證據(jù)，本院對原告提交的誤工費證據(jù)予以采信，認定原告的誤工費為6000元（1500元/月÷30天×120天）。
對原告的護理費主張，對護理人數(shù)及護理天數(shù)，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合原告提交的住院病案，并參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認定原告護理時間為90天，其中院內(nèi)兩人護理21天，院外一人護理69天。對護理費計算標準，依據(jù)最高院法釋[2003]20號第二十一條第二款，“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算之規(guī)定?！痹嬷鲝堄善淦拮油跣闾m護理合情合理，為此原告提交了護理人員王秀蘭所在單位出具的工資證明及工資表等證據(jù)，被告被雖有異議但沒有提供反駁證據(jù)，本院對原告提交的護理人員王秀蘭的證據(jù)予以采信，依法認定原告由王秀蘭護理的護理費為9600元（3200元/月÷30天×90天）。對原告主張由張風(fēng)偉護理，但沒有提交其參與護理原告及因護理原告而收入減少的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故本院依法參照本地護工標準50元/天計算原告院內(nèi)另一護理人員的護理費為1050元（50元/天×21天），故本院依法認定原告護理費為10650元。
對于原告的精神損害撫慰金主張，原告張某某因交通事故致殘，遭受了一定的精神痛苦，原告主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但原告主張5000元，數(shù)額過高，考慮到原告的傷殘等級、肇事車輛系單位所有的事實及被告過錯程度等因素，本院依法酌定原告精神撫慰金為4000元。
對原告的交通費主張，原告因交通事故住院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費，原告主張1000元數(shù)額過高，本院依法酌定為500元，對于過高部分不予支持。
對原告的殘疾賠償金主張，根據(jù)原告提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，原告張某某構(gòu)成十級傷殘，原告主張按城鎮(zhèn)收入標準計算，本院認為根據(jù)原告提交的身份證、常住人口登記卡及戶籍證明信，可以認定原告為城鎮(zhèn)居民，據(jù)此，本院按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準34012元/年計算原告?zhèn)麣堎r償金為68024元（34012元/年×20年×10%）。
對于原告鑒定費2300元的主張，有原告提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定費收據(jù)為證，此花費是原告為鑒定傷殘等實際發(fā)生的費用，本院予以認定。
對原告主張的醫(yī)療器械費主張，其性質(zhì)為輔助器具費，原告因交通事故致右脛腓骨折，原告購買拐杖有助于康復(fù)治療，該費用屬于合理的花費，且原告提交了中山市福仕得健身器材有限公司出具的發(fā)票予以佐證該花費，本院對其證據(jù)予以采信，對其輔助器具費49元主張予以支持。
對原告的復(fù)印費147元的主張，有原告提交的復(fù)印費證據(jù)予以證明，且是原告為起訴而復(fù)印病歷等證據(jù)材料的實際花費，本院予以認定。
綜上，將原告的損失確認如下：醫(yī)療費31362.34元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費8000元、誤工費6000元、護理費10650元、殘疾賠償金68024元、鑒定費2300元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、輔助器具費49元、復(fù)印費147元，以上共計135382.34元。
因被告乾元公司所有的魯PXXXXX號車在被告天安財險聊城公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告天安財險聊城公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告天安財險聊城公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)不再承擔賠償責(zé)任。故由被告天安財險聊城公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某誤工費6000元、護理費10650元、殘疾賠償金68024元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、輔助器具費49元，以上共計89223元。
對原告超出交強險外的損失，因被告張書林承擔事故的主要責(zé)任，結(jié)合本案案情，被告張書林承擔80%的賠償責(zé)任為宜。
被告乾元公司作為張書林駕駛的魯PXXXXX號車的車主，原告無證據(jù)證明其存在過錯，被告乾元公司依法不承擔賠償責(zé)任。在被告乾元公司所有的魯P318JR車輛在被告天安財險聊城公司投保商業(yè)三者險一份（限額100萬元，且投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及商業(yè)三者險保險合同的約定，依法由被告天安財險聊城公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費21362.34元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費8000元，以上共計33712.34元的80%即26969.8元。
被告張書林在交強險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告張某某鑒定費2300元、復(fù)印費147元，以上共計2447元的80%即1957.6元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某誤工費6000元、護理費10650元、殘疾賠償金68024元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、輔助器具費49元，以上共計89223元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費21362.34元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費8000元，以上共計33712.34元的80%即26969.8元。
三、被告張書林在交強險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告張某某、鑒定費2300元、復(fù)印費147元，以上共計2447元的80%即1957.6元。
四、駁回原告張某某對被告臨清市乾元紡織有限公司的訴訟請求。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容第一、二、三項限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3154元，保全費1020元，由原告張某某負擔718元，被告張書林負擔3456元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判長　張超人民陪審員王兵人民陪審員栗偉

書記員：周 甜 甜