張某某
王念東（湖北夢云律師事務(wù)所）
李某某

原告張某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書。
被告李某某。
原告張某某訴被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔(dān)任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員景火明參加的合議庭，于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王念東到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚（公告）無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告李某某應(yīng)對原告張某某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告李某某所駕駛的無號牌兩輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告張某某主張被告李某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對于超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某訴請的醫(yī)療費17121元；后期醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）住院生活補助費700元（14天×50元／天）；護理費3883元（23624元／365天×60天）；誤工費12979元（22886元／365天×207天）；被扶養(yǎng)人張從禮的生活費491元，鑒定費700元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告張某某訴請的被扶養(yǎng)人張欣怡的生活費計算年限有誤，本院確定為4006元（5723元／年×14年÷2人×10%）；交通費無證據(jù)證實，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告張某某因交通事故致殘，給其自身造成心理和精神上傷害客觀存在，但其在事故中負有主要過錯，其訴請的金額過高，故本院酌情認定為1500元，以上損失合計67084元。
綜上，本院確定被告李某某按照相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告張某某的損失48563元（醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金15704元；被撫養(yǎng)人生活費4497元、護理費3883元；誤工費12979元；精神損害撫慰金1500元），超出部分機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失18521元，由被告李某某向原告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即5556元（18521元×30%），以上共計54119元，其他損失由原告張某某自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告張某某損失48563元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告張某某其他損失5556元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，由被告李某某負擔(dān)1200元，原告張某某負擔(dān)60元，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告李某某應(yīng)對原告張某某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告李某某所駕駛的無號牌兩輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告張某某主張被告李某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對于超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某訴請的醫(yī)療費17121元；后期醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）住院生活補助費700元（14天×50元／天）；護理費3883元（23624元／365天×60天）；誤工費12979元（22886元／365天×207天）；被扶養(yǎng)人張從禮的生活費491元，鑒定費700元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告張某某訴請的被扶養(yǎng)人張欣怡的生活費計算年限有誤，本院確定為4006元（5723元／年×14年÷2人×10%）；交通費無證據(jù)證實，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告張某某因交通事故致殘，給其自身造成心理和精神上傷害客觀存在，但其在事故中負有主要過錯，其訴請的金額過高，故本院酌情認定為1500元，以上損失合計67084元。
綜上，本院確定被告李某某按照相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告張某某的損失48563元（醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金15704元；被撫養(yǎng)人生活費4497元、護理費3883元；誤工費12979元；精神損害撫慰金1500元），超出部分機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的損失18521元，由被告李某某向原告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即5556元（18521元×30%），以上共計54119元，其他損失由原告張某某自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍賠償原告張某某損失48563元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告張某某其他損失5556元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，由被告李某某負擔(dān)1200元，原告張某某負擔(dān)60元，限于本判決生效之日履行。

審判長：周鶯
審判員：袁剛
審判員：景火明

書記員：李琴