張某某
周育賢（四川雅安金劍法律服務(wù)所）
孔凡林
宋芍樺
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司
吳潔

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:周育賢，雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:孔凡林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:宋芍樺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司。住所地:雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何驛，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:吳潔，該公司員工。
原告張某某與被告宋芍樺、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保雅安中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理審判員陳玉梅適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人周育賢、孔凡林，被告宋芍樺及人壽財(cái)保雅安中支公司的委托代理人吳潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案道路交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因原告張某某訴求的賠償費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告人壽財(cái)保雅安中支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)概括承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生時(shí)原告已達(dá)到法定退休年齡，領(lǐng)取了養(yǎng)老金，且原告沒有提供其他證據(jù)證明其實(shí)際減少收入，故原告主張的誤工費(fèi)損失，本院不予支持。2014年7月28日，被告宋芍樺為原告聘請(qǐng)護(hù)工，工資按照130元／天計(jì)算，此費(fèi)用原告按50天共計(jì)支付6500元給護(hù)工陳娟。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)實(shí)際超出部分應(yīng)由被告宋芍樺承擔(dān)。
對(duì)于被告宋芍樺提出其墊付醫(yī)療費(fèi)用處理問題，為減少當(dāng)事人的訟累，可在本案中一并處理。
被告人壽財(cái)保雅安中支公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)用藥，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于對(duì)原告張某某具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為13385.03萬(wàn)元。其中，被告宋芍樺墊付了2200元，被告人壽財(cái)保雅安中支公司墊付了10000元；
2、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定80元／天，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)49天，80元／天×49天＝3920元；原告實(shí)際向護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)6500元，其中超出住院時(shí)間1天的護(hù)理費(fèi)130元由原告自行承擔(dān)，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)多支出的2450元由被告宋芍樺承擔(dān)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，住院天數(shù)為49天。20元∕天×49天=980元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)本案實(shí)際確認(rèn)為980元；
5、交通費(fèi):根據(jù)本案的實(shí)際情況，確認(rèn)為200元；
6、殘疾賠償金:原告系城鎮(zhèn)居民，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按十四年計(jì)算。22368元∕年×14年×10%=31315.20元；
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，確認(rèn)為2000元；
8、鑒定費(fèi):根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為720元，此款由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)；
9、誤工費(fèi):原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
原告張某某以上損失合計(jì)為52780.23元（不含鑒定費(fèi)）。扣除被告宋芍樺墊付的2200元，被告人壽財(cái)保雅安中支公司墊付的10000元，原告張某某實(shí)際應(yīng)得賠償款為40580.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告張某某40580.23元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告宋芍樺墊付的原告醫(yī)療費(fèi)2200元；
三、由被告宋芍樺于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張某某實(shí)際多支出的護(hù)理費(fèi)2450元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，鑒定費(fèi)720元，共計(jì)970元，由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)。此款原告張某某已交納，由被告宋芍樺在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案道路交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因原告張某某訴求的賠償費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告人壽財(cái)保雅安中支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)概括承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生時(shí)原告已達(dá)到法定退休年齡，領(lǐng)取了養(yǎng)老金，且原告沒有提供其他證據(jù)證明其實(shí)際減少收入，故原告主張的誤工費(fèi)損失，本院不予支持。2014年7月28日，被告宋芍樺為原告聘請(qǐng)護(hù)工，工資按照130元／天計(jì)算，此費(fèi)用原告按50天共計(jì)支付6500元給護(hù)工陳娟。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)實(shí)際超出部分應(yīng)由被告宋芍樺承擔(dān)。
對(duì)于被告宋芍樺提出其墊付醫(yī)療費(fèi)用處理問題，為減少當(dāng)事人的訟累，可在本案中一并處理。
被告人壽財(cái)保雅安中支公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)用藥，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于對(duì)原告張某某具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為13385.03萬(wàn)元。其中，被告宋芍樺墊付了2200元，被告人壽財(cái)保雅安中支公司墊付了10000元；
2、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定80元／天，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)49天，80元／天×49天＝3920元；原告實(shí)際向護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)6500元，其中超出住院時(shí)間1天的護(hù)理費(fèi)130元由原告自行承擔(dān)，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)多支出的2450元由被告宋芍樺承擔(dān)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，住院天數(shù)為49天。20元∕天×49天=980元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)本案實(shí)際確認(rèn)為980元；
5、交通費(fèi):根據(jù)本案的實(shí)際情況，確認(rèn)為200元；
6、殘疾賠償金:原告系城鎮(zhèn)居民，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按十四年計(jì)算。22368元∕年×14年×10%=31315.20元；
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，確認(rèn)為2000元；
8、鑒定費(fèi):根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為720元，此款由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)；
9、誤工費(fèi):原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
原告張某某以上損失合計(jì)為52780.23元（不含鑒定費(fèi)）。扣除被告宋芍樺墊付的2200元，被告人壽財(cái)保雅安中支公司墊付的10000元，原告張某某實(shí)際應(yīng)得賠償款為40580.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告張某某40580.23元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告宋芍樺墊付的原告醫(yī)療費(fèi)2200元；
三、由被告宋芍樺于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張某某實(shí)際多支出的護(hù)理費(fèi)2450元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，鑒定費(fèi)720元，共計(jì)970元，由被告宋芍樺負(fù)擔(dān)。此款原告張某某已交納，由被告宋芍樺在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告張某某。

審判長(zhǎng)：陳玉梅

書記員：張?jiān)?/p>