張某某
段輝忠（江陵縣法律援助中心）
沙某某
鄧祖軍
荊門智某物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
張金羅

原告張某某，務(wù)工。
委托代理人段輝忠，江陵縣法律援助中心律師。
被告沙某某，務(wù)工。
被告鄧祖軍，務(wù)工。
被告荊門智某物流有限公司。
住所地:湖北省荊門市掇刀區(qū)陽關(guān)大道2號(hào)。
法定代表人陳鐘曉，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司）。
住所地:湖北省沙洋縣勝利一街。
負(fù)責(zé)人肖橋雄，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張金羅，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴求、進(jìn)行和解。
原告張某某訴被告沙某某、鄧祖軍、荊門智某物流有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司李市營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。
依法由審判員王碩適用簡(jiǎn)易程序。
于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司到庭應(yīng)訴，原告張某某據(jù)此變更被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司李市營(yíng)業(yè)部為人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司，其他被告均無異議。
本院予以準(zhǔn)許。
原告張某某及委托代理人段輝忠，被告鄧祖軍、人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加訴訟。
被告沙某某、荊門智某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年7月4日，被告沙某某駕駛鄂H×××××號(hào)重型貨車在江陵縣六合垸農(nóng)場(chǎng)六三公路吉祥門業(yè)門前路段與張英駕駛二輪電動(dòng)車（后載原告張某某）相撞，造成張英及原告張某某受傷、二輪電動(dòng)車受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定沙某某負(fù)事故全責(zé)。
張英與原告張某某均不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷當(dāng)天，即被送到醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)鑒定，原告的身體損傷程度為十級(jí)傷殘。
事故車主鄧祖軍僅墊付了醫(yī)療費(fèi)30504元，原告還有其他損失，被告未予賠償。
故訴至法院，要求判決:一、被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失81474元（醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)42504元、誤工費(fèi)10007元、護(hù)理費(fèi)1023元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元、殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)111978元，扣出鄧祖軍墊付的30504元），不足部分由其他被告連帶賠償。
二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某身份證、被告沙某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄧祖軍身份證、鄂H×××××號(hào)車輛行駛證、被告荊門智某物流有限公司登記信息表。
證明原、被告的訴訟主體資格及事故貨車的登記情況。
證據(jù)二:SZDJ第201500145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明經(jīng)交警部門認(rèn)定，沙某某負(fù)此次交通事故全責(zé)，張英與張某某均不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)三:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）與第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）保單各一份。
證明鄂H×××××號(hào)重型貨車的投保情況。
證據(jù)四:荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)一張。
證明張某某因事故受傷住院的事實(shí)。
證據(jù)五:江濱司鑒所（2015）醫(yī)鑒字第103號(hào)司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明經(jīng)鑒定，原告的身體損傷程度為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為12000元，誤工損失日為180日。
鑒定費(fèi)為1900元。
證據(jù)六:交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告為治療支出的交通費(fèi)。
證據(jù)七:江陵縣宏達(dá)紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、2014年5月至2015年5月的工資單。
證明原告的職業(yè)、收入。
證據(jù)八:調(diào)解協(xié)議書。
證明被告沙某某與事故另一傷者張英已經(jīng)達(dá)成一次性賠償協(xié)議。
被告沙某某未在法定的答辯期內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
本院電話回訪時(shí)，其表示:對(duì)原告變更保險(xiǎn)公司無異議，本人系鄧祖軍雇員，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，按照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司免賠的部分，由雇主即鄂H×××××號(hào)貨車實(shí)際所有人鄧祖軍賠償。
被告荊門智某物流有限公司未在法定的答辯期內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
本院電話回訪時(shí)，其表示:對(duì)于原告變更保險(xiǎn)公司無異議，掛靠的鄂H×××××號(hào)貨車實(shí)際車主系鄧祖軍，保險(xiǎn)公司免賠的部分，均由鄧祖軍承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司未在法定的答辯期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:一、本公司對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
二、本公司只應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
本公司不承擔(dān)本案受理費(fèi)及原告的鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告鄧祖軍未在法定的答辯期內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:一、本人對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
二、鄂H×××××號(hào)車輛已在人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分再由本人賠償。
三、鄂H×××××號(hào)車實(shí)際所有人系本人，沙某某系本人雇請(qǐng)的司機(jī)。
該車掛靠在荊門智某物流公司名下。
事故發(fā)生后，本人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及其他開支，要求與本案一并處理。
被告鄧祖軍為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:荊州市第三人民醫(yī)（以下簡(jiǎn)稱荊州三醫(yī)）院疾病診斷證明、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)一張。
證明鄧祖軍為原告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)30754元。
證據(jù)二:六合垸農(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院治療費(fèi)票據(jù)一張、車費(fèi)一張、荊州市第三人民醫(yī)院副食收款收據(jù)一張。
證明鄧祖軍給付原告現(xiàn)金1500元，原告交給了鄧祖軍上述票據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧祖軍、人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四、八無異議，原告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司對(duì)被告鄧祖軍提交的證據(jù)一無異議。
本院對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，依法予以采信。
被告鄧祖軍、人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，對(duì)其中的傷殘等級(jí)結(jié)論無異議；對(duì)后期治療費(fèi)有異議，認(rèn)為最高不超過1萬元；對(duì)誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為存在連號(hào)現(xiàn)象，且金額較大。
按原告的住院天數(shù)，僅認(rèn)可交通費(fèi)130元。
對(duì)證據(jù)七有異議，對(duì)其中的江陵縣宏達(dá)紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)提交組織機(jī)構(gòu)代碼證佐證。
對(duì)該公司出具的證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告年齡已滿58歲，每天工作11個(gè)小時(shí)不符合實(shí)際情況。
對(duì)工資單真實(shí)性亦有異議。
原告張某某對(duì)被告鄧祖軍提交的證據(jù)二無異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司對(duì)被告鄧祖軍提交的證據(jù)二中350元六合垸到荊州三醫(yī)的救護(hù)車費(fèi)收據(jù)無異議；對(duì)六合垸管理區(qū)職工醫(yī)院治療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為無病歷佐證，與本案無關(guān)。
對(duì)三醫(yī)副食收據(jù)有異議，認(rèn)為非正式票據(jù)，且日用品開支出不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:關(guān)于原告提交的證據(jù)五，對(duì)被告無異議的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論，予以采信。
對(duì)后期治療費(fèi)的鑒定結(jié)論，兩被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論予以采信。
對(duì)于誤工損失日的鑒定結(jié)論與法律規(guī)定計(jì)算時(shí)間不符，本院不予采信。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)中的1300元鑒定費(fèi)（扣出誤工損失日鑒定費(fèi)600元）予以采信。
對(duì)證據(jù)六，定額發(fā)票無發(fā)生時(shí)間、人數(shù)、起止地點(diǎn)，證明力不足，本院不予采信。
按照事故地點(diǎn)與住院地點(diǎn)的距離，酌定荊州三醫(yī)返回六合垸的交通費(fèi)為130元。
對(duì)證據(jù)七，經(jīng)本院庭后向該公司主管黃祥平核實(shí)，張某某在本次事故發(fā)生前確實(shí)在該公司工作一年以上，工資以現(xiàn)金方式結(jié)帳。
故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)被告鄧祖軍提交的證據(jù)二，其中原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司無異議的車費(fèi)票據(jù)本院予以采信。
對(duì)六合垸管理區(qū)職工醫(yī)院治療費(fèi)票據(jù)，無相關(guān)的診斷證明佐證，無法確定與本案有關(guān)，本院不予采信。
對(duì)收款收據(jù)，非正式發(fā)票，且無明細(xì)，本院不予采信。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人與保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
侵權(quán)人系雇員的，在從事雇傭活動(dòng)中致人損失害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告張某某的損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共1萬元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金62530.87元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償72530.87元；不足部分33404元（扣出鑒定費(fèi)）由人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，以上各項(xiàng)共計(jì)105934.87元；原告主張的鑒定費(fèi)1300元，由鄂H×××××號(hào)貨車掛靠雙方即被告鄧祖軍、荊門智某物流有限公司連帶賠償；被告鄧祖軍的雇員沙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告鄧祖軍已向原告張某某墊付32254元，故前述兩被告不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在獲得保險(xiǎn)理賠款后應(yīng)返還鄧祖軍30954元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司主張應(yīng)扣除張某某醫(yī)療費(fèi)中15%的非醫(yī)保藥費(fèi)，但未提供非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及金額，其主張的15%非醫(yī)保藥費(fèi)比例無法律依據(jù)及合同條款支撐，本院不予采納。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失72530.87元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失33404元，兩項(xiàng)共計(jì)105934.87元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告張某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告鄧祖軍墊付款30954元。
本案受理費(fèi)610元，減半收取305元，由被告鄧祖軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人與保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
侵權(quán)人系雇員的，在從事雇傭活動(dòng)中致人損失害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告張某某的損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共1萬元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金62530.87元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償72530.87元；不足部分33404元（扣出鑒定費(fèi)）由人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，以上各項(xiàng)共計(jì)105934.87元；原告主張的鑒定費(fèi)1300元，由鄂H×××××號(hào)貨車掛靠雙方即被告鄧祖軍、荊門智某物流有限公司連帶賠償；被告鄧祖軍的雇員沙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告鄧祖軍已向原告張某某墊付32254元，故前述兩被告不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在獲得保險(xiǎn)理賠款后應(yīng)返還鄧祖軍30954元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司主張應(yīng)扣除張某某醫(yī)療費(fèi)中15%的非醫(yī)保藥費(fèi)，但未提供非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及金額，其主張的15%非醫(yī)保藥費(fèi)比例無法律依據(jù)及合同條款支撐，本院不予采納。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失72530.87元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失33404元，兩項(xiàng)共計(jì)105934.87元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告張某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告鄧祖軍墊付款30954元。
本案受理費(fèi)610元，減半收取305元，由被告鄧祖軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王碩

書記員：陽家英